Atividade 2 - Gestão de Contratos- Terceirização e Licitação 2

Prévia do material em texto

Atividade 2 Resultados para SILVANA LORENTE
PESSOTTI MELEGARO
Pontuação desta tentativa: 0,8 de 1
Enviado 4 out em 14:17
Esta tentativa levou 4 minutos.
0,2 / 0,2 ptsPergunta 1
Leia o texto a seguir:
Por considerar que erro geraria prejuízo imensurável ao
consumidor, a juíza Diva Maria de Barros Mendes, do 13º
Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São
Luís, determinou que uma loja deve pagar R$ 3.500 em
indenização por danos morais a um homem por erro em
contrato de financiamento.
O homem comprou um celular por R$ 999, dando uma
entrada de R$ 500 e parcelando o restante em 18
prestações, sem ler o contrato e nem conferir o carnê na
loja. No entanto, ao chegar em casa, verificou que o
financiamento foi firmado sobre o montante de mais de R$
1.500. Assim, ele voltou ao estabelecimento e tentou pagar o
saldo à vista ou recalcular o financiamento, o que não foi
aceito pela loja. 
Na decisão, a magistrada considerou que houve erro na
confecção do contrato, "gerando prestação bem acima do
que o reclamante deveria pagar". Segundo ela, consta nos
autos que o valor da parcela deveria ser de R$ 50. 
Fonte: Loja que errou contrato de financiamento deve indenizar consumidor. Conjur,
11 set. 2022. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-set-11/loja-errou-
contrato-financiamento-indenizar-consumidor. 
Considerando as informações, avalie as afirmações abaixo
sobre os elementos essenciais de um contrato:
I. A juíza acertou na decisão de impor multa à loja, pois o
objeto do contrato não seguia os princípios da boa-fé ao
cliente, que foi lesado.
II. A partir do momento em que o contrato foi formulado com
termos que deixaram o cliente sendo prejudicado, a loja
citada deve pagar indenização.
III. A loja tem liberdade contratual para elaborar contrato,
portanto a responsabilidade de ler o contrato era do cliente.
IV. A loja optou por formular um contrato escrito, sem
qualquer exigência legal específica para sua validade.
É correto apenas o que se afirma em:
 I, II e IV. 
 I e III. 
 II, III e IV. 
 III e IV. 
 I e II. Correto!Correto!
A alternativa está correta, pois apenas as afirmações I e II
estão corretas. 
A afirmação I está correta. A juíza tomou a decisão de impor
uma indenização por danos morais à loja com base no erro no
contrato que prejudicou o cliente, pois isso está relacionado à
violação dos princípios da boa-fé contratual.
A afirmação II está correta, pois a decisão da juíza foi que a loja
deveria pagar uma indenização por danos morais devido ao erro
no contrato que causou prejuízo ao cliente.
Embora as partes geralmente tenham liberdade contratual para
elaborar contratos, essa liberdade não isenta a loja de
responsabilidade por erros na confecção do contrato. O princípio
da boa-fé contratual requer que os contratos sejam claros,
compreensíveis e não enganosos. Se a loja formulou um contrato
com termos que deixaram o cliente em desvantagem devido a um
erro, ela pode ser responsabilizada por essa inexecução do
contrato. Portanto, afirmação III está incorreta.
Por fim, a presença de um contrato escrito não elimina a
obrigação de que o contrato seja formulado de maneira correta e
justa. Mesmo em contratos escritos, as partes têm a obrigação de
agir com boa-fé e não podem criar termos que violem a lei ou
prejudiquem uma das partes de forma injusta. Se um contrato
contém erros substanciais que prejudicam uma das partes, a parte
prejudicada pode buscar reparação legal, como no caso em
questão. Por isso, afirmação IV está incorreta.
0 / 0,2 ptsPergunta 2
Leia o texto a seguir:
O governo de São Paulo rescindiu um contrato com a
empresa da qual o secretário da Saúde, Eleuses Paiva, é
sócio. A decisão foi publicada no Diário Oficial desta terça-
feira (12).
A MN&D Ribeirão presta serviços para o governo paulista
desde 2016. O acordo de prestação de serviços de
assistência ao Sistema Único de Saúde (SUS) no estado,
que era renovado anualmente, foi prorrogado pela última vez
em julho deste ano, quando Eleuses já estava à frente da
secretaria.
O contrato previa um repasse mensal de até R$ 5.526,66,
variando de acordo com a quantidade de exames de imagem
realizados pela empresa, podendo atingir uma quantia de
aproximadamente R$ 65 mil por ano.
Fonte: Governo de SP rescinde contrato com empresa que tem secretário da Saúde
entre os sócios. G1 SP e TV Globo, 12 set. 2023. Disponível em:
https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2023/09/12/governo-de-sp-rescinde-
contrato-com-empresa-que-tem-secretario-da-saude-entre-os-socios.ghtml. 
Considerando os direitos e deveres das partes em um
contrato, avalie as afirmações abaixo:
I. O governo de São Paulo agiu corretamente ao suspender
o contrato, pois se o secretário atual de saúde é sócio da
empresa, é possível ter conflito de interesses.
II. Em caso de inexecução do contrato, a MN&D Ribeirão
passaria por inexecução de contrato sem culpa, pois estão
impedidos de cumprir, por hora, o contrato.
III. A MN&D Ribeirão pode pedir inexecução do contrato para
que possam analisar cláusulas e negociar para tentativa de
retomar o contrato.
É correto o que se afirma em:
 II e III, apenas. 
 I, apenas. esposta corretaesposta correta
 II, apenas. 
 I e II, apenas. ocê respondeuocê respondeu
A alternativa está incorreta, pois apenas a afirmação I está
correta.
O Governo de São Paulo tomou uma ação apropriada ao
suspender o contrato devido ao potencial conflito de interesses
devido à associação do secretário de Saúde com a empresa
contratada. Portanto, afirmação I está correta.
A afirmação II está incorreta, pois a inexecução do contrato não
se aplica a essa situação. O contrato foi rescindido pelo governo
de São Paulo devido ao conflito de interesses e não porque a
MN&D Ribeirão estava em inexecução sem culpa.
A decisão de rescindir o contrato já foi tomada pelo governo de
São Paulo e a empresa está sujeita a essa decisão. Portanto,
a afirmação III está incorreta.
 I e III, apenas. 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 3
Leia os textos a seguir:
Texto I:
Em março de 2021, a South West Terminal, uma empresa
compradora de grãos, enviou uma mensagem de texto em
massa aos clientes anunciando a intenção de adquirir 86
toneladas de linhaça pelo preço de C$ 17 (U$ 12,73) por
alqueire. O comprador, Kent Mickleborough, estabeleceu
contato telefônico com o agricultor Chris Achter e enviou
uma imagem do contrato de entrega da linhaça em
novembro, solicitando que o agricultor confirmasse o
documento por mensagem.
Para surpresa de todos, Achter, que reside na comunidade
de Swift Current, respondeu com um emoji de polegar para
cima. No entanto, quando novembro chegou, a linhaça não
foi entregue e os preços da safra já haviam aumentado
consideravelmente.
Então, uma batalha legal se instaurou, centrada na
interpretação desse emoji aparentemente inocente.
Mickleborough argumentou que o emoji indicava o
consentimento de Achter em relação aos termos do contrato,
citando contratos anteriores confirmados por meio de
mensagens de texto. Por outro lado, Achter afirmou que o
emoji apenas sinalizava o recebimento do contrato na
mensagem de texto, negando veementemente que fosse
uma assinatura digital.
Fonte: FOSS, J. C. Emoji de 'joinha' é considerado como validação de contrato por
juiz. Tecmundo, 12 jul. 2023. Disponível em:
https://www.tecmundo.com.br/mercado/266266-emoji-joinha-considerado-validacao-
contrato-juiz.htm. 
Texto II:
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços,
dentre outras práticas abusivas:
III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação
prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço.
Fonte: BRASIL. Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do
consumidor e dá outras providências. Disponível em:
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. 
Considerando as informações, avalie afirmações abaixo:
I. Um contrato verbal é sempre considerado inválido,
portanto, o comprador mencionado, Kent Mickleborough,
deveria ter ido pessoalmente assinar o contrato.
II.A renovação automática de um contrato é permitida por
lei, portanto, se Kent Mickleborough já tinha contrato
automaticamente o contrato é renovado.
III. Os contratos unilaterais envolvem obrigações para
ambas as partes, portanto, a South West Terminal poderia
ter enviado mercadoria mesmo sem a confirmação do
comprador.
IV. Neste caso em específico, o emoji de joinha pode ser
considerado uma assinatura de contrato, pois é considerado
uma confirmação do pedido para a empresa.
É correto apenas o que se afirma em:
 II, III e IV. 
 I e II. 
 I, II e III. 
 I, III e IV. 
 IV. Correto!Correto!
A alternativa está correta, pois apenas a afirmação IV está
correta.
A afirmação I está incorreta, pois um contrato verbal não é
necessariamente inválido, mas pode ser mais difícil de comprovar
em caso de disputa. 
A renovação automática de contratos geralmente requer que as
partes tenham acordado previamente essa cláusula de renovação
automática, portanto, afirmação II está incorreta.
A afirmação III está incorreta, pois os contratos unilaterais
geralmente envolvem obrigações apenas para uma das partes,
não para ambas. No entanto, no caso apresentado, parece haver
obrigações tanto para o comprador quanto para o agricultor,
tornando-o mais complexo do que um contrato unilateral.
A afirmação IV está correta, pois um contrato verbal não é
necessariamente inválido, mas pode ser mais difícil de comprová-
lo em caso de disputa. No entanto, no caso apresentado, o
contrato foi estabelecido por meio de trocas de mensagens de
texto, o que é aceitável em muitas jurisdições.
0,2 / 0,2 ptsPergunta 4
Leia a tirinha a seguir:
Fonte: BERTOZZI, R.; SELEM, L.; BOZZA, M. Reajuste de Contrato [s.d.].
Disponível em:
https://img.migalhas.com.br/gf_base/empresas/MIGA/imagens/41C4C1D7D77E32DEC
Para que um contrato seja válido, é necessário que haja
entre as partes envolvidas, com relação às condições e
termos estabelecidos, 
 concordância livre e voluntária. Correto!Correto!
A alternativa está correta, pois a concordância deve ser livre e
voluntária, demonstrando que as partes envolvidas aceitam e
concordam livremente com as condições e termos do contrato. 
 concordância livre e coercitiva. 
 concordância livre e superficial. 
 concordância livre e unilateral. 
 concordância livre e acirrada. 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 5
Leia o texto a seguir:
A empresa Netflix Entretenimento Brasil foi notificada pelo
Instituto Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor
(Procon-ES) devido ao recente anúncio acerca da alteração
contratual que modifica a modalidade de cobrança diante do
compartilhamento de senhas. Os esclarecimentos deverão
ser apresentados pela empresa em até de 20 dias corridos.
O Procon-ES solicitou esclarecimentos à empresa,
recomendando também que não proceda a alteração
unilateral dos contratos já celebrados, cumprindo as mesmas
condições estabelecidas no momento da pactuação, sob
pena de abertura de processo administrativo para apurar a
violação ao Código de Defesa do Consumidor (CDC).
Fonte: Procon-ES notifica Netflix por alteração contratual. ES Brasil, 30 mai. 2023.
Disponível em: https://esbrasil.com.br/procon-notifica-netflix-por-alteracao-
contratual/. 
Considerando a notícia apresentada, assinale a opção
correta.
 
O Instituto Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor (Procon-ES)
tem autoridade para notificar a empresa Netflix.
Correto!Correto!
A alternativa está correta, pois o Procon-ES notificou a Netflix
devido a uma alteração contratual que modificaria a modalidade
de cobrança relacionada ao compartilhamento de senhas. O
Procon-ES tem autoridade para tomar medidas quando considera
que os direitos dos consumidores podem estar sendo violados.
 
O Procon-ES está solicitando uma rescisão judicial em que os
consumidores rescindem o contrato com a Netflix.
 
A empresa Netflix pode realizar a alteração contratual sem a
necessidade de comunicar previamente os seus consumidores.
 
Em caso de descumprimento ao Código de Defesa do Consumidor
(CDC), a Netflix pode alterar contrato.
 
A empresa Netflix está autorizada a alterar unilateralmente os contratos
já celebrados.