2399501626870032664formatadoembargostst

Prévia do material em texto

1 
Sumário 
1. EMBARGOS DIVERGENTES .............................................................................................................. 2 
2. EMBARGOS INFRINGENTES ............................................................................................................ 3 
3. ESTRUTURA ............................................................................................................................................. 4 
4. EXERCÍCIO (137º Exame de Ordem/SP – CESPE) .................................................................. 7 
 
 
EMBARGOS AO TST 
 Os embargos ao TST dividem-se, em: divergentes e infringentes. 
 Sua finalidade precípua é a uniformização da jurisprudência emanada do TST. Os 
embargos são apreciados pela SDI ou pela SDC. 
1. EMBARGOS DIVERGENTES 
 Será cabível para reexame, pela SDI, da decisão proferida pelo TST, quando se 
tratar de matéria exclusivamente de direito. 
Art. 894, CLT. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) 
dias: 
II. das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela 
Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do 
Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. 
Checklist: Não esqueça! Caberão Embargos quando houver 
divergência entre: 
TURMA X TURMA 
TURMA X ACÓRDÃO SDI 
TURMA X SÚMULA DO TST 
TURMA X OJ DO TST 
TURMA X SÚMULA VINCULANTE 
 
 A divergência apta a ensejar os embargos deve ser atual, não se considerando tal 
a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal 
Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do 
Trabalho. 
 
 
3 
 O Ministro Relator denegará seguimento aos embargos: 
I - se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do 
Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou com iterativa, notória 
e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, cumprindo-lhe indicá-la; 
II - nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de 
ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco de admissibilidade. 
Da decisão denegatória dos embargos caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. 
 
2. EMBARGOS INFRINGENTES 
 Cabe, nos termos do art. 894, da CLT, no Tribunal Superior do Trabalho, no prazo 
de 8 dias: 
Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: 
I - de decisão não unânime de julgamento que: 
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a 
competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as 
sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei. 
 
4 
3. ESTRUTURA 
Como você irá identificar que a peça será os Embargos ao TST? O último momento 
processual será uma decisão de mérito, por uma das turmas do TST, em recurso de 
revista ou haverá decisão não unânime em matéria de direito coletivo no TST. 
O recurso de Embargos ao TST será interposto em duas peças. 
FOLHA DE INTERPOSIÇÃO (ROSTO) 
 Segue o modelo da folha de interposição (rosto) de Embargos ao TST por 
divergência. 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DA ___ TURMA DO 
COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
Processo nº 
 
 EMBARGANTE, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, em que litiga 
com EMBARGADO, também qualificado, vem à presença de Vossa Excelência, por 
intermédio de seu advogado abaixo assinado (procuração anexa, com indicação de 
endereço profissional), com fulcro no art. 894, II, da CLT, INTERPOR: 
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA 
para a Colenda Seção de Dissídios Individuais do TST. 
 O embargante informa que o recurso preenche todos os pressupostos extrínsecos 
e intrínsecos de admissibilidade, dentre os quais destacam-se: 
 
5 
a) o depósito recursal: efetuado no valor de ___, conforme guia anexa. 
b) as custas processuais: recolhidas quando da interposição do recurso ordinário, no 
valor de R$ ___. Frisa-se que não houve acréscimo no valor das custas e, portanto, não 
há valor algum a ser recolhido. 
c) o prequestionamento: a matéria objeto do presente recurso foi tratada no acórdão 
recorrido, estando, portanto, devidamente prequestionada, nos termos da súmula nº 297 
do TST. 
Pelo exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação do 
embargado para apresentar contrarrazões aos embargos, no prazo de 8 dias, como 
estabelece o art. 900 da CLT, e a posterior remessa à Colenda Seção de Dissídios 
Individuais do TST. 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado 
OAB nº 
 
 
 
 
6 
FOLHA DE RAZÕES 
 A folha de razões é o recurso propriamente dito, seguindo a seguinte estrutura: 
I – Preliminar de Mérito; 
II – Prejudicial de Mérito; 
III – Mérito; 
IV – Requerimentos Finais. 
À COLENDA SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS DO TRIBUNAL SUPERIOR DO 
TRABALHO 
RAZÕES DOS EMBARGOS AO TST POR DIVERGÊNCIA 
I – PRELIMINAR DE MÉRITO 
II – PREJUDICIAIS DE MÉRITO 
III – MÉRITO 
 Destacar a divergência entre o posicionamento da Turma com outra Turma; Turma 
x posicionamento da SDI; Turma x Súmula nº do TST; Turma x Orientação Jurisprudencial 
do TST; Turma x Súmula vinculante. 
IV – REQUERIMENTOS FINAIS 
 Por todo exposto, requer o conhecimento do presente recuso e o acolhimento 
da preliminar de mérito para ____, sucessivamente, o acolhimento das prejudiciais de 
 
7 
mérito para ___ e, sucessivamente, no mérito, o provimento do recurso para fins de 
reforma do acórdão para ___. 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado 
OAB nº 
 
4. EXERCÍCIO (137º Exame de Ordem/SP – CESPE) 
Após ter sido aprovado em concurso público, Marcos foi contratado por uma companhia 
de saneamento básico, sociedade de economia mista, para exercer o cargo de auxiliar 
técnico. Quando iniciou suas atividades na empresa, Marcos passou a exercer as 
atribuições de cargo hierarquicamente superior ao daquele para o qual fora contratado. 
Frente a tal situação, ele ingressou com ação na justiça do trabalho, pleiteando o 
pagamento do salário correspondente ao cargo exercido bem como o seu 
reenquadramento na função que passou a desempenhar. O juiz julgou integralmente 
procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. A reclamada recorreu ao TRT, 
tendo sido o recurso improvido e mantida a decisão em seus exatos termos. Novamente 
a empregadora recorreu, dessa vez ao TST, para ver reformado o acórdão regional, tendo 
a primeira turma negado provimento, oportunidade em que enfrentou todos os 
argumentos contidos na peça recursal. 
 
8 
Em face da situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) da companhia 
de saneamento básico, redija a peça processual cabível, argumentando acerca do direito 
de o empregado de sociedade de economia mista ser reenquadrado no cargo cujas 
atribuições exercia na hipótese de desvio de função; e da existência, ou não, de direito 
do reclamante ao percebimento das diferenças salariais entre a atividade exercida e 
aquela para a qual originalmente havia sido contratado. 
Hora de resolver! 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DA 1ª TURMA DO 
COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
Processo nº 
 
 COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO (“EMBARGANTE”), sociedade de 
economia mista, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, em que litiga com 
MARCOS (“EMBARGADO”), também qualificado, vem à presença de Vossa Excelência, 
por intermédio de seu advogado abaixo assinado (procuração anexa, com indicação de 
endereço profissional), com fulcro no art. 894, II, da CLT, INTERPOR: 
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA 
para a Colenda Seção de Dissídios Individuais do TST. 
 A embargante informa que o recurso preenche todos os pressupostos extrínsecose intrínsecos de admissibilidade, dentre os quais destacam-se: 
 
9 
a) o depósito recursal: efetuado no valor de ___, conforme guia anexa. 
b) as custas processuais: recolhidas quando da interposição do recurso ordinário, no 
valor de R$ ___. Frisa-se que não houve acréscimo no valor das custas e, portanto, não 
há valor algum a ser recolhido. 
c) o prequestionamento: a matéria objeto do presente recurso foi tratada no acórdão 
recorrido, estando, portanto, devidamente prequestionada, nos termos da súmula nº 297 
do TST. 
Pelo exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação do 
embargado para apresentar contrarrazões aos embargos, no prazo de 8 dias, como 
estabelece o art. 900 da CLT, e a posterior remessa à Colenda Seção de Dissídios 
Individuais do TST. 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado 
OAB nº 
À COLENDA SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS DO TRIBUNAL SUPERIOR DO 
TRABALHO 
RAZÕES DOS EMBARGOS AO TST POR DIVERGÊNCIA 
 
10 
I – PRELIMINAR DE MÉRITO 
II – PREJUDICIAIS DE MÉRITO 
III – MÉRITO 
01 – DA DIVERGÊNCIA ENTRE A PRIMEIRA TURMA E A ORIENTAÇÃO 
JURISPRUDENCIAL Nº 125 DA SDI-I 
 Após o embargado ter sido aprovado em concurso público para exercer o cargo 
de auxiliar técnico, iniciou suas atividades exercendo atribuições de cargo 
hierarquicamente superior àquele para a qual fora contratado. Diante de tal situação, o 
embargado ajuizou reclamação trabalhista pleiteando o pagamento do salário 
correspondente ao cargo exercido, bem como o reenquadramento na função que passou 
a desempenhar. A ação fora julgada totalmente procedente para o embargado. Não se 
conformando com tal decisão “a quo”, a embargante ingressou com um recurso 
ordinário perante o TRT, sendo este improvido. Ainda inconformada, recorreu de Revista 
para este Colendo Tribunal, que, por meio da primeira Turma, julgou improvido o apelo. 
 A decisão da Colenda Turma foi equivocada, uma vez que a OJ nº 125 da SDI-I 
não garante ao embargado o reenquadramento, mas apenas as diferenças salariais 
respectivas. Sendo assim, requer a reforma do acórdão prolatado pela primeira Turma, 
em razão da divergência existente com a respectiva Orientação Jurisprudencial da SDI-I. 
IV – REQUERIMENTOS FINAIS 
 
11 
 Por todo exposto, requer o conhecimento do presente recuso e, no mérito, o 
provimento do recurso para fins de reforma do acórdão prolatado pela primeira Turma 
deste Colendo Tribunal Superior do Trabalho. 
 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado 
OAB nº 
 
 
	1. EMBARGOS DIVERGENTES
	2. EMBARGOS INFRINGENTES
	3. ESTRUTURA
	4. EXERCÍCIO (137º Exame de Ordem/SP – CESPE)