Prévia do material em texto

TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA 
Exercícios da Unidade 3 - Argumentação Jurídica 
 
QUESTÃO 1 
Antonomásia e perífrase são duas figuras de escolha que têm um funcionamento similar, 
consistem em substituir o nome de algo ou alguém por uma expressão que o descreva de 
forma característica, mas diferem quanto a um aspecto específico. Essas figuras de linguagem 
são comumente utilizadas para dar ênfase, caracterizar ou até mesmo para evitar a repetição 
de um nome próprio ao longo de um texto. 
Assinale a alternativa que apresenta o aspecto que distingue uma figura da outra: 
RESPOSTA: A antonomásia é uma substituição do nome por uma palavra ou sintagma simples, 
enquanto a perífrase faz essa substituição por meio de um sintagma mais complexo. 
________________________________________________________________________ 
 
QUESTÃO 2 
 
A argumentação pode ser dividida em dois grupos dependendo do elemento retórico no qual 
ela se sustenta, podendo ser objetiva ou subjetiva. Ambas as formas de argumentação têm seu 
lugar e importância, dependendo do contexto e do objetivo do argumento. A argumentação 
objetiva é mais adequada em contextos em que a neutralidade e a veracidade dos fatos são 
essenciais, como em textos científicos e acadêmicos. Já a argumentação subjetiva é mais 
comum em situações em que as emoções e as opiniões pessoais desempenham um papel 
importante, como em discursos políticos ou literários. 
Assinale a alternativa que apresenta um exemplo de argumentação objetiva: 
 
RESPOSTA: O advogado argumenta que seu cliente não poderia estar presente na cena do 
crime, uma vez que há imagens com data e horário mostrando que ele fazia compras em um 
shopping quando o crime ocorreu. 
________________________________________________________________________ 
 
QUESTÃO 3 
Durante uma discussão sobre mudanças climáticas, diferentes tipos de argumentos foram 
apresentados. Alguns participantes mencionaram que a maioria dos cientistas concorda que o 
aumento das emissões de gases de efeito estufa está contribuindo para o aquecimento global. 
Outros compararam os padrões climáticos atuais com registros históricos para mostrar que as 
mudanças observadas são incomuns. Também foram mencionados argumentos que 
destacaram a relação entre a emissão de gases e o aumento das temperaturas. Além disso, 
houve quem argumentasse contra a implementação de certas políticas climáticas, destacando 
possíveis impactos negativos. 
Assinale a alternativa em que o tipo de argumento não foi mencionado no texto anterior: 
RESPOSTA : Argumento de pró-tese. 
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
QUESTÃO 4 
 
Leia o texto a seguir: 
Consiste no emprego de uma palavra ou expressão de forma que ela tenha um sentido 
diferente do habitual e produza um humor sutil. Para que funcione, esse jogo com as palavras 
deve ser feito com elegância, de uma maneira que não deixe transparecer imediatamente a 
intenção. Deve estimular o raciocínio, deve fazer o leitor (ou ouvinte) considerar os diversos 
sentidos possíveis que uma determinada palavra ou expressão pode ter, até encontrar aquele 
que se encaixa na mensagem produzindo um significado inusitado. Frequentemente, esse jogo 
é feito utilizando-se uma palavra quando na verdade se quer dizer o oposto dela, mas vale 
lembrar que nem só de oposições se constroem as ironias. Às vezes, o sentido real do que se 
diz não é exatamente o oposto, mas é diferente. 
(Disponível em: https://www.figurasdelinguagem.com. Acesso em: 14 fev. 2024. Adaptado.) 
Assinale a alternativa que apresenta a figura de linguagem descrita no excerto: 
 
RESPOSTA: Ironia. 
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
QUESTÃO 5 
“A lógica se divide em duas: formal e material. A lógica formal tem o objetivo de descrever e 
compreender as regras do pensamento correto, ou seja, de que forma ele se estrutura e 
funciona. Ela faz isso analisando a relação que se estabelece entre as premissas e a conclusão 
de um argumento, pressupondo que as proposições são sempre verdadeiras, mesmo que não 
correspondam de fato ao que se observa na realidade, e determinando se as premissas são 
capazes de sustentar uma conclusão. Já a lógica material é o conjunto de regras que se deve 
seguir para obter um conhecimento científico acerca de um dado fenômeno ou objeto e chegar 
à verdade, ou àquilo que se assume como verdade.” 
(BERTAGNOLI, Danuza Lopes; CARVALHO, Fernanda Lara de. Teoria e argumentação jurídica. 
Londrina: Editora e Distribuidora Educacional S.A., 2016) 
Analise as afirmativas a seguir: 
I. A lógica formal fundamenta-se no raciocínio dedutivo, enquanto a lógica material no 
raciocínio indutivo. 
II. A lógica formal fundamenta-se no raciocínio indutivo, enquanto a lógica material no 
raciocínio dedutivo. 
III. A lógica material não trabalha exatamente com a verdade, mas com a probabilidade de 
verossimilhança. 
É correto o que se afirma em: 
RESPOSTA: apenas I e III.