Buscar

DIREITO_CONSTITUCIONAL_II_1[1]

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020
Título
SEMANA 1
Descrição
Prova: 29º Exame de Ordem - 1ª fase
1 - Considerando as normas constitucionais acerca da estrutura federal brasileira na
Constituição, julgue os itens abaixo (C - Certo/E- Errado):
I. No sistema constitucional positivo do Brasil, os municípios são integrantes da
Federação, apesar de não possuírem as mesmas competências e os mesmos poderes da
União e dos Estados.
II. Dos municípios do Distrito Federal, Brasília é a capital dessa unidade da Federação, a
qual acumula as competências dos estados-membros e dos municípios.
III. Considere a seguinte situação hipotética: Em um determinado Estado da Federação, o
governador deixou de cumprir decisões do tribunal de justiça, o qual, mediante
requerimento da parte interessada, comunicou a desobediência ao Superior Tribunal de
Justiça (STJ), para fins de intervenção federal. O STJ julgou procedente o pedido de
intervenção federal e, após gestões inúteis, decretou a intervenção no Estado.
Na situação apresentada, o STJ agiu conforme lhe autoriza a Constituição.
IV. Considere a seguinte situação hipotética: Dois Estados-membros vizinhos
constataram que em suas populações havia o desejo de unirem-se em uma só unidade da
Federação. Em face disso, cada um realizou plebiscito no respectivo território, sendo
aprovada a fusão entre ambos. O resultado dos plebiscitos foi comunicado ao Congresso
Nacional, que o aprovou, por lei complementar, dando nascimento ao novo Estado.
Nesse caso, foi constitucionalmente válida a criação da nova unidade da Federação.
A) I - E; II - E; III - E; IV - C;
X) I - C; II - E; III - E; IV - C;
C) I - C; II - C; III - E; IV - E;
D) I - E; II - C; III - E; IV - E.
Prova: 23º Exame de Ordem - 1ª fase
2 - No que tange à Federação Brasileira, é lícito afirmar:
1. a forma federativa de Estado acolhida no Brasil, segundo os princípios
essenciais que a presidem, admite a secessão de Estados federados;
2. é facultado à União intervir, diretamente nos Estados federados;
X. as leis orgânicas municipais são votadas e promulgadas pelas respectivas
Câmaras municipais, não se expondo ao poder de sanção ou de veto dos Prefeitos Municipais;
4. a decretação de estado de sítio, pelo Presidente da República, no caso de
comoção grave de repercussão nacional, independe de autorização do Congresso
Nacional e não poderá ser por prazo superior a trinta dias improrrogável em
qualquer hipótese.
Caso Concreto: O Decreto Legislativo n 136/2011 dispõe sobre a realização de plebiscito
para a criação do Estado de Carajás, nos termos do inciso XV do art.49 da Constituição
Federal, enquanto, por sua vez, o Decreto Legislativo n 137/2011 convocou plebiscito
sobre a criação do estado do Tapajós.
Vale ressaltar, que os parlamentares foram responsáveis pela definição territorial do
suposto novo estado caso fosse aprovado no plebiscito.
Informe quais seriam os possíveis resultados do plebiscito?
 
Caso o povo seja favorável à separação dos Estados para a criação de novos Estados, o projeto de lei complementar poderá seguir a sua tramitação e assim, o parlamento, com autonomia e autorização do povo, avaliará a conveniência ou não da criação dos novos Estados. Agora, caso o povo não seja favorável à separação dos Estados, o procedimento não poderá vigorar pois a vontade negativa do povo vincula, não podendo assim, jamais, o Parlamento aprovar eventual projeto.
Desenvolvimento

Continue navegando