Direito Empresarial III - Caso Concreto 08 Respondido

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
CURSO DE DIREITO
DIREITO EMPRESARIAL III
CASO CONCRETO
(SEMANA 08)
QUESTÃO SUBJETIVA
Augusto, portador de Letra de Câmbio, apresentou o título para aceite do sacado Bernardo, que não aceitou, sob alegação de não possuir relação alguma com o sacador. Protestado o título por falta de aceite, Augusto promoveu ação de execução em face de Bernardo que, devidamente citado, alegou ilegitimidade passiva, uma vez que sua assinatura não consta do título, bem como falta a Augusto a qualidade de credor, por falta do aceite.
Indaga-se:
1. Procedentes as alegações de Bernardo?
Resposta: É procedente, uma vez que o aceite não é ato obrigatório e o sacado se obriga na letra apenas pelo aceite (ART.28 LUG). O sacado não precisa apresentar qualquer justificativa legal para a falta de aceite.
2. Um endossante que eventualmente venha pagar o título em tela, terá direito a alguma ação?
Resposta: O coobrigado que paga o título sub-roga-se nos direitos do credor e pode cobrar, em ação de regresso, dos obrigados anteriores, pelo que libera os posteriores. ART. 50 LUG.
QUESTÃO OBJETIVA
O vencimento extraordinário da letra de câmbio pode ocorrer devido:
A) ao aceite, na modalidade a termo certo de vista.
B) ao não pagamento na modalidade à vista.
C) à falência do sacado, mesmo sem o aceite, na modalidade a termo certo de data.
D) não há possibilidade de vencimento extraordinário, salvo na hipótese do título à vista.
Resposta: Letra C (art. 43 da LUG)