Prévia do material em texto
Direito Ambiental 1 - Aspectos Introdutórios Prof. Rafael Tocantins Maltez 1.1. Direitos Difusos e Coletivos 1.2. Fenômeno da Jurisdição Coletiva 1.3. Direito Ambiental como Integrante dos Direitos Difusos e Coletivos 1.4. Histórico do Movimento Ambientalista 1.5. Ordenação Brasileira do Direito Ambiental Man Atividade: Problemas Ambientais e os desafios de sua abordagem jurídica: Quais são os problemas ambientais e suas respostas jurídicas? 25/02/2024 Aviso: imagens fortes 1976 – Seveso, Itália: vazamento de dioxina da atmosfera 1984 - Bhopal Principais desastres ambientais no mundo • 1945 - Bombas de Hiroshima e Nagasaki - lançadas pelos Estados Unidos contra o Japão, no fim da Segunda Guerra Mundial, essas duas bombas nucleares mataram, aproximadamente, mais de 200 mil japoneses. Num raio de um quilômetro do centro da explosão, quase todos os animais e plantas morreram devido às ondas de choque e calor. • 1954 - Doença de Minamata - numa ilha localizada no sudoeste do Japão, os animais começaram a apresentar comportamentos estranhos. Em 1956, humanos passaram a ter as mesmas reações: convulsões e perda ou descontrole das funções motoras. Após estudos, verificou-se que a doença estava relacionada ao envenenamento das águas com mercúrio e outros metais pesados, infectando também peixes e mariscos. Principais desastres ambientais no mundo • 1976 - Nuvem de Dioxina - na cidade de Seveso, na Itália, após explosão em uma fábrica de produtos químicos, foi lançada ao ar uma espécie de nuvem composta de dioxina (subproduto industrial gerado em certos processos químicos, como na produção de cloro e inseticida, bem como na incineração de lixo), que permaneceu estacionada sobre a cidade. Os primeiros impactos foram observados nos animais, que começaram a morrer gradativamente. Já os humanos passaram a apresentar feridas na pele, desfiguração, náuseas e visão turva, dentre outros sintomas. • 1978 – Queda do satélite Cosmos 924 - A queda ocorreu no Canadá e liberou grande quantidade de material radioativo que causou grande dano ambiental. Principais desastres ambientais no mundo • 1978 – Amoco Cadiz – foi um navio petroleiro do tipo VLCC (Very Large Crude Carrier) de propriedade da Amoco que, a 3 milhas da costa da Bretanha, França, partiu-se em dois e gerou um dos maiores desastres ambientais da história em virtude do grande derramamento de petróleo. • 1979 - Three Mile Island - conhecido como “Pesadelo Nuclear”, esse desastre ocorreu quando o reator de uma usina nuclear da Pensilvânia passou por uma falha mecânica, aliada a erro humano. Foram lançados gases radioativos em um raio de 16 quilômetros. A população não foi informada sobre o acidente; somente dois dias depois, foi retirada do local. Não houve mortes relacionadas ao acidente, e nenhum dos habitantes do local ou entorno tiveram sua saúde afetada. • 1984 - Vazamento em Bhopal - um vazamento em uma fábrica de agrotóxicos despejou no ar da cidade de Bhopal, na Índia, mais de 40 toneladas de gases tóxicos. Após o acidente, a empresa abandonou o local, e mais de duas mil pessoas morreram pelo contato com as substâncias letais, e outras sofreram queimaduras nos olhos e pulmões. • 1984 – Explosão de duto - Brasil, Cubatão, Vila Socó, explosão de duto de gasolina, incendiando e causando mortes. Principais desastres ambientais no mundo • 1986 - Explosão de Chernobyl - a explosão de um dos quatro reatores de Chernobyl, na Ucrânia, foi o pior acidente nuclear da história, liberando uma radiação dezenas de vezes maior que a das bombas de Hiroshima e Nagasaki. Imediatamente, 32 pessoas morreram e outros milhares perderam a vida nos anos seguintes. A nuvem nuclear atingiu a Europa e contaminou quilômetros de florestas. • 1986 - Catástrofe da Basiléia – Incêndio na indústria química Sandoz na Suíça. A água utilizada para apagar o fogo se mistura com produtos químicos e deságua no Reno causando um grande desastre ecológico. • 1989 - Navio Exxon Valdez - o petroleiro colidiu com rochas submersas na costa do Alasca e iniciou um derramamento sem precedentes (cerca de 40 milhões de litros de petróleo), contaminando mais de dois mil quilômetros de praias e causando a morte de cem mil aves. 1991 - Queima de petróleo no Golfo Pérsico - o ditador iraquiano Saddam Hussein ordenou a destruição de centenas de poços de petróleo no Kuwait. Foram lançados mais de um milhão de litros de óleo no Golfo Pérsico, e a fumaça da parte que foi queimada bloqueou a luz do Sol. Ao menos mil pessoas morreram de problemas respiratórios e animais foram infectados. Principais desastres ambientais no mundo • 1999 - Usina Nuclear de Tokaimura - no nordeste de Tóquio, houve um acidente em uma usina de processamento de urânio. Centenas de operários ficaram expostos à radiação e tiveram, além de náuseas, o rosto, as mãos e outras partes do corpo queimados. • 2002 - Navio Prestige - o petroleiro grego naufragou na costa da Espanha, e despejou mais de dez milhões de litros de óleo no litoral da Galícia, contaminando 700 praias e matando mais de 20 mil aves. • 2015 – Mariana - O rompimento da barragem de Fundão é considerado o desastre industrial que causou o maior impacto ambiental da história brasileira e o maior do mundo envolvendo barragens de rejeitos, com um volume total despejado de 62 milhões de metros cúbicos. A lama chegou ao rio Doce, cuja bacia hidrográfica abrange 230 municípios dos estados de Minas Gerais e Espírito Santo, muitos dos quais abastecem sua população com a água do rio. Ambientalistas consideraram que o efeito dos rejeitos no mar continuará por pelo menos mais cem anos, mas não houve uma avaliação detalhada de todos os danos causados pelo desastre. Segundo a prefeitura do município de Mariana, a reparação dos danos causados à infraestrutura local deverá custar cerca de cem milhões de reais. CONCEITO DE INTERESSE • Interesse traduz a ideia de relação entre dois entes. •É uma relação entre um sujeito e um objeto. Essa relação tem por ponto de contato a aspiração da pessoa acerca de determinados bens que sejam aptos à satisfação de uma exigência sua. •Vontade, desejo. •Pode ser individual ou coletivo. Interesse e Direito •Direito: incorporação do interesse ao sistema jurídico; é o interesse juridicamente protegido. •Os interesses têm campo de atuação ilimitado e por vezes contraditórios e incompatíveis. •O direito forma-se por um processo de opção. Ao se escolher um interesse que será amparado pelo ordenamento jurídico, repele-se aqueles que são com ele incompatíveis. • Formado o processo de escolha, não há motivo para distinguir o direito do interesse. O acolhimento do interesse pela ordem jurídica transforma-o em norma jurídica e em direito. •Interesse privado: a relação jurídica envolve somente particulares, sem a participação do Poder Público. •Interesse social: embora possa dizer respeito a um particular, refere-se a valores cuja proteção interessa à coletividade como um todo. •Interesse Público: o Estado participa da relação jurídica. Produto das necessidades da sociedade. Dimensão pública dos interesses individuais. A própria administração pública pode ser a causadora da lesão social. Os interesses da sociedade por vezes são colidentes com aqueles nutridos pela Administração Pública. Ex. água contaminada servida por ente estatal. Há espaços distintos quanto às vontades da população e da Administração Pública. • Interesse público primário: retrata a manifestação de vontade social, aquilo que a sociedade deseja para si própria, consubstanciado na vontade do povo, no interesse da própria sociedade. O Estado (como ente representativo) se encarrega de promover e efetivar. • Interesse público secundário: Interesse que o Estado possui como pessoa jurídica de direito público, capaz de ter direitos e obrigações como os demais sujeitos de direito. É omodo pelo qual o administrador interpreta a vontade social, a forma segundo a qual o Estado age, supostamente visando a alcançar um benefício para a população. Retrata o interesse do gestor da coisa pública. Estado-Administração, incumbido de gerir a coisa pública. Não deveria ocorrer a situação de o Estado atender a seus interesses secundários em detrimento ou contrariamente aos interesses primários. Contudo, essa divisão permite que, no caso de choque de interesses, a sociedade possa ser defendida mesmo em face da Administração, inclusive em juízo. •O interesse público como entidade única não existe mais; existe só no abstrato. O conteúdo do interesse público primário numa sociedade pluralista é definido em cada caso concreto no exercício das funções pelo ente político competente para tal. •O fim almejado na adoção desta ou daquela posição pelo Estado deve ter por norte as regras e os princípios constitucionais abstratamente considerados. •a atividade para individualização dos interesses públicos é uma atividade de interpretação de atos e fatos e normas jurídicas (recepção dos interesses públicos fixados no curso da experiência jurídica anterior) e em parte é uma valoração direta da realidade, atendidos os pressupostos sociais que o informam e à sociedade em que vive, submetidos à ação dos fatos novos, capazes de modificar juízos anteriormente irreversíveis. •Os choques serão resolvidos pelo princípio da proporcionalidade, que permite sobrepor, usando a máxima do sopesamento (mal maior e mal menor, no caso concreto), qual deve ser o princípio utilizado e, portanto, qual o interesse tutelado. Quadro sinótico sobre o interesse público Princípio da Igual consideração de interesse A capacidade de sentir dor, de sofrer e de sentir prazer deve ser um pré-requisito e dever ser levada em consideração para avaliar interesses. Assim, as preferências humanas não deveriam estar sempre acima das preferências dos animais não humanos sencientes. Antropocentrismo/Biocentrismo/Ecocentrismo •O antropocentrismo tem como desdobramentos o econômico-centrismo e o antropocentrismo alargado (ou antropocentrismo protecionista, antropocentrismo jurídico ecológico, relativo) em contraposição ao antropocentrismo utilitarista ou clássico). •O antropocentrismo se relaciona com o especismo. Este termo foi utilizado pelo psicólogo Richard D. Ryder, em 1970, para descrever a discriminação habitual que é praticada pelo ser humano contra as outras espécies, sendo esse preconceito fundamentado em diferenças físicas moralmente irrelevantes. Para Peter Singer, especismo é o preconceito ou atitude tendenciosa a favor dos interesses de membros de sua própria espécie em detrimento dos interesses de membros de outras espécies fundado apenas na diferença de espécies. As transformações sociais que derrubaram a classificação tradicional: o surgimento dos interesses coletivos lato sensu (difusos, coletivos e individuais homogêneos) • Consumo de massa, com produção em massa. • Sociedade de risco. • A preocupação ambiental não é a mesma de outrora porque se descobriu que os bens ambientais têm titulares, sua fruição é comum e são esgotáveis. •Mauro Cappelletti: “de quem é o ar que respiro?”. • A dicotomia entre o público e o privado, a summa diviso, já não mais atendia aos fenômenos de massa. Há interesses que não são públicos, porque não pertencem ao Estado e aos seus entes, mas também não são privados, porque não pertence a uma pessoa, isoladamente, mas a um grupo de pessoas. • Art. 98 do CC é obsoleto. “São públicos os bens do domínio nacional pertencentes às pessoas jurídicas de direito público interno; todos os outros são particulares, seja qual for a pessoa a que pertencerem”. As transformações sociais que derrubaram a classificação tradicional: o surgimento dos interesses coletivos lato sensu (difusos, coletivos e individuais homogêneos) • Nas searas trabalhista e previdenciária, tem-se a fonte dos direitos coletivos, tutelados de forma organizada pelos corpos representativos de grupos e categorias. Aqui já se fala em interesses e direitos que ultrapassam a esfera egoística e individual de cada membro do grupo e que recaem sobre um grupo, categoria ou classe, vistos em sua unidade. • Em relação aos direitos individuais o comportamento do Estado é marcado por um não fazer; no que se refere aos direitos sociais o seu papel é intervencionista, atuante para a concretização desses direitos, inclusive à custa de sacrifício ou limitação legal de certos direitos individuais. • Há entendimento de que para se atingir a isonomia real, deve o Estado (legislador, juiz e administrador) intervir para desigualar em prol da igualdade social, da verdadeira justiça como bem comum. As transformações sociais que derrubaram a classificação tradicional: o surgimento dos interesses coletivos lato sensu (difusos, coletivos e individuais homogêneos) • O novo papel do Estado (em relação ao Estado Liberal), atuante em prol de uma igualdade de direitos e garantias sociais, obrigou-o a intervir em setores da sociedade com a finalidade de concretizar os direitos fundamentais e permitir a participação da sociedade nas políticas públicas e decisões políticas. Ao mesmo tempo, esses mesmos setores — que exigiam tais direitos — passaram a agir em grupos e categorias. O dever estatal de dar e prestar tais direitos — então exigidos pela coletividade — fez com que setores da sociedade fossem afetados pela intervenção estatal. Nesse passo, a antiga dicotomia que isolava o público e o privado foram preenchidas por interesses ditos “coletivos”. Quadro comparativo entre o Estado Liberal e o Estado Social Os conflitos de interesses na sociedade contemporânea •Sociedade de massa (conflitos envolvendo operadoras de telefonia, de internet, prestadoras de serviços bancários e instituições financeiras, planos de saúde, cobranças indevidas de serviços essenciais como água, luz, esgoto (e uma ausência/déficit de serviços fundamentais como segurança, saúde), tributos cobrados indevidamente pelo poder público, vícios e defeitos em produtos de massa como carros, celulares, medicamentos etc. •Identificar dois grandes grupos de conflitos de interesses na sociedade de massa: os individuais e os supraindividuais. Os conflitos de interesses na sociedade contemporânea •Conflito supraindividual: envolve um interesse que transcendesse a noção de indivíduo e no qual a raiz do direito se restringe a um mesmo ato-fato-tipo, ou seja, um fato-ato padrão que é comum em relação a todos. •Conflito individual: nenhuma dessas nuances está presente; as características individuais do sujeito são marcantes, essenciais, exclusivas. INTERESSES COLETIVOS LATO SENSU Art. 81, parágrafo único, do CDC Interesses ou direitos difusos Interesses ou direitos coletivos stricto sensu Interesses ou direitos individuais homogêneos Direitos Difusos Transindividuais. Indivisibilidade do objeto; indeterminabilidade dos sujeitos; ligação deles por circunstâncias de fato. Pertencem a todos ao mesmo tempo; o direito não pode ser usufruído individualmente. Qualidade do ar (poluentes); publicidade enganosa. Haverá interesse difuso daqueles que expostos ao perigo correm riscos. Se, em virtude da poluição, um grupo determinado de pessoas adoecer e sofrer danos verificáveis, o interesse será individual homogêneo. Essencialmente coletivos (transindividualidade de seus titulares e a indivisibilidade de seu objeto). Direitos Coletivos em sentido estrito Transindividuais. Natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base. Pertence a um número determinado ou determinável de titulares. Eletricidade em condomínio; grupo de consórcio; empregados de empresa; membros de uma associação; alunos de estabelecimento; contratantes de seguro de vida. Se um dos legitimadospara a ação coletiva ingressar em juízo com demanda para que o juiz determine a nulidade de cláusulas abusivas em contratos já firmados, há a proteção de interesses coletivos, no que concerne a todas aquelas pessoas determináveis que o assinaram. Mas se o legitimado ainda postular a condenação do réu a abster-se de, nos contratos futuros, inserir cláusulas semelhantes, haverá a defesa de interesses difusos porque os futuros contratantes não podem ser determinados desde logo e porque a relação que o une não será jurídica (eles ainda não assinaram o contrato), mas fática, por estarem expostos à possibilidade de, no futuro, virem a firmá-lo. Essencialmente coletivos (transindividualidade de seus titulares e a indivisibilidade de seu objeto). Direitos Individuais Homogêneos Divisíveis, titular são pessoas determinadas ou determináveis e decorrem de uma origem comum. Saco de feijão contendo 900 gramas ao invés de 1 quilo; vício em cinto de veículo; pescador rio poluído; cobrança de tarifa indevida. DHI permite que pequenas lesões, quando vistas individualmente, possam ser reparadas, além de permitir a responsabilização dos fornecedores que valendo-se da insignificância de cada um dos danos, obtém ganhos ilícitos e vultosos tendo em vista a reiteração da prática. É possível que se postule em uma mesma ação coletiva a tutela de mais de um tipo de interesse transindividual. Ex. multa que ultrapassa permissivo legal: pedido abrange a declaração de nulidade das cláusulas nos contratos celebrados; a condenação do fornecedor a, nos contratos futuros, abster-se de incluí-las; e a sua condenação a restituir àqueles que já pagaram a multa no valor excessivo. Acidentalmente coletivos. Quadro sinótico dos direitos e interesses coletivos lato sensu Fenômeno da Jurisdição Coletiva Interesses ou Direitos transindividuais, supraindividuais, metaindividuais ou coletivos em sentido amplo • Interesse transindividual: não se enquadra nas categorias tradicionais de interesse público e privado; pertence a pessoas que tenham entre si um vínculo jurídico ou fático; podem ser objeto de tutela coletiva, atribuída a determinados entes. •Determinados interesses estavam de tal forma pulverizados entre os integrantes da coletividade (atomização) que seus titulares não se sentiriam estimulados a ir a juízo individualmente. Mas, se agrupados, há relevância defendê-los. Molecularização: os átomos, individualmente considerados, não são bastante para compor as substâncias, não têm as mesmas características da molécula que resulta da sua união; quando agrupados, formam moléculas que adquirem importância. Os interesses divididos estão de tal maneira fracionados que não se destacam; podem tornar-se relevantes se forem agrupados. Litígios coletivo complexos Se a situação versar sobre um litígio coletivo complexo, haverá possibilidade de que a tutela se revista de múltiplas formas e não nunca será claro, ex ante qual, entre as possibilidades, é a mais adequada para a reparação ou prevenção da lesão ao bem jurídico. Também não ficará claro qual a pretensão desejada pela coletividade lesada. Ex. Se uma coletividade é lesada pela construção de usina hidrelétrica que desloca pessoas, alaga terras de comunidades tradicionais, altera o curso do rio, interfere nas relações interpessoais dos moradores, abala a dinâmica socioeconômica da região, diminui a ictiofauna, modifica o trajeto das estradas, extingue espécies animais endêmicas, impede a realização de determinadas atividades produtivas e piora as condições de saneamento, está-se diante de uma miríade de pretensões coletivas que não serão unívocas e dificilmente serão de fácil apreensão pelo legitimado coletivo e pelo juiz. Litígios coletivo complexos Quando se está diante de litígios complexos, a forma estática (art. 81 do CDC) não se mostra suficiente para identificar o tipo de procedimento e provimento apto para dirimir o conflito. A identificação dos interesses coletivos de forma dinâmica: a partir do tipo de conflito existente. O conflito dos interesses envolvidos, e, não o interesse estaticamente considerado, é o eixo de identificação do tipo de tutela a ser prestada. Direito Ambiental como Integrante dos Direitos Difusos O meio ambiente ecologicamente equilibrado é um direito difuso que, se lesado, pode ser defendido, entre outros, pelo Ministério Público, que poderá exigir reparação do dano ambiental ou, se esta não por possível, indenização contra os causadores diretos e indiretos do dano, sem necessidade de prévio esgotamento das esferas criminal ou administrativa de responsabilização. Ex. tendo como fato jurídico a poluição emitida por uma fábrica, poderá este mesmo fato causar danos a direitos enquadráveis em cada uma das espécies de interesse coletivo: ■afetação do equilíbrio ecológico: direito difuso de toda a população; ■más condições de trabalho na fábrica: direito coletivo dos que ali trabalham; ■danos à saúde de alguns moradores da região: direitos individuais homogêneos de cada um dos afetados. Histórico do Movimento Ambientalista • O movimento ambiental contemporâneo surgiu, principalmente, de preocupações no final do século XIX acerca da proteção do campo na Europa e do deserto nos Estados Unidos e as consequências para a saúde da poluição durante a Revolução Industrial. • Uma filosofia de conservação de recursos foi desenvolvida por Gifford Pinchot (1865-1946), o primeiro chefe do Serviço Florestal dos EUA, para quem a conservação representava o uso sábio e eficiente dos recursos. Também nos Estados Unidos, na mesma época, surgiu uma abordagem mais fortemente biocêntrica na filosofia preservacionista de John Muir (1838 a 1914), fundador do Sierra Club. Além dele, Aldo Leopold (1887 a 1948), professor de gestão da vida selvagem, que foi crucial na proteção da Floresta Nacional de Gila, no Novo México, em 1924, como a primeira área selvagem nacional da América. Leopold, introduziu o conceito de ética da Terra, argumentando que os humanos deveriam se transformar, de conquistadores da natureza, em cidadãos dela • Com o florescimento do Transcendentalismo, principalmente pelo trabalho de Ralph Waldo Emerson e Henry David Thoreau, a ideia de uma vida equilibrada e harmoniosa, associando o conhecimento do homem e da natureza, passou a ganhar muitos adeptos e influenciar muitos jovens, em especial nos Estados Unidos Histórico do Movimento Ambientalista • Em 1948 foi fundada na França a UICN, na época conhecida como União Internacional para a Proteção da Natureza (International Union for the Protection of Nature - IUPN). E em 1958 o nome da instituição foi modificado para União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) com as siglas IUCN (Union internationale pour la conservation de la nature et de ses ressources – UICN, em francês). • WWF (1961). Greenpeace (1971). • Trabalhos como Silent Spring, de Rachel Carson (1962), The Tragedy of the Commons (Garrett Hardin) (1968), The Population Bomb (1968), de Paul Ehrlich, The Limits to Growth (Donella H. Meadows, 1972) e Edward Goldsmith’s Blueprint para Survival (1972) sugeriram que o ecossistema planetário estava atingindo os limites do que poderia sustentar. • GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. O decrescimento: entropia, ecologia, economia Tradução Maria José Prerillo Isaac. São Paulo: Editora Senac, 2012. • Reação: Grandes Conferências da ONU. Ordenação Brasileira do Direito Ambiental No Brasil, não há um Código Ambiental, mas leis esparsas. O Direito Ambiental brasileiro nasceu em 1981 com a edição da Lei da Política Nacional do Meio Ambiente (Lei n. 6.938/1981), a qual incorporou valores ecológicos e sistematizou a matéria ambiental no ordenamento jurídico brasileiro, firmando a estrutura dos princípios, objetivos e instrumentos da proteção ambiental. Ordenação Brasileira do DireitoAmbiental Constituição Federal (art. 225) Lei n. 6.938/1981 - Institui a Política e o Sistema Nacional do Meio Ambiente Lei n. 9.433/1997- Lei de Recursos Hídricos Lei n. 9.605/1998 - Lei dos Crimes Ambientais Lei n. 9.985/2000 - Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza Lei n. 11.284/2006 - Lei da Mata Atlântica Lei n. 11.445/2007 - Estabelece a Política Nacional de Saneamento Básico Lei n. 12.305/2010 - Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS) Lei n. 12.651/2012 - Código Florestal Brasileiro A EVOLUÇÃO JURÍDICA E LEGISLATIVA DO DIREITO AMBIENTAL NO PAÍS O direito ambiental brasileiro (conjunto de regras e princípios, formais e materiais, que regulam esta ciência) é recente. Primeira fase: a tutela econômica do meio ambiente Segunda fase: a tutela sanitária do meio ambiente Terceira fase: a tutela autônoma do meio ambiente e o surgimento do direito ambiental Primeira fase: a tutela econômica do meio ambiente •Esse período pode ser aproximadamente identificado como o que abrange da época da invasão europeia até a segunda metade do século XX. •Tutela mediata do meio ambiente, tendo em vista que o entorno e seus componentes eram protegidos apenas na medida em que se relacionavam às preocupações egoísticas do próprio ser humano. Os componentes ambientais foram relegados a um papel secundário e de subserviência ao ser humano. •Preocupação predominantemente econômica e individualista, sob o crivo do direito de propriedade. •Bens ambientais tidos como res nullius. Primeira fase: a tutela econômica do meio ambiente •É sob essa visão que surgem as primeiras “normas ambientais” no ordenamento jurídico brasileiro. •O meio ambiente não era tutelado de modo autônomo, senão apenas os recursos ambientais tratados como bens privados, pertencentes ao indivíduo. •Ex. antigo Código Civil brasileiro de 1916 (normas que regulavam o direito de vizinhança: arts. 554, 555, 567, 584); legislações “protetoras” de determinados tipos de árvores, instituídas desde as ordenações portuguesas até o primeiro Código Florestal de 1934 SEGUNDA FASE: A TUTELA SANITÁRIA DO MEIO AMBIENTE •Delimitado de 1950 a 1980 •Também é marcada pela ideologia egoística e antropocêntrica pura. A diferença é que a legislação ambiental era balizada pela preponderância na tutela da saúde e da qualidade de vida humana. •Ex. Código Florestal (Lei n. 4.771/1965), Código de Caça3(Lei n. 5.197/1967), Código de Mineração (Decreto-lei n. 227/1967), Lei de Responsabilidade Civil por Danos Nucleares (Lei n. 6.453/1977). •Ainda sobrevivia (como ainda hoje ocorre) o aspecto econômico-utilitário da proteção do bem ambiental. TERCEIRA FASE: A TUTELA AUTÔNOMA DO MEIO AMBIENTE E O SURGIMENTO DO DIREITO AMBIENTAL •Mudança de paradigma: não seria mais o ser humanos o centro das atenções, mas o meio ambiente em si mesmo considerado. •Antes disso, a proteção do meio ambiente era feita de modo mediato, indireto e reflexo, na medida em que ocorria apenas quando se prestava tutela a outros direitos, tais como o direito de vizinhança, propriedade, regras urbanas de ocupação do solo etc. Terceira Fase: a Lei n. 6.938/1981 • A Lei n. 6.938/1981 (Política Nacional do Meio Ambiente) foi o marco inicial dessa fase. • Foi o primeiro diploma legal que cuidou do meio ambiente como um direito próprio e autônomo. •Estabeleceu uma política com princípios, objetivos, diretrizes, instrumentos e conceitos gerais sobre o meio ambiente. Terceira Fase: a Lei n. 6.938/1981 •Novo tratamento normativo para o meio ambiente. • Superou o tratamento atomizado em prol de uma visão molecular, considerando o entorno como um bem único, imaterial e indivisível, digno de tutela autônoma. •A tutela não era apenas do recurso ambiental isolado (água, ar, fauna, flora etc.), mas do equilíbrio ecológico, que passa a ser visto como bem jurídico autônomo e fruto da combinação dos tais bens ambientais. •Passa-se a identificar a função ecológica dos bens ambientais (não mais vistos como mero recursos) para compreender o seu papel na formação do equilíbrio ecológico. Terceira Fase: a Lei n. 6.938/1981 •O próprio conceito de meio ambiente adotado pela PNMA (art. 3º, I) supera a noção antropocêntrica, deslocando para o eixo central de proteção do ambiente todas as formas de vida. A concepção passa a ser, assim, biocêntrica. •Há nítida intenção do legislador em colocar a proteção da vida no plano primário das normas ambientais. •É apenas a partir da Lei n. 6.938/81 que pode-se falar verdadeiramente em um direito ambiental como ramo autônomo da ciência jurídica brasileira e não como um apêndice do direito administrativo. •A proteção do meio ambiente e de seus componentes bióticos e abióticos (bens ambientais) compreendidos de uma forma unívoca e globalizada deu-se a partir desse diploma. Terceira Fase: a Lei n. 6.938/1981 ■Adotou um novo paradigma ético em relação ao meio ambiente: colocou em seu eixo central a proteção a todas as formas de vida. Encampou o biocentrismo (art. 3º, I). ■Adotou uma visão holística do meio ambiente: o ser humano deixou de estar destacado do meio ambiente e passou a estar inserido nele, dele não podendo ser dissociado. ■Considerou o meio ambiente um objeto autônomo de tutela jurídica: deixou este de ser mero apêndice ou simples acessório em benefício particular do ser humano, passando a permitir que os bens e componentes ambientais fossem protegidos independentemente dos benefícios imediatos que poderiam trazer para o ser humano. ■Estabeleceu conceitos gerais: com o papel de norma geral ambiental, suas diretrizes, objetivos, instrumentos e princípios devem ser mantidos e respeitados, de modo que sirva de parâmetro, verdadeiro piso legislativo para as demais normas ambientais, seja de caráter nacional, estadual, distrital ou municipal. ■Criou uma política ambiental: estabeleceu diretrizes, objetivos e fins para a proteção ambiental. ■Criou um microssistema de proteção ambiental: contém, em seu texto, mecanismos de tutela civil, administrativa e penal do meio ambiente. Terceira Fase: a CF/1988 O advento da Constituição de 1988 trouxe o arcabouço jurídico que faltava para que o Direito Ambiental fosse içado à categoria de ciência autônoma. No Texto Maior se encontram insculpidos os princípios do Direito Ambiental (art. 225). A CF/88 deu, além do status constitucional de ciência autônoma, o complemento de tutela material necessário à proteção sistemática do meio ambiente. Seguindo a tendência mundial, a tutela do meio ambiente foi içada à categoria de direito expressamente protegido pela Constituição, tendo o legislador reservado um capítulo inteiro para o seu tratamento (art. 225). Em constituições anteriores, o assunto era tratado de modo esparso e sem a preocupação sistemática. Apenas na Carta de 1969 é que se utilizou pela primeira vez a palavra “ecológico”, quando se cuidava da função agrícola das terras (art. 172). Quadros sinóticos da evolução jurídica e legislativa do direito ambiental no brasil Quadros sinóticos da evolução jurídica e legislativa do direito ambiental no brasil Dever de casa •Problemas Ambientais e os desafios de sua abordagem jurídica: Quais são os problemas ambientais e suas respostas jurídicas? Documentário: Rompendo barreiras: nosso planeta. David Attenborough e o cientista Johan Rockström analisam o colapso da biodiversidade na Terra e apresentam possíveis soluções para reverter a crise atual. Documentário: Terráqueos. Vídeo Man. •Testes (Teams). •Prazo: 25/02/2024.