resposta caso penal 9

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 9
Descrição
1 - Carlos, não tendo habilitação, realiza em casa uma falsificação grosseira com base na
carteira de um amigo (inclusive ficando borrada e com dados fora de ordem). Sendo
parado em uma blitz policial dirigindo um carro seu devidamente vistoriado é solicitada
sua habilitação, quando temerosamente ele entrega o documento falsificado, o que é
imediatamente identificado pela autoridade. Sendo indiciado pelos crimes dos artigos 297
e 304 do CP, o que pode ser alegado em sua defesa? Justifique sua resposta.
Resposta: Verifica-se que se trata de falsificação grosseira, visivelmente perceptível, incapaz de ludibriar o policial. Assim, alegaria que se tratava de crime impossível, por absoluta impropriedade do meio, em conformidade com o artigo 17, do Código Penal. No caso, mencionaria precedentes recolhidos na jurisprudência tanto do STJ, como do STF, que vem se consolidando no entendimento de que a falsificação grosseira, incapaz de iludir uma pessoa comum, é crime impossível de ser consumado, posto que o objeto material e jurídico do crime é o papel falsificado ou alterado, com potencialidade lesiva à fé pública.
2 - Lúcia, objetivando conseguir dinheiro, sequestra Marcos, jovem cego. Quando estava
escrevendo um bilhete para a família de Marcos, estipulando o valor do resgate, Lúcia
fica sabendo, pela própria vítima, que sua família não possui dinheiro algum. Assim,
verificando que nunca conseguiria obter qualquer ganho, Lúcia desiste da empreitada
criminosa e coloca Marcos dentro de um ônibus, orientando-o a descer do coletivo em
determinado ponto.
Com base no caso apresentado, assinale a afirmativa correta. (2013 ? FGV ? OAB)
a) Lúcia deve responder pelo delito de sequestro ou cárcere privado, apenas.
b) Lúcia não praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto da desistência
voluntária.
c) Lúcia deve responder pelo delito de extorsão mediante sequestro em sua modalidade
consumada.
d) Lúcia não praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto do arrependimento
eficaz.
3 - Pretendendo matá-lo, Fulano coloca veneno no café de Sicrano. Sem saber do
envenenamento, Sicrano ingere o café. Logo em seguida, Fulano, arrependido, prescreve
o antídoto a Sicrano, que sobrevive, sem qualquer seqüela. Diante disso, é correto afirmar
que se trata de hipótese de (2007 - VUNESP - OAB-SP)
a) crime impossível, pois o meio empregado por Fulano era absolutamente ineficaz para
obtenção do resultado pretendido.
b) tentativa, pois o resultado não se consumou por circunstâncias alheias à vontade de
Fulano.
c) arrependimento posterior, pois o dano foi reparado por Fulano até o recebimento da
denúncia.
d) arrependimento eficaz, pois Fulano impediu voluntariamente que o resultado se
produzisse.