Casos Concretos 07

Prévia do material em texto

Plano de Aula 7:
Caso Concreto 1 
Tema: República
 
Heródoto, na sua História (Livro III, §§ 80-82), narra uma célebre discussão que teria ocorrido entre três persas Otanes, Megabises e Dario sobre a melhor forma de governo a adotar depois da morte de Cambises. O episódio teria ocorrido na segunda metade do século VI antes de Cristo.  Esta passagem nos mostra o grau de desenvolvimento do pensamento dos gregos sobre a política um século antes da grande sistematização teórica de Platão e Aristóteles (no século IV) sobre as tipologias clássicas das formas de governo.
Como observamos, o tema é de extrema importância para o estudo da Teoria Geral do Estado.
Pergunta-se: Como o tema foi analisado pelo filósofo Aristóteles? O pensamento aristotélico influenciou outros pensadores, como Montesquieu? 
Aristóteles dividia as formas de governo em duas espécies: puras e impuras. Dentro delas fez uma comparação entres os três tipos de governo das formas puras e seus pontos positivos e negativos, nessas formas encontrava-se o governante priorizando o interesse da coletividade, na Monarquia com uma pessoa governando, na Aristocracia com poucos governando e a Democracia como um governo de muitos. Porém quando eles começam a se degenerar e perder seu objetivo leva as formas impuras de governo, a Monarquia transforma-se em Tirania, a Aristocracia em Oligarquia e a Democracia em Demagogia. Aristóteles influenciou Montesquieu que tinha a ideia de um sistema de pesos e contrapesos, a divisão do poder em funções, para um equilíbrio, frear os abusos e evitando que as formas puras se transformem em impuras. Ele pensava nas formas de governo Monarquia, Aristocracia e Democracia, e também nos valores, que eram: honra, virtude e ética, respectivamente.
Caso Concreto 2
 Tema: O pensamento de Maquiavel sobre as Formas de Governo
 
O pensamento de Maquiavel teve grande importância para o estudo do Estado, mormente no que diz respeito aos pressupostos sobre os quais funda as sociedades políticas, a saber, a teoria da divisão constitutiva do corpo político.  A síntese destes pontos é encontrada no Discurso sobre as formas de governo de Florença, escrito entre 1520 e 1521. Nele, o Secretário florentino elabora um projeto de reforma constitucional para sua cidade, incorporando vários dos elementos presentes nas suas obras. Maquiavel buscou compreender as razões que motivavam a estabilidade político-institucional nos vários principados. Na sua investigação, o autor passa em revista alguns momentos essenciais na história  Fiorentina. Ao delimitar as razões da instabilidade, é capaz de formular então um diagnóstico em função do qual poderia decidir qual deveria ser a forma de governo mais apropriada para os florentinos. 
Ele aponta como momento de origem da instabilidade político-institucional o ano de 1393, que coincide justamente com a data de surgimento e implantação das assim chamadas formas intermediárias de governo, que designam os estados que não são verdadeiramente nem principados nem repúblicas.
Deste modo, a referida instabilidade é apresentada como uma consequência da forma de governo adotada por sua cidade. Como constatamos no texto, também em Maquiavel encontramos a discussão sobre a melhor Forma de Governo a ser adotada pelo Estado. 
Quais os pontos que você considera de maior importância, no discurso de Maquiavel sobre o tema?
Para Maquiavel a melhor forma de governo a ser adotada é a Monarquia Absolutista na qual o monarca tem ilimitados poderes e não se submete a qualquer outro poder, ele não se obriga a cumprir as leis, pois ele as faz e pode quebrá-las com a justificativa de os fins justificarem os meios, pensa ainda que é melhor o monarca ser temido do que amado. Maquiavel foi o primeiro a pensar a República como uma forma contrária, de oposição, à Monarquia. Ele também teve a preocupação com a construção de uma resposta a instabilidade política da França em sua época.