TGP 2 bimestre

Prévia do material em texto

1 – Caracteriza-se a ação, pois, como uma situação jurídica de que desfruta o autor perante o Estado, seja ela um direito (direito público subjetivo) ou um poder. Entre os direitos públicos subjetivos, caracteriza-se mais especificamente como direito cívico, por ter como objeto uma prestação positiva por parte do Estado(obrigação de dare, facere, praestare): a facultas agendi do indivíduo é substituída pela facultas exigendi”.
Considerando o texto acima e a doutrina sobre a ação, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – A ação é dirigida apenas ao Estado (embora, uma vez apreciada pelo juiz, vá ter efeitos na esfera jurídica de outra pessoa: o réu ou executado).
PORQUE
II – nega-se ser ela exercida contra o adversário isoladamente, contra este e o Estado ao mesmo tempo contra a pessoa física do juiz.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
( ) as asserções I e II são proposições verdadeira, e a II é uma justificativa da I.
( ) as asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I 
( ) a asserção é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) a asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) a asserção é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
( ) as asserções I e II são proposições falsas.
I – nega-se ser ela exercida contra o adversário isoladamente, contra este e o Estado ao mesmo tempo contra a pessoa física do juiz.
PORQUE
II – A ação é dirigida apenas ao Estado (embora, uma vez apreciada pelo juiz, vá ter efeitos na esfera jurídica de outra pessoa: o réu ou executado).
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
( ) as asserções I e II são proposições verdadeira, e a II é uma justificativa da I.
( ) as asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I 
( ) a asserção é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) a asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) a asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
( ) as asserções I e II são proposições falsas.
2 – “ O Estado moderno repudia as bases da filosofia política liberal e pretende ser, embora sem atitudes paternalistas, “a providência do seu povo”, no sentido de assumir para si certas funções essenciais ligadas a vida e desenvolvimento da nação e dos indivíduos que a compõem. Mesmo na ultrapassada filosofia política do Estado liberal; extremamente restritiva quanto as funções do Estado, a jurisdição esteve sempre incluída como responsabilidade estatal, uma vez que a eliminação de conflitos concorre, e muito, para a preservação, e fortalecimento dos valores humanos da personalidade. E hoje, prevalecendo as ideias do Estado Social, em que deve servir, de um lado, para pôr em destaque a função jurisdicional pacificadora como fator de eliminação dos conflitos que afligem as pessoas e lhes trazem angústia; de outro, para advertir os encarregados do sistema, quanto à necessidade, quanto à necessidade de fazer do processo um meio efetivo para a realização da justiça. ”
Diante do texto acima, analise as afirmações seguintes:
I – A jurisdição como função, eo processo como instrumento, devem preservar e fortalecer os valores humanos da personalidade.
II – A função jurisdicional de pacificação dos conflitos de interesses subjetivos existentes no seio da sociedade coaduna com a função do Estado de promover a plena realização dos valores humanos.
III – O processo deve ser visto como instrumento eficaz para a realização da justiça no Estado social;
IV – A jurisdição é considerada faculdade do Estado no Estado Liberal quanto no Estado Social;
É correto afirmar em:
( ) I e II, apenas
( ) I, II e III, apenas
( ) I e III, apenas
( ) I, II e IV, apenas
( ) I, III e IV, apenas
( ) I, II, III e IV.
Correto: I, II e III, apenas
3 – “(...) Essa condição da ação assenta-se na premissa de que, tendo embora o Estado o interesse no exercício da jurisdição, não lhe convém acionar o aparato judiciário sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado útil. É preciso, pois sob esse prisma, que, em cada caso concreto, a prestação jurisdicional solicitada seja necessária e adequada.”
Considerando o texto acima e a doutrina sobre as condições da ação, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – A necessidade é a relação existente entre a situação lamentada pelo autor ao vir a juízo e o provimento jurisdicional concretamente solicitado. O provimento, evidentemente, deve ser apto a corrigir o mal de que o autor se queixa, sob pena de não ter razão de ser. FALSO _ ISSO NÃO É NECESSIDADE É ADEQUAÇÃO - a necessidade é a impossibilidade do autor de resolver aquela demanda sem a intervenção do Estatal. Fala-se em necessidade de provimento jurisdicional quando somente por meio dele, o sujeito obterá o bem almejado.
PORQUE
II – Repousa a adequação da tutela jurisdicional na impossibilidade de obter a satisfação do alegado direito sem a intercessão do Estado. FALSA – ADEQUAÇÃO: procedimento tem que ser apto para corrigir o dano alegado pelo autor – isso não é adequação e sim NECESSIDADE.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
( ) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
( ) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
( ) As asserções I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) As asserções I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
( ) As asserções I e II são proposições falsas.
I – Repousa a adequação da tutela jurisdicional na impossibilidade de obter a satisfação do alegado direito sem a intercessão do Estado. isso não é adequação e sim NECESSIDADE.
PORQUE
II – A ADEQUAÇÃO é a relação existente entre a situação lamentada pelo autor ao vir a juízo e o provimento jurisdicional concretamente solicitado. O provimento, evidentemente, deve ser apto a corrigir o mal de que o autor se queixa, sob pena de não ter razão de ser. 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
( ) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
( ) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
( ) As asserções I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
( ) As asserções I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
( ) As asserções I e II são proposições falsas.
4 – Marque “V” ou “F” para as afirmativas abaixo: 
Foro: base territorial sobre a qual o órgão jurisdicional exerce sua competência – comarca
Juizo: unidade judiciaria, integrada pelo juiz e auxiliares – Vara
Fórum: prédio, instalação física – local onde situam-se os juizes
( F ) Foro é sinônimo de unidade judiciária, a qual fica situada no Fórum. Juízo/Vara é sinônimo de unidade judiciaria.
( V ) Foro não é sinônimo de unidade judiciaria. Esta fica situada no Fórum.
( F ) Fórum é sinônimo de unidade judiciária, a qual fica situada no fórum do juízo.
( V ) Fórum não é sinônimo de unidade judiciária, Esta fica situada no fórum do Foro.
( F ) Juízo é sinônimo de local da sede do poder judiciário em determinada localidade. Foro que é local 
( F ) Juízo é sinônimo de local, local da sede do poder judiciário em determinada localidade.
( V ) foro é sinônimo de Comarca e Juízo de unidade judiciaria. Fórum é o prédio físico onde os juízos ficam localizados. Fórum é a sede do poder judiciário em cada comarca
( F ) O exequatur é exarado pelo STF e cumprido pelos juízes federais. O exequatur é o procedimento que dá eficácia a um ato proferido por juízes que não são brasileiros e que não tem jurisdição – é uma exceção!!!é uma sentença e não um processo! Confere jurisdição a um ato jurisdicional estrangeiro com o objetivo de executar também no Brasil, se outorga eficácia a sentença estrangeira permitindosua execução no Brasil, perante o juízo federal.
REGRA: Sentença estrangeira no Brasil: Absolutamente ineficaz
EXCEÇÂO: Sentença estrangeira homologada no Brasil: eficazes no Brasil (exequíveis)
A homologação é o mecanismo para que uma sentença estrangeira possa ser cumprida/executada no Brasil – é apresentada ao presidente do STJ que após análise permitira sua execução perante o juízo federal.
4 – Felisberto, sua esposa e seu filho resolvem fazer uma viagem de férias para São Paulo-SP. Na manhã de sábado partem de sua residência, em Viana-ES, e seguem pela BR101. Trafegando pela Av.Brasil, no Rio de Janeiro-RJ, o veículo de Felisberto é violententamente abalroado em sua traseira por um veículo conduzido por Riberio Costa. Este por coincidência, também estava com sua família e tinha por destino final a cidade de São Paulo-SP, onde passaria 15 dias de férias. Riberio Costa trabalhava em Porto Seguro, em uma pousada e residia em Teixeira de Freitas-BA. Os veículos de Felisberto e Ribério Costa não estavam acobertados por seguro. Felisberto sofreu um prejuízo de R$5.000,00 com o acidente. Ribério Costa por sua vez, sofreu um prejuízo de R$8000,00 com o acidente. Após exaustivas conversas, eles não se entenderam sobre o fato ocorrido e a responsabilidade civil de cada um.
Diante do texto acima responda as seguintes indagações:
JURISDIÇÃO COMUM
(direito do consumidor,admin,
empresarial,tributario...
CIVIL: patrimoniais
(material e imaterial)
PENAL: fatos típicos
(crimes)
COMPETENTE PARA
JULGAR E PROCESSAR
TRABALHISTA:
 relações do trabalho
(regidos pela CLT)
ELEITORAL:
Relações políticas
(capacidade eleitoral)
JURISDIÇÃO ESPECIAL
MILITAR:
Relações militares
(inclusive a penal -penas)
O juizado ESPECIAL também é competente para processar e julgar processos civis e criminais desde que não haja complexidade (pericia) e nem um valor vultuoso, superior a 40 salarios mínimos (Juizado especial estadual) ou 60 salarios mínimos (juizado especial federal)
Qual o juízo competente para processar e julgar eventual demanda proposta por Felisberto e/ou por Riberio Costa: Vara cível para reparar as perdas e danos sofridos
Qual o critério de fixação de competência que você usou para responder a questão acima? Critério objetivo: natureza da causa – matéria e valor da causa
Qual o foro competente para processar e julgar eventual demanda proposta por Felisberto: O foro será o local onde ele mora (Viana-ES) ou no local do acidente RJ considerando ser vitima
Qual o juízo competente para processar e julgar eventual demanda proposta por Riberio Costa? O local seria Teixeira de Freitas/BA – ou no local do acidente RJ considerando ser vitima
Qual o critério de fixação de competência você usou para responder as duas ultimas questões acima? Critério Territorial
Nesse caso, o que o juiz de Direito poderá fazer caso Felisberto ajuíze a citada demanda no foro errado?
Justifique a sua resposta
7 – Ainda adiante da hipótese acima, o que o advogado de Riberio Costa poderá fazer caso Felisberto ajuíze a citada demanda no foro errado?
Justifique sua resposta:
8 – O que acontecera em relação a competência se o advogado de Ribeiro Costa não fizer nada?
5 – Explique e diferencie, de forma completa, mas objetiva, legitimidade “ad causam” e capacidade de estar em juízo:
LEGITIMIDADE AD CAUSAM:
É uma das espécies das condições da pena. É a legitimidade, capacidade de ser Parte com poder jurídico de conduzir validamente o processo em que se discute um determinado conflito. As partes tem que ter pertinência subjetiva abstrata com o direito material
Quanto as partes: Pode ser parte ativa (autor, que alega ter seu direito material violado) ou ser Parte passiva (requerido, aquele que possui a obrigação correspondente ao direito alegado pelo autor – ou seja que o autor alega ter) . Só podem estar nesses polos passivo e ativo aqueles envolvidos na lide
A legitimidade também pode ser: Ordinária ( quando o próprio titular em nome próprio reivindica seu direito e pode ser Extraordinária ( quando a lei estabelece a legitimidade a um terceiro ir a juízo em nome próprio defender o direito alheio – Ex: sindicatos, MP)
CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO:
Toda pessoa que se acha no exercício dos seus direitos tem capacidade para estar em juízo. Capacidade de fato 
5 – Responda objetivamente: o que um juiz deve fazer quando receber um processo de outro juiz que declinou sua competência, que por sua vez já havia recebido de outro juiz que também declinara sua competência e, após analisar os autos, entender também não ser o juízo competente? Ressalto que o juiz pode adotar 3 condutas diferentes.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
6 – Responda objetivamente: Quais as causas de modificação de competência? Explique, de forma completa, cada uma delas.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
7 – Explique e diferencie de forma completa, mas objetiva, legitimidade “ad causam” e capacidade de ser parte. _____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
8 – Responda objetivamente: o que é perpetuatio jurisdicionis? 2 – Quais são as duas hipóteses que excepcionam a regra da perpetuatio jurisdicionis?
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
8 - Discorra de forma euxariente sobre o principio da persuasão racional do juiz e os sistemas de avaliação da prova. A- discorra ainda sobre o principio dispositivo. B – após apresente as ligações teóricas entre ambos
O principio da persuasão racional do juiz regula a apreciação e a validação das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar livremente a sua convicção. Ele se divide em fases, chamadas de provas. Sendo o primeiro, o sitema da prova legal ou tarifadaonde as provas tinham que ter um valor definido, por exemplo a confissão que era a prova absoluta, já a prova testemunhal era chamada de prostituta das provas. O juiz dessa época...