Buscar

Direito Processual Civil I - Caso concreto 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
PLANO DE AULA 2
CASO CONCRETO
Maria, locatária do imóvel residencial, localizado na cidade de Nova Friburgo, propôs Ação de Reintegração de Posse em face do locador, João, afirmado que este esbulhou a sua posse direta ao trocar a fechadura do imóvel locado não permitindo mais a sua entrada no mesmo, uma vez que esta encontra-se há dois meses inadimplentes com suas obrigações contratuais (alugueres e demais encargos da locação).
A demanda foi proposta no município de Petrópolis local onde Maria encontra-se hospedada. Diante dos fatos narrados, indaga-se:
a) O critério de Competência utilizado por Maria para propor a Ação de Reintegração de Posse está correta? Fundamente e explique a resposta.
Resposta: Não está correta, tendo em vista que a ação deveria ter sido proposta no foro da situação da coisa, ou seja, na comarca de Nova Friburgo, pois se trata de ação real imobiliária que discute posse, de acordo com o art. 47, parágrafo 2° do novo CPC:
“Art. 47.  Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.
§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta. ”
b) A incompetência, se existente é absoluta ou relativa? Justifique. 
Resposta: Nesse caso, excepcionalmente, o critério territorial é o absoluto, consoante parágrafo 2º do art. 47 do novo CPC:
“§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.”
QUESTÃO OBJETIVA
Em relação à competência, afigura-se correto afirmar, EXCETO:
A) Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente o foro de situação dos bens imóveis.
B) A ação em que o ausente for réu será proposta no foro de seu último domicílio.
C) A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de domicílio de seu representante ou assistente.
D) A ação fundada em direito real sobre bens imóveis será proposta exclusivamente no
foro de domicílio do réu.
E) A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta,
em regra, no foro de domicílio do réu.
Resposta: Letra D
No que tange a Competência Interna de acordo com o NCPC, é correto afirmar:
A) As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.
B) As causas inerente ao direito de família e sucessões serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.
C) Determina-se a competência unicamente no momento da distribuição da petição inicial.
D) Determina-se a competência somente no momento do registro da petição inicial.
E) Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo relevantes as modificações ocorridas posteriormente. Desenvolvimento
Resposta: Letra A (art. 42 do NCPC)

Continue navegando