Dos Crimes Aberrantes

Prévia do material em texto

Dos Crimes Aberrantes
1. Dos Crimes Aberrantes
1.1 – Introdução
 Fatos como esses podem ser considerados como 
 uma das três hipóteses do chamado crime 
 aberrante, que são as seguintes.
 a) aberratio ictus;
 b) aberratio criminis;
 c) aberratio causae.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 Quer dizer desvio no golpe ou aberração no ataque. 
 Art. 73 do CP.
 Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 A palavra erro, aqui empregada, não tem o sentido 
 de falso conhecimento da realidade, nesse caso, o 
 agente conhece exatamente aquilo que está 
 acontecendo.
 
 Elementos:
 a) o agente que atingir uma pessoa;
 b) contudo, por acidente ou erro no uso dos meios 
 de execução, vem a atingir uma pessoa diversa.
 
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 Sendo um erro de pessoa para pessoa, o agente 
 pode atingir somente aquela contra a qual não 
 estava dirigindo a sua conduta ou mesmo 
 produzir um duplo resultado.
 a) aberratio ictus com unidade simples;
 b) aberratio ictus com unidade complexa.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 a) aberratio ictus com unidade simples;
 Aplica-se a regra erro sobre a pessoa, prevista 
 no § 3º do art. 20 do CP.
 Ex. O agente queria a morte do pai.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 b) aberratio ictus com unidade complexa;
 Aplica-se a regra do concurso formal (art. 70 do CP)
 Assim podemos ter 4 hipóteses:
 1º) o agente atira em A, causando não só a sua 
 morte, como também a de B.
 2º) o agente mata A e fere B.
 3º) o agente fere A e B.
 4º) o agente fere A, contra quem havia atuado com 
 dolo de matar, contudo, acaba matando B
1. Dos Crimes Aberrantes
1.2 – Aberratio ictus / Erro na execução
 1.2.1 – Aberratio ictus e dolo eventual
 Se a aberratio ictus quer traduzir uma hipótese 
 de desvio no golpe ou uma aberração no 
 ataque, será ela compatível com o dolo 
 eventual no que diz respeito à vítima que fora 
 efetivamente atingida em virtude de erro na 
 execução?
1. Dos Crimes Aberrantes
1.3 – Aberratio criminis ou aberratio delicti / 
 Resultado diverso do pretendido
 O agente quer atingir um bem jurídico e ofende 
 outro.
 Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.3 – Aberratio criminis ou aberratio delicti / 
 Resultado diverso do pretendido
 O agente quer atingir um bem jurídico e ofende 
 outro.
 Ex. A arremessa uma pedra contra uma vitrine com a 
 finalidade de destruí-la; contudo erra o alvo e atinge 
 uma pessoa que por ali passava.
 
 E se a conduta do agente produzir dois resultados: um 
 contra a pessoa contra quem o agente queria praticar 
 o crime e outro, o dano por ele produzido 
 culposamente?
1. Dos Crimes Aberrantes
1.4 – Concurso material benefício nas hipóteses de aberraticio ictus e aberratio criminis
 Em qualquer das hipóteses de aberratio ictus ou 
 aberratio criminis com unidade complexa, ou seja, 
 com a produção de dois resultados, deverá ser 
 observada a regra do concurso material benéfico.
1. Dos Crimes Aberrantes
1.5 – Aberraticio causae
 O resultado pretendido inicialmente pelo agente 
 pode ter advindo de uma causa que por ele não havia 
 sido cogitada.
Limites das Penas
2. Limites das penas
2.1 – Introdução
 A Constituição Federal, por intermédio de seu art. 
 5º, inc. XLVII, proíbe expressamente as penas de 
 caráter perpétuo.
2. Limites das penas
2.1 – Introdução
Por isso o reino dos céus pode comparar-se a um certo rei que quis fazer contas com os seus servos;
E, começando a fazer contas, foi-lhe apresentado um que lhe devia dez mil talentos;
E, não tendo ele com que pagar, o seu senhor mandou que ele, e sua mulher e seus filhos fossem vendidos, com tudo quanto tinha, para que a dívida se lhe pagasse.
Então aquele servo, prostrando-se, o reverenciava, dizendo: Senhor, sê generoso para comigo, e tudo te pagarei.
Então o senhor daquele servo, movido de íntima compaixão, soltou-o e perdoou-lhe a dívida.
Saindo, porém, aquele servo, encontrou um dos seus conservos, que lhe devia cem dinheiros, e, lançando mão dele, sufocava-o, dizendo: Paga-me o que me deves.
2. Limites das penas
2.1 – Introdução
Então o seu companheiro, prostrando-se a seus pés, rogava-lhe, dizendo: Sê generoso para comigo, e tudo te pagarei.
Ele, porém, não quis, antes foi encerrá-lo na prisão, até que pagasse a dívida.
Vendo, pois, os seus conservos o que acontecia, contristaram-se muito, e foram declarar ao seu senhor tudo o que se passara.
Então o seu senhor, chamando-o à sua presença, disse-lhe: Servo malvado, perdoei-te toda aquela dívida, porque me suplicaste.
Não devias tu, igualmente, ter compaixão do teu companheiro, como eu também tive misericórdia de ti?
E, indignado, o seu senhor o entregou aos atormentadores, até que pagasse tudo o que devia.
Assim vos fará, também, meu Pai celestial, se do coração não perdoardes, cada um a seu irmão, as suas ofensas.
2. Limites das penas
2.2 – Limites das penas no Código Penal
Art. 75 - O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a 30 (trinta) anos. 
Será que alguém pode vir a ser condenado a uma pena superior a trinta anos?
De acordo com o art. 66, III, a, da Lei de Execução Penal, compete ao juízo das execuções decidir sobre a soma ou unificação das penas.
2. Limites das penas
2.3 – Tempo sobre o qual deverão ser procedidos os 
 cálculos para a concessão dos “benefícios” 
 legais
Tratando-se de direito subjetivo do condenado ou falando-se em benefícios legais, não importando, no momento, esse tipo de discussão, os cálculos a serem realizados durante a execução da pena deverão incidir sobre o total das penas unificadas, ou sobre o total da soma das penas aplicadas ao condenado?
2. Limites das penas
2.3 – Tempo sobre o qual deverão ser procedidos os 
 cálculos para a concessão dos “benefícios” 
 legais
Súmula nº 715 do STF
A pena unificada para a atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.
2. Limites das penas
2.4 – Condenação por fato posterior ao início do 
 cumprimento da pena
Art. 75, §2º do CP
Sobrevindo condenação por fato posterior ao início do cumprimento da pena, far-se-á nova unificação, desprezando-se, para esse fim, o período de pena já cumprido.