Saúde Mental na Era Conectada

Prévia do material em texto

Saúde Mental, 
Vício Digital 
e-book
e os Desafios do 
Diagnóstico na Era 
Conectada
Introdução ..................................................................................... 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
O que é vício digital?.................................... ........................ 4
Redes Sociais e jogos online: efeitos na mente.......................6 
O desafio de diagnosticar na era conectada............................8
Avaliação clínica e escuta do sujeito hiperconectado...........10
Estratégias terapêuticas e caminhos possíveis......................12
Conclusão ................................................................................14
Sobre a Artmed ...................................................................... 15
Referências ............................................................................ 16
índice
3
Vivemos em uma era marcada pela hiperconectividade. O acesso instantâneo a informações, 
relacionamentos mediados por telas e a integração da tecnologia a quase todas as dimensões 
da vida humana transformaram profundamente a forma como nos comunicamos, trabalhamos, 
aprendemos e nos relacionamos com os outros. Dispositivos como smartphones, tablets, 
computadores e smartwatches estão sempre ao nosso alcance, e essa facilidade de acesso vem 
acompanhada de efeitos colaterais frequentemente negligenciados, criando um cenário desafiador 
para os cuidados com a saúde mental. 
Nas últimas décadas, estudos vêm apontando que o uso excessivo e desregulado da tecnologia 
pode estar associado a prejuízos significativos no bem-estar psicológico. A exposição contínua 
a redes sociais, jogos digitais, plataformas de streaming e aplicativos de mensagens tem sido 
correlacionada a sintomas como ansiedade, depressão, impulsividade, prejuízos na atenção e no 
controle inibitório (Andreassen et al., 2017; Montag & Walla, 2016). O impacto é especialmente 
evidente entre adolescentes e jovens adultos, cuja identidade ainda está em formação e que são 
mais vulneráveis à comparação social, ao reforço imediato e à dependência de validação externa 
(Keles, McCrae, & Grealish, 2020). 
No entanto, é importante reconhecer que o uso da tecnologia, por si só, não é necessariamente 
problemático. O critério central para diferenciar um uso saudável de um uso disfuncional reside 
na presença de prejuízo clínico ou sofrimento subjetivo significativo. Quando o engajamento 
com o meio digital compromete o desempenho acadêmico ou profissional, prejudica relações 
interpessoais ou causa sintomas emocionais intensos — como irritabilidade, inquietação ou 
sensação de vazio quando desconectado — estamos diante de um quadro que exige atenção 
clínica (Panova & Carbonell, 2018). 
Nem sempre é fácil identificar a natureza desses comportamentos, pois o limite entre um uso 
funcional, voltado para as demandas do dia a dia, e um uso compulsivo ou evitativo, que muitas 
vezes funciona como forma de regulação emocional, pode ser bastante sutil. É justamente por 
isso que os profissionais de saúde mental precisam estar urgentemente mais familiarizados com 
essa demanda. A ausência de conhecimento a respeito dos padrões de uso digital, com os tipos de 
plataformas mais utilizadas e com os mecanismos comportamentais que as sustentam pode levar 
à subestimação de quadros clínicos relevantes, ao uso de diagnósticos imprecisos ou à adoção de 
estratégias terapêuticas ineficazes.
A clínica contemporânea demanda uma compreensão crítica e atualizada sobre os efeitos da 
tecnologia no funcionamento psicológico. Mais do que identificar “vícios em internet”, é preciso 
compreender como os ambientes digitais afetam a autoimagem, a cognição, a afetividade e 
os padrões de vínculo interpessoal. O trabalho com esses pacientes exige sensibilidade para 
reconhecer os gatilhos e reforçadores envolvidos, flexibilidade para adaptar o raciocínio clínico às 
novas manifestações do sofrimento psíquico, e conhecimento técnico para propor intervenções 
baseadas em evidências. Este e-book é um convite à construção desse olhar.
INTRODUÇÃO
4
A crescente presença da tecnologia digital no cotidiano trouxe benefícios incontestáveis, mas 
também revelou padrões de uso que despertam preocupação entre profissionais da saúde mental. 
Termos como “dependência de internet”, “vício em celular” e “uso compulsivo de redes sociais” se 
popularizaram, refletindo a sensação coletiva de que algo mudou no modo como nos relacionamos 
com os dispositivos e com o mundo ao nosso redor. 
O conceito de vício digital, embora ainda não formalmente reconhecido como uma categoria 
diagnóstica abrangente nos manuais internacionais, tem suas raízes nas primeiras discussões 
sobre dependência de internet, na década de 1990. A psiquiatra Kimberly Young foi uma das pioneiras 
a estudar o fenômeno, propondo critérios clínicos semelhantes aos utilizados em transtornos 
por uso de substâncias, como tolerância, abstinência e prejuízos funcionais. Inicialmente focado 
no uso da internet de modo geral, o debate logo se expandiu para comportamentos específicos 
mediados pela tecnologia, como jogos online, redes sociais, pornografia, compras e streaming 
(Young & Abreu, 2010). Nesse contexto, a nova versão da Classificação Estatística Internacional 
de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID-11) representa um marco importante ao 
incluir, pela primeira vez, o uso abusivo de jogos eletrônicos — o chamado gaming disorder — na 
seção de transtornos relacionados a comportamentos aditivos (Flayelle et al., 2023). Com isso, a 
dependência de jogos online e offline passa a ser oficialmente reconhecida como uma condição 
clínica, especialmente relevante para o cuidado de crianças e adolescentes. 
É importante, no entanto, diferenciar o que constitui um vício do que é apenas um hábito ou um 
uso problemático. Hábitos são padrões comportamentais repetitivos que nem sempre implicam 
prejuízo. Verificar o celular ao acordar, por exemplo, pode ser um hábito consolidado, mas não 
necessariamente problemático. Já o uso problemático se caracteriza por algum nível de prejuízo 
no funcionamento diário — como dificuldades de concentração, conflitos interpessoais ou queda 
de desempenho acadêmico — mesmo que o indivíduo ainda mantenha algum grau de controle 
sobre o comportamento. O vício digital, por sua vez, envolve perda significativa de controle, uso 
persistente apesar das consequências negativas, sensação de urgência ou ansiedade quando 
impedido de acessar a tecnologia, e interferência direta no bem-estar emocional, nas relações 
interpessoais e na rotina (Brand et al., 2019; Abreu et al., 2008). 
Com o avanço das pesquisas, surgiram termos populares que buscam nomear experiências clínicas 
comuns, ainda que não reconhecidas formalmente como transtornos mentais. A nomofobia, 
por exemplo, refere-se ao medo intenso de ficar sem acesso ao celular, manifestando-se por 
inquietação, taquicardia e pensamentos intrusivos em situações de desconexão. Já o FOMO (“fear 
of missing out”) descreve a angústia de estar perdendo algo importante online — um evento, uma 
interação ou uma tendência — e está fortemente associado ao uso compulsivo de redes sociais 
e à dificuldade de permanecer presente nas interações offline (Przybylski et al., 2013). Essas 
manifestações, embora não constituam categorias diagnósticas oficiais, têm sido investigadas e 
validadas por instrumentos psicométricos e estudos populacionais. 
A neurociência do comportamento digital também oferece pistas sobre o poder de engajamento 
O QUE É VÍCIO DIGITAL? 
5
dessas plataformas. Muitos aplicativos operam com sistemas de reforço intermitente, semelhantes 
aos observados em jogos de azar, liberando recompensas sociais de forma imprevisível (curtidas, 
mensagens, notificações), o que contribui para a manutenção do comportamento. Isso explica por 
que muitas pessoas, mesmo cientes do tempo excessivo que passam conectadas, têm dificuldade 
em se desconectar. 
É importantedestacar que a tecnologia, em si, não é vilã. O problema emerge quando seu uso se 
torna a principal forma de regulação emocional, substituindo outras estratégias adaptativas. Em 
contextos de solidão, estresse ou tédio, o refúgio digital pode parecer uma solução acessível e 
eficaz — ainda que, a longo prazo, gere mais isolamento, culpa e desorganização subjetiva (Király 
et al., 2020). 
Diante desse cenário, torna-se fundamental que profissionais de saúde mental reconheçam 
os sinais precoces do uso disfuncional da tecnologia e saibam diferenciar padrões saudáveis 
daqueles que indicam risco. Compreender os limites entre hábito, uso problemático e dependência 
é um passo essencial para oferecer intervenções éticas, embasadas e eficazes em uma era onde 
o digital está cada vez mais entrelaçado ao funcionamento psicológico.
6
As redes sociais e os jogos online transformaram profundamente o modo como buscamos 
prazer, conexão e distração. Esses ambientes digitais foram projetados para maximizar o 
engajamento do usuário, recorrendo a princípios bem conhecidos da psicologia comportamental 
e da neurociência. Um dos principais mecanismos envolvidos nesse engajamento é o sistema 
de recompensa imediata, que estimula a liberação de dopamina em resposta a reforços rápidos 
e imprevisíveis — como uma curtida em uma postagem, uma nova notificação ou a conquista 
de um item em um jogo (Montag & Reuter, 2017). Além do reforço imediato, muitas plataformas 
utilizam esquemas de reforço intermitente, nos quais a recompensa é imprevisível. Esse tipo de 
estratégia é especialmente eficaz para manter comportamentos repetitivos ao longo do tempo. 
Por funcionar de maneira semelhante às máquinas caça-níqueis, ele torna a experiência digital 
altamente envolvente, principalmente para cérebros em desenvolvimento (Moreira & Medeiros, 
2018). 
Do ponto de vista biológico, a dopamina (neurotransmissor central nos circuitos de recompensa), 
está envolvida na motivação e no desejo de repetir comportamentos que causam prazer. Nas 
redes sociais, o usuário nunca sabe exatamente quando será recompensado com interações 
sociais positivas, o que mantém o comportamento de checagem constante. Já nos jogos online, 
a combinação de objetivos progressivos, recompensas virtuais e competição entre pares gera um 
ciclo de ativação dopaminérgica difícil de interromper (Macit, Macit & Güngör, 2018). Com o tempo, 
esse sistema pode favorecer o desenvolvimento de padrões de uso compulsivo, com prejuízos 
significativos para o funcionamento emocional e social. 
Além da ativação do sistema de recompensa, o uso prolongado de redes sociais tem sido associado a 
impactos emocionais negativos, como aumento da ansiedade, queda na autoestima e sentimentos 
de solidão. Um dos fatores mais relevantes nesse processo é o hábito de comparar a própria vida 
com as versões idealizadas das vidas alheias que aparecem nas redes. Essa comparação constante, 
muitas vezes inconsciente, pode gerar insatisfação com a própria aparência, desempenho ou 
estilo de vida, especialmente em populações mais vulneráveis como adolescentes (Silva, Japur & 
Penaforte, 2021; Huang, 2017). A busca por validação externa, expressa na contagem de curtidas 
ou comentários, torna-se uma métrica de valor pessoal, fragilizando a autoestima e promovendo 
dependência emocional das plataformas.
REDES SOCIAIS E JOGOS ONLINE: 
EFEITOS NA MENTE 
7
Paradoxalmente, embora promovam a ilusão de conexão contínua, as redes sociais podem 
intensificar sentimentos de solidão. Interações superficiais e o consumo passivo de conteúdo 
— como rolar o feed sem interagir — não satisfazem as necessidades emocionais de vínculo 
profundo, podendo até ampliá-las. Estudos indicam que o tempo gasto em redes sociais não está 
diretamente ligado ao bem-estar, mas sim a como esse tempo é utilizado: interações significativas 
e propositais tendem a ter efeitos neutros ou positivos, enquanto o uso compulsivo e passivo está 
relacionado a maior mal-estar psicológico (Orben & Przybylski, 2019). 
No universo dos jogos online, os riscos à saúde mental não se restringem ao conteúdo violento 
ou ao tempo excessivo de tela. O que preocupa pesquisadores e clínicos é a forma como certos 
jogos mobilizam mecanismos de dependência comportamental. Isso inclui a estrutura progressiva 
de recompensas, os sistemas de ranking e competição, a imprevisibilidade das conquistas e, 
sobretudo, o senso de pertencimento gerado por comunidades virtuais (Billieux et al., 2019; King 
et al., 2019). Para muitos jogadores, especialmente adolescentes, esses ambientes representam 
uma fuga do sofrimento emocional, uma fonte de autoestima e um espaço de identidade social. 
Quando o jogo passa a ser a principal ou única forma de prazer e conexão, o risco de prejuízo 
funcional torna-se alto. 
Entre adolescentes e adultos jovens, os efeitos do uso excessivo de redes e jogos são 
particularmente relevantes. Nessa fase da vida, marcada por instabilidade emocional, busca de 
identidade e maior sensibilidade à rejeição social, o uso problemático de tecnologia pode amplificar 
inseguranças já presentes, interferir no sono, no desempenho acadêmico, nos relacionamentos e 
até no desenvolvimento de habilidades sociais presenciais. Estudos apontam que o uso excessivo 
de mídias digitais está associado a maior risco de sintomas depressivos, ansiedade e pior regulação 
emocional entre adolescentes (Twenge et al., 2018; Keles, McCrae, & Grealish, 2020). Além disso, 
o envolvimento intenso com jogos online tem sido relacionado à evitação de interações sociais 
presenciais, ao isolamento e a dificuldades no desenvolvimento de competências socioemocionais 
(Cheng, Sun & Mak, 2015; Pontes & Macur, 2021). A plasticidade cerebral característica dessa etapa 
também torna esses indivíduos mais suscetíveis à formação de padrões neurais relacionados 
à compulsão e à reatividade emocional. 
Embora o uso de redes sociais e jogos online não seja, em si, patológico, a forma como essas 
plataformas são estruturadas e utilizadas pode favorecer a emergência de sintomas clínicos 
relevantes. Reconhecer os mecanismos de recompensa envolvidos, os impactos emocionais 
frequentes e os grupos mais vulneráveis são fundamentais para que profissionais da saúde mental 
desenvolvam intervenções eficazes e ajustadas à realidade digital contemporânea. 
8
Em uma sociedade cada vez mais digitalizada, a distinção entre comportamentos considerados 
normais e aqueles que sinalizam sofrimento psicológico tornou-se mais complexa. O que antes 
era interpretado como excesso — como passar horas em frente a uma tela, preferir interações 
virtuais às presenciais ou sentir ansiedade ao ficar desconectado — hoje pode fazer parte da rotina 
de milhões de pessoas, especialmente entre adolescentes e jovens adultos. Nesse novo cenário, 
compreender o que é “normal” no uso da tecnologia e o que representa um sinal de alerta clínico é 
um desafio central para profissionais de saúde mental. 
A normalidade do comportamento estará, geralmente, ligada ao contexto histórico e cultural. Em 
uma sociedade online, estar permanentemente conectado, responder mensagens rapidamente ou 
manter uma presença constante nas redes não são apenas práticas difundidas, mas muitas vezes 
esperadas e socialmente reforçadas. No entanto, o fato de um comportamento ser comum não o 
torna necessariamente saudável. O excesso de tempo diante de telas, a dependência de validação 
digital ou o desconforto intenso quando desconectado podem indicar processos psicológicos mais 
profundos, como insegurança, isolamento ou estratégias disfuncionais de regulação emocional 
(Billieux et al., 2015). 
É importante reconhecer que nem todo uso excessivo da tecnologia configura um transtorno 
independente. Muitas vezes, o comportamento digital desregulado é uma manifestação secundária 
de outras condições clínicas. Indivíduos com transtornos de ansiedade social, por exemplo, podem 
se refugiar em interações virtuais paraevitar situações presenciais desconfortáveis (Cheng, Sun & 
Mak, 2015). Pacientes com depressão, por sua vez, tendem a utilizar plataformas de entretenimento 
O DESAFIO DE DIAGNOSTICAR 
NA ERA CONECTADA 
9
digital como forma de escapar de sentimentos de vazio ou desesperança (Elhai et al., 2016; 
Pontes & Macur, 2021). Da mesma forma, pessoas com TDAH frequentemente apresentam 
maior impulsividade e dificuldade de controle inibitório, o que pode favorecer o uso compulsivo de 
aplicativos ou jogos (Zeyrek et al., 2024). Nesses casos, o foco do tratamento não deve ser apenas 
o comportamento digital, mas o quadro clínico subjacente que o precede e o sustenta. 
Do ponto de vista diagnóstico, os sistemas classificatórios atuais ainda caminham com cautela 
diante do fenômeno. O DSM-5 não reconhece formalmente o “vício em internet” ou o “uso compulsivo 
de redes sociais” como transtornos mentais, mas inclui o Transtorno de Jogo pela Internet como 
uma condição que merece mais estudos (American Psychiatric Association, 2013). Já a CID-11 
adotou uma abordagem mais assertiva, reconhecendo o Transtorno de Jogo (online ou offline) 
como um diagnóstico oficial, caracterizado por perda de controle, priorização do comportamento 
em detrimento de outras atividades e continuidade apesar das consequências negativas (World 
Health Organization, 2019; Flayelle et al., 2023). No entanto, a ausência de critérios diagnósticos 
para outros tipos de uso digital problemático — como o uso compulsivo de redes sociais ou 
smartphones — ainda gera lacunas na avaliação clínica. 
Essa indefinição contribui para dois riscos opostos: por um lado, há o perigo da medicalização 
excessiva da vida digital, transformando comportamentos cotidianos — como checar o celular 
frequentemente ou preferir o contato virtual — em sintomas patológicos. Isso pode levar ao 
excesso de diagnósticos, à rotulagem precoce e ao uso inadequado de tratamentos clínicos para o 
que, na verdade, pode ser um estilo de vida, uma resposta adaptativa ou uma queixa pontual. Por 
outro lado, há o risco de minimizar ou desconsiderar sinais clínicos relevantes, atribuindo-os a uma 
“fase” ou à normalidade do mundo digital, o que pode atrasar intervenções necessárias e eficazes. 
Dessa maneira, o desafio é encontrar um equilíbrio entre esses dois pontos extremos. Isso exige 
uma escuta qualificada, capaz de contextualizar o comportamento do paciente, compreender o 
papel subjetivo da tecnologia em sua vida e avaliar o grau de prejuízo funcional envolvido. Também 
demanda atualização constante sobre as transformações sociais e tecnológicas que perpassam 
as formas de adoecimento atualmente. 
Diagnosticar na era conectada não se trata de apenas aplicar o que está escrito nos manuais, 
mas sim, interpretar sinais e sintomas sob uma perspectiva social e cultural, compreendendo as 
nuances que envolvem as mudanças de comportamento nos dias atuais. Ao reconhecer o digital 
como parte legítima da experiência humana, o profissional amplia sua compreensão do sofrimento 
e fortalece sua capacidade de promover intervenções mais sensíveis, ajustadas e eficazes. 
10
A escuta clínica na era digital exige um olhar atento não apenas para o conteúdo verbal do paciente, 
mas também para os modos como a tecnologia permeia suas experiências, emoções e relações. 
Muitos pacientes não chegam à psicoterapia verbalizando diretamente um “vício digital”. Em vez 
disso, queixam-se de ansiedade, irritabilidade, procrastinação, baixa autoestima ou dificuldades 
de sono — e apenas no decorrer do processo torna-se evidente que esses sintomas estão 
profundamente entrelaçados com o uso disfuncional de dispositivos eletrônicos, redes sociais ou 
jogos online. 
Para compreender esse fenômeno com precisão, o primeiro passo é abordar o tema com abertura 
e empatia. Evitar julgamentos morais, diagnósticos apressados ou pressupostos sobre “uso 
excessivo” é essencial. Em muitos casos, o uso prolongado da tecnologia é vivenciado como um 
recurso de autorregulação emocional, uma tentativa de conexão social ou um espaço seguro 
de expressão. Trazer esse uso para a conversa clínica de maneira acolhedora — explorando o 
significado que o digital tem na vida do sujeito — é mais produtivo do que confrontá-lo com termos 
como “dependência” ou “vício”. 
Uma escuta empática pode ser guiada por perguntas-chave durante a anamnese, que ajudam a 
compreender o papel da tecnologia no cotidiano do paciente. Algumas questões úteis incluem: 
Essas perguntas não apenas facilitam a avaliação funcional do uso da tecnologia, como também 
ajudam o paciente a construir consciência sobre seus próprios padrões de comportamento e seus 
gatilhos emocionais. Observar se o uso ocorre em momentos de tédio, solidão, estresse ou após 
frustrações pode revelar funções psicológicas importantes que estão sendo delegadas ao mundo 
digital.
AVALIAÇÃO CLÍNICA E ESCUTA 
DO SUJEITO HIPERCONECTADO 
“Como você se sente quando está longe do celular ou sem acesso à internet?” 
“Quais momentos do seu dia você mais usa redes sociais, e como você se sente depois?” 
“Você já tentou diminuir o tempo de uso? O que aconteceu quando tentou?” 
“Tem notado se o uso do celular ou de jogos tem interferido no seu sono, estudo, 
trabalho ou relacionamentos?” 
“O que você procura quando entra nas redes sociais ou liga o videogame? Distração, 
conexão, prazer, alívio?” 
11
Internet Addiction Test (IAT): desenvolvido por Kimberly Young, é um dos questionários 
mais amplamente utilizados para mensurar o uso problemático da internet (Young, 1998). 
Smartphone Addiction Scale (SAS): avalia comportamentos associados ao uso compulsivo 
de smartphones, com versões adaptadas para adolescentes e adultos (Kwon et al., 2013). 
Problematic Internet Use Questionnaire (PIUQ): foca em três dimensões — obsessão, 
negligência e descontrole —, permitindo identificar padrões específicos de uso disfuncional 
(Demetrovics et al., 2008). 
Game Addiction Scale (GAS): voltada especificamente para jogadores, avalia sinais de 
dependência de jogos digitais, como perda de controle, tolerância e abstinência (Lemmens 
et al., 2009). 
Além da escuta clínica, o uso de instrumentos padronizados pode complementar a avaliação e 
facilitar a comunicação com outros profissionais. Entre os instrumentos mais utilizados e validados, 
destacam-se: 
Essas ferramentas não substituem a escuta clínica, mas ajudam a estruturar a avaliação e fornecer 
indicadores quantitativos que podem ser úteis tanto no diagnóstico quanto no monitoramento 
da evolução do paciente. Vale lembrar que os escores devem sempre ser interpretados à luz da 
história de vida, do contexto cultural e da motivação subjetiva do paciente. 
Nesse sentido, a avaliação do sujeito hiperconectado exige um equilíbrio entre sensibilidade clínica, 
instrumentalização técnica e abertura à complexidade do mundo contemporâneo. Ao reconhecer 
o digital não como um inimigo, mas como parte integrante da subjetividade atual, o terapeuta 
amplia sua capacidade de compreender o sofrimento do outro em sua forma mais atual — e, com 
isso, também amplia suas possibilidades de cuidado. 
12
O enfrentamento clínico do uso disfuncional de tecnologia exige estratégias terapêuticas que 
sejam, ao mesmo tempo, baseadas em evidências e sensíveis à complexidade da vida digital 
contemporânea. O objetivo não é “eliminar” a tecnologia da vida do paciente, mas ajudá-lo a construir 
uma relação mais consciente, regulada e funcional com os meios digitais — uma relação em que 
o sujeito retome a agência sobre seus comportamentos e suas escolhas. Entre as abordagens 
mais indicadas, destaca-se a Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC), que tem sido amplamente 
estudada em casos de dependência de internet, jogos online e uso compulsivo de redes sociais. 
A TCC atua na reestruturação de pensamentos disfuncionais associados ao uso digital (como 
crenças de necessidade constante de conexão ou de validação externa) e na modificação depadrões comportamentais mantidos por reforços imediatos (Young, 2011). Técnicas como 
monitoramento de uso, experimentos comportamentais, treino de habilidades sociais e estratégias 
de resolução de problemas costumam ser eficazes na redução do tempo online e no aumento do 
engajamento em atividades offline. 
As terapias de terceira onda, como a Terapia de Aceitação e Compromisso (ACT) e as práticas 
baseadas em mindfulness, oferecem contribuições valiosas ao enfatizar o desenvolvimento de 
consciência plena, aceitação da experiência interna e compromisso com valores pessoais. Muitos 
pacientes hiperconectados relatam uma experiência de vida automatizada e fragmentada, marcada 
por impulsos constantes e pela dificuldade de permanecer presentes. Intervenções baseadas em 
mindfulness podem ajudar a recuperar a atenção plena e o contato com o corpo, promovendo 
autorregulação emocional e quebra de ciclos automáticos de uso (Li et al., 201). Já a ACT pode ser 
particularmente útil para lidar com a evitação experiencial — isto é, o uso da tecnologia como fuga 
da dor emocional — e para reconectar o paciente com ações que expressem seus valores (Hayes, 
Strosahl & Wilson, 2021). 
Outro componente essencial do trabalho terapêutico é a psicoeducação, que deve incluir informações 
claras e contextualizadas sobre os impactos cognitivos, emocionais e sociais do uso excessivo de 
tecnologia. Ao compreender os mecanismos de reforço digital, os efeitos da dopamina e os fatores 
de vulnerabilidade envolvidos, o paciente tende a desenvolver maior insight e motivação para a 
mudança. A psicoeducação também pode ser estendida aos familiares, especialmente em casos 
envolvendo crianças e adolescentes, oferecendo orientações sobre limites, diálogo e alternativas 
saudáveis ao tempo de tela (Domoff et al., 2019). 
Nesse processo, é fundamental promover o estímulo à autorregulação e à reconexão com o 
corpo e com os vínculos offline. Muitos pacientes que utilizam a tecnologia de forma compulsiva 
relatam uma desconexão crescente do próprio corpo: esquecem de comer, dormir ou se mover 
adequadamente. A reintegração de hábitos corporais simples — como respiração consciente, 
prática de atividades físicas e alimentação regular — pode representar um ponto de partida 
poderoso para a mudança (Li et al., 2017). Além disso, estimular o engajamento em interações 
presenciais significativas, hobbies sensoriais e experiências que envolvam tempo e espaço reais 
ESTRATÉGIAS TERAPÊUTICAS 
E CAMINHOS POSSÍVEIS 
13
(como caminhar, tocar um instrumento ou cozinhar) contribui para a reorganização afetiva e 
comportamental (Montag & Walla, 2016; Young & De Abreu, 2010). 
A construção de limites saudáveis é uma tarefa central do processo terapêutico, especialmente 
com crianças e adolescentes, cujo cérebro ainda está em desenvolvimento e é mais suscetível à 
impulsividade, à busca por recompensas e à influência social (Kwon et al., 2013; Keles, McCrae, 
& Grealish, 2020). Nesses casos, a definição de horários, regras claras e o envolvimento dos 
cuidadores é essencial. Com adultos, a ênfase pode recair sobre o uso consciente da tecnologia, a 
diferenciação entre trabalho e lazer e a substituição progressiva de comportamentos automáticos 
por ações intencionais que reflitam valores e objetivos pessoais (Young & De Abreu, 2010; Montag 
& Walla, 2016). 
Por fim, o papel do terapeuta nesse contexto vai além da aplicação de técnicas. Requer escuta 
sensível, ausência de julgamento e constante atualização sobre as transformações tecnológicas 
que atravessam o cotidiano dos pacientes. Muitos clínicos ainda se sentem inseguros para abordar 
o tema da tecnologia por não dominarem as plataformas utilizadas ou os padrões atuais de 
interação online. No entanto, a atualização profissional não exige domínio técnico, e sim disposição 
para aprender com o paciente, dialogar com a ciência e adaptar as intervenções à realidade vivida 
(Panova & Carbonell, 2018; Young, 2011). 
Ser terapeuta na era digital é estar entre dois mundos: o da escuta clínica profunda e o da 
transformação social acelerada. Ao integrar esses dois horizontes com ética, curiosidade e 
conhecimento, o profissional contribui não apenas para o alívio do sofrimento, mas para a construção 
de formas mais saudáveis, conscientes e humanas de viver em um mundo hiperconectado. 
14
O uso da tecnologia digital deixou de ser algo à parte da nossa vida e passou a integrar profundamente 
a forma como sentimos, pensamos, nos relacionamos e cuidamos da nossa saúde. O futuro da 
saúde mental está, também, nas telas. Não apenas porque novos quadros clínicos vêm emergindo 
da hiperconectividade, mas porque o próprio cuidado psicológico começa a migrar para o universo 
digital: da psicoterapia online aos aplicativos de bem-estar, da psicoeducação via redes sociais à 
realidade virtual como ferramenta terapêutica.
Diante desse cenário, é urgente que psicólogos e profissionais da saúde mental ampliem sua 
escuta para o digital, sem se renderem a modismos diagnósticos ou a respostas prontas. É 
preciso resistir à tentação de medicalizar toda manifestação comportamental atípica relacionada 
à tecnologia — rotulando como “vício” aquilo que, muitas vezes, é uma forma legítima de lidar com 
o mundo. Ao mesmo tempo, é necessário evitar a banalização do sofrimento que nasce do uso 
disfuncional da tecnologia. O equilíbrio ético está na escuta crítica: aquela que acolhe o impacto 
subjetivo da vida digital, compreende os contextos de vulnerabilidade e propõe intervenções que 
respeitem a singularidade de cada trajetória. 
Mais do que impor limites externos, o trabalho clínico deve promover autonomia, consciência e 
autorregulação. O convite que este e-book faz é justamente esse: que pacientes e profissionais 
caminhem juntos na construção de uma relação mais saudável com o digital. Que possamos 
cultivar espaços de presença e vínculo em meio à dispersão, restabelecer o contato com o corpo 
em meio à velocidade das telas, e retomar escolhas alinhadas com nossos valores em um ambiente 
que frequentemente nos empurra para o automático. 
Em última instância, pensar o digital na clínica é pensar o sujeito contemporâneo — com suas 
contradições, seus recursos e seus excessos. E, sobretudo, é reafirmar que, mesmo em tempos 
de algoritmos e notificações, o cuidado psicológico continua sendo um ato humano, atento, 
comprometido e profundamente transformador. 
CONCLUSÃO
15
Este conteúdo foi útil para você? 
No nosso site, você encontra soluções 
para continuar se atualizando na área 
quando e onde quiser. 
Acesse o site e confira as opções de 
livros, cursos e programas de atualização 
para se aprimorar profissionalmente.
 
www.artmed.com.brwww.artmed.com.br
https://www.artmed.com.br/
16
Abreu, C. N. D., Karam, R. G., Góes, D. S., & Spritzer, D. T. (2008). Dependência de Internet e de jogos 
eletrônicos: uma revisão. Brazilian Journal of Psychiatry, 30, 156-167. 
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). 
Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. 
Andreassen, C. S., Billieux, J., Griffiths, M. D., et al. (2017). The relationship between addictive use of social 
media, narcissism, and self-esteem: Findings from a large national. 
Billieux, J., Flayelle, M., Rumpf, H. J., & Stein, D. J. (2019). High involvement versus pathological 
involvement in video games: A crucial distinction for ensuring the validity and utility of gaming 
disorder. Current Addiction Reports, 6(3), 323-330. 
Billieux, J., Philippot, P., Schmid, C., Maurage, P., De Mol, J., & Van der Linden, M. (2015). Is dysfunctional 
use of the mobile phone a behavioural addiction? Confronting symptom‐based versus process‐based 
approaches. Clinical psychology & psychotherapy, 22(5), 460-468. 
Brand, M., Wegmann, E., Stark, R., Müller, A., Wölfling, K., Robbins, T. W., & Potenza, M. N. (2019). The 
Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE)model for addictive behaviors: Update, 
generalization to addictive behaviors beyond internet-use disorders, and specification of the process 
character of addictive behaviors. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 104, 1-10. 
Carter, B., Rees, P., Hale, L., Bhattacharjee, D., & Paradkar, M. S. (2016). Association between portable 
screen-based media device access or use and sleep outcomes: a systematic review and meta-
analysis. JAMA pediatrics, 170(12), 1202-1208. 
Cheng, C., Sun, P., & Mak, K. K. (2015). Internet addiction and psychosocial maladjustment: Avoidant 
coping and coping inflexibility as psychological mechanisms. Cyberpsychology, Behavior, and Social 
Networking, 18(9), 539-546. 
Demetrovics, Z., Szeredi, B., & Rózsa, S. (2008). The three-factor model of Internet addiction: The 
development of the Problematic Internet Use Questionnaire. Behavior research methods, 40, 563-574. 
Domoff, S. E., Foley, R. P., & Ferkel, R. (2020). Addictive phone use and academic performance in 
adolescents. Human Behavior and Emerging Technologies, 2(1), 33-38. 
Domoff, S. E., Harrison, K., Gearhardt, A. N., Gentile, D. A., Lumeng, J. C., & Miller, A. L. (2019). Development 
and validation of the Problematic Media Use Measure: A parent report measure of screen media 
“addiction” in children. Psychology of popular media culture, 8(1), 2. 
Elhai, J. D., Levine, J. C., Dvorak, R. D., & Hall, B. J. (2016). Fear of missing out, need for touch, anxiety and 
REFERÊNCIAS
17
depression are related to problematic smartphone use. Computers in Human Behavior, 63, 509-516. 
Flayelle, M., Brevers, D., King, D. L., Maurage, P., Perales, J. C., & Billieux, J. (2023). A taxonomy of 
technology design features that promote potentially addictive online behaviours. Nature Reviews 
Psychology, 2(3), 136-150. 
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2021). Terapia de Aceitação e Compromisso: O Processo e a 
Prática da Mudança Consciente. Artmed Editora. 
Huang, C. (2017). Time spent on social network sites and psychological well-being: A meta-
analysis. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 20(6), 346-354. 
Keles, B., McCrae, N., & Grealish, A. (2020). A systematic review: the influence of social media on 
depression, anxiety and psychological distress in adolescents. International journal of adolescence and 
youth, 25(1), 79-93. 
King, D. L., Delfabbro, P. H., Billieux, J., & Potenza, M. N. (2020). Problematic online gaming and the 
COVID-19 pandemic. Journal of behavioral addictions, 9(2), 184-186. 
Király, O., Potenza, M. N., Stein, D. J., King, D. L., Hodgins, D. C., Saunders, J. B., ... & Demetrovics, Z. (2020). 
Preventing problematic internet use during the COVID-19 pandemic: Consensus guidance. Comprehensive 
psychiatry, 100, 152180. 
Kwon, M., Kim, D. J., Cho, H., & Yang, S. (2013). The smartphone addiction scale: development and 
validation of a short version for adolescents. PloS one, 8(12), e83558. 
Lemmens, J. S., Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2009). Development and validation of a game addiction 
scale for adolescents. Media psychology, 12(1), 77-95. 
Li, W., Howard, M. O., Garland, E. L., McGovern, P., & Lazar, M. (2017). Mindfulness treatment for substance 
misuse: A systematic review and meta-analysis. Journal of substance abuse treatment, 75, 62-96. 
Macit, H. B., Macit, G., & Güngör, O. (2018). A research on social media addiction and dopamine driven 
feedback. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 5(3), 
882-897. 
McDaniel, B. T., & Radesky, J. S. (2018). Technoference: Longitudinal associations between parent 
technology use, parenting stress, and child behavior problems. Pediatric research, 84(2), 210-218. 
Montag, C., & Reuter, M. (2017). Internet addiction (pp. 143-150). Cham, Switzerland: Springer International 
Publishing. 
18
Montag, C., & Walla, P. (2016). Carpe diem instead of losing your social mind: Beyond digital addiction and 
why we all suffer from digital overuse. Cogent Psychology, 3(1), 1157281. 
Moreira, M. B., & de Medeiros, C. A. (2018). Princípios básicos de análise do comportamento. Artmed. 
Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology 
use. Nature human behaviour, 3(2), 173-182. 
Panova, T., & Carbonell, X. (2018). Is smartphone addiction really an addiction?. Journal of behavioral 
addictions, 7(2), 252-259. 
Pontes, H. M., & Macur, M. (2021). Problematic internet use profiles and psychosocial risk among 
adolescents. PLoS One, 16(9), e0257329. 
Przybylski, A. K., Murayama, K., DeHaan, C. R., & Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and 
behavioral correlates of fear of missing out. Computers in human behavior, 29(4), 1841-1848. 
Silva, A. F. D. S., Japur, C. C., & Penaforte, F. R. D. O. (2021). Repercussões das redes sociais na imagem 
corporal de seus usuários: revisão integrativa. Psicologia: Teoria e pesquisa, 36, e36510. 
Sparrow, B., Liu, J., & Wegner, D. M. (2011). Google effects on memory: Cognitive consequences of having 
information at our fingertips. Science, 333(6043), 776–778. 
survey. Addictive Behaviors, 64, 287–293. 
Twenge, J. M., & Campbell, W. K. (2019). Media use is linked to lower psychological well-being: Evidence 
from three datasets. Psychiatric Quarterly, 90, 311-331. 
Twenge, J. M., Joiner, T. E., Rogers, M. L., & Martin, G. N. (2018). Increases in depressive 
symptoms, suicide-related outcomes, and suicide rates among U.S. adolescents after 2010 and 
links to increased new media screen time. Clinical Psychological Science, 6(1), 3–17. https://doi.
org/10.1177/2167702617723376 
Wilmer, H. H., Sherman, L. E., & Chein, J. M. (2017). Smartphones and cognition: A review of research 
exploring the links between mobile technology habits and cognitive functioning. Frontiers in psychology, 8, 
605. 
World Health Organization. (2019). International Classification of Diseases 11th Revision (ICD-11). https://
icd.who.int/ 
Young, K. S. (1998). Caught in the net: How to recognize the signs of internet addiction and a winning 
strategy for recovery. John Wiley& Sons. 
19
Young, K. S. (2011). CBT-IA: The first treatment model for internet addiction. Journal of Cognitive 
Psychotherapy, 25(4), 304-312. 
Young, K. S., & De Abreu, C. N. (Eds.). (2010). Internet addiction: A handbook and guide to evaluation and 
treatment. John Wiley & Sons. 
Zeyrek, I., Tabara, M. F., & Çakan, M. (2024). Exploring the Relationship of Smartphone Addiction on 
Attention Deficit, Hyperactivity Symptoms, and Sleep Quality Among University Students: A Cross‐
Sectional Study. Brain and Behavior, 14(11), e70137. 
20