EXAME CFC 2025 2 - RECURSOS CONTRA O GABARITO PRELIMINAR

Prévia do material em texto

1 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
EXAME CFC 2025.2|Recursos contra o Gabarito Preliminar 
 
 
Sou Geovanni Silva, professor de Contabilidade e Auditor Fiscal, e acompanhei com 
atenção cada detalhe da Prova CFC 2025.2. 
Posso afirmar, sem exagero, que essa foi a prova mais difícil já aplicada pela FGV no 
Exame CFC. 
Mesmo considerando edições anteriores com algumas “asneiras”, esta se destacou pelo 
nível de complexidade e pela forma como exigiu raciocínio técnico profundo. 
Mas o sucesso deixa rastros. 
Cada questão dessa prova revela o caminho que a banca valoriza e o que deve ser 
priorizado para garantir os acertos necessários na próxima edição. 
Estudar com base nesse mapeamento é o que separa quem apenas tenta de quem 
efetivamente alcança a aprovação. 
Quero caminhar com você nessa preparação para o Exame CFC 2026.1. 
Deixo aqui um cupom especial de 50% de desconto para que possamos estudar juntos, 
com estratégia e profundidade, e conquistar a sua aprovação. 
Vamos juntos transformar essa análise em resultado real. 
Seu próximo passo rumo à aprovação começa aqui. 
 
 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
2 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
Instruções para Realizar o Recurso 
 
Seja bem-vindo(a) ao time PAPIRO CONTÁBIL na fase de recursos contra o Gabarito Preliminar da 
Banca FGV no Exame CFC 2025.2. 
 
🔎 Como funciona? 
O recurso é uma ferramenta de orientação e fundamentação técnica. 
Um dos principais motivos para a FGV indeferir recursos é quando eles são idênticos. Por isso, não copie 
100% do texto que eu ou qualquer outro professor enviar. 
 
Use a base que disponibilizamos, mas: 
• Adapte com a sua linguagem. 
• Acrescente a sua entonação pessoal. 
• Mantenha clareza e objetividade, mas deixe claro que o recurso é seu discurso. 
 
Quais os possíveis resultados dos recursos? 
1. A banca pode não alterar nada. 
(Sempre conte com essa hipótese. É raro mudar, mas lutamos para contrariar.) 
2. A banca pode anular a questão. 
(Isso acontece quando há erro de formulação, duplicidade de resposta ou falta de clareza. Mas lembre-se: 
recorrer em 5 questões não significa que todas serão anuladas.) 
3. A banca pode alterar o gabarito. 
(A famosa troca de A para B, de B para C… e por aí vai. Isso pode beneficiar ou prejudicar, então é o 
cenário mais delicado.) 
 
E o que acontece com você? 
 Se a banca ANULAR uma questão que você errou: você ganha o ponto, mesmo que não tenha feito o 
recurso. 
 Se a banca ANULAR uma questão que você acertou: você não ganha nem perde. Sua nota se 
mantém. 
 Se a banca ALTERAR o gabarito: aqui está o risco — você pode ganhar ou perder ponto, dependendo 
da mudança. 
 
Prazos e Atenção 
• O prazo de recurso é curto. Não deixe para a última hora. 
• A FGV costuma limitar a quantidade de caracteres — seja objetivo. 
• Foque no erro da questão: base legal, técnica ou textual. Não use emoção ou opinião pessoal. 
 
Resumo: 
O recurso não é garantia de mudança, mas é a sua chance de lutar pelos pontos. Faça com estratégia, 
adapte o texto e confie no processo. 
 
Aqui no Papiro, seguimos juntos até o fim. 
 
 
 
 
 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
3 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
Questões Identificadas para Recursos 
 
Informação para identificação da questão: 
 
A empresa Gama S.A. avalia um projeto com investimento inicial de R$ 300.000,00, a ser realizado na data 
zero. Estimam-se entradas de caixa ao final de cada ano, conforme segue: 
1º ano: R$ 121.000,00; 
2º ano: R$ 121.000,00; 
3º ano em diante: R$ 146.410,00 por ano. 
 
Chama-se payback descontado ao tempo necessário para que a soma dos fluxos de caixa descontados iguale 
o investimento inicial. 
 
Considerando-se uma taxa de desconto de 10% ao ano, o payback do projeto está entre: 
(A) 1 ano e 2 anos. 
(B) 2 anos e 3 anos. 
(C) 3 anos e 4 anos. 
(D) 4 anos e 5 anos. 
 
Fundamentação do Recurso 
 
Respeitosamente, venho interpor recurso contra o gabarito preliminar da referida questão, pelos seguintes 
fundamentos: 
 
Conceito e cálculo do payback descontado 
O payback descontado corresponde ao tempo necessário para que a soma dos fluxos de caixa descontados a 
valor presente se iguale ao investimento inicial. Considerando os dados da questão e a taxa de desconto de 
10% a.a., os fluxos descontados acumulados são: 
 
Ano 1: 121.000 ÷ 1,1 = 110.000 
 
Ano 2: 121.000 ÷ 1,1² = 100.000 → acumulado = 210.000 
 
Ano 3: 146.410 ÷ 1,1³ ≈ 110.000 → acumulado = 320.000 
 
Com isso, observa-se que o investimento inicial de 300.000 é recuperado no 3º ano, não antes. 
 
Problema de formulação das alternativas 
 
A alternativa (B) “entre 2 e 3 anos” é incorreta, pois o payback não foi alcançado no 2º ano. 
 
A alternativa (C) “entre 3 e 4 anos” também é incorreta, pois o payback já é atingido no decorrer do 3º ano, não 
entre o 3º e 4º. 
 
Dessa forma, nenhuma alternativa apresentada corresponde corretamente ao momento do payback 
descontado, gerando ausência de alternativa correta. 
 
Pedido 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
A anulação da questão, por ausência de alternativa que represente corretamente o resultado do payback 
descontado. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
4 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
Informação para identificação da questão: 
A empresa Alfa S.A. adquiriu, por R$ 1.300.000,00, no dia 01/01/2025, 80% do capital da empresa Beta S.A., 
adquirindo nessa data o seu controle. 
 
Na data da aquisição: 
1. o valor contábil do patrimônio líquido da empresa Beta S.A. era de R$ 1.000.000,00; 
2. o valor líquido dos ativos identificáveis e dos passivos da empresa Beta S.A. correspondentes a 100% de 
seu capital social, mensurados a valor justo, era de R$ 1.500.000,00. 
 
Com base exclusivamente nos dados apresentados e na NBC TG 15 (R4) – COMBINAÇÃO DE NEGÓCIOS, 
avalie as afirmativas com relação à contabilização ocorrida na empresa Alfa S.A.: 
I. Foi registrado um goodwill no valor de R$ 100.000,00. 
II. Foi registrada uma compra vantajosa no valor de R$ 200.000,00. 
III. Foi registrado um ágio ou mais-valia dos ativos no valor de R$ 400.000,00. 
IV. Foi registrado um ágio ou mais-valia dos ativos no valor de R$ 500.000,00. 
Estão corretas as afirmativas 
(A) I e III, apenas. 
(B) I e IV, apenas. 
(C) II e III, apenas. 
(D) II e IV, apenas. 
 
 
Fundamentação do Recurso 
Respeitosamente, venho interpor recurso contra o gabarito preliminar da referida questão, pelos seguintes 
fundamentos: 
 
Ambiguidade no enunciado quanto à mais-valia 
 
O enunciado apresenta os seguintes dados: 
Preço pago por 80% do capital da Beta S.A.: 1.300.000 
Patrimônio líquido contábil (100%): 1.000.000 
Valor justo dos ativos líquidos (100%): 1.500.000 
 
Segundo a NBC TG 15 (R4), a mais-valia ou ágio em ativos identificáveis é calculada como a diferença entre o 
valor justo dos ativos líquidos e o patrimônio líquido contábil. 
 
No entanto, o enunciado não deixa explícito se o valor da mais-valia deve ser considerado: 
Integralmente, sobre 100% do patrimônio líquido e ativos (R$ 500.000) ou proporcional à participação adquirida 
pela Alfa S.A. (80%), resultando em R$ 400.000. 
 
Essa ausência de clareza gera dupla interpretação: 
Se considerado o total da mais-valia da empresa, a alternativa correta seria I e IV. 
Se considerado apenas a fração adquirida,a alternativa correta seria I e III. 
 
Erro de formulação do enunciado 
Devido à ambiguidade sobre o critério de cálculo da mais-valia, a questão apresenta inconsistência e ausência 
de alternativa inequivocamente correta. 
 
Pedido 
Diante do exposto, requer-se: 
Anulação da questão, em razão de ambiguidade no enunciado que impede identificar de forma inequívoca a 
alternativa correta; 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
5 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
Informação para identificação da questão: 
A Contabilidade de Custos possui uma linguagem própria que permite ao profissional da contabilidade constituir 
o processo de análise, apuração e divulgação das informações relacionadas a custos, à medida que se 
mostrarem pertinentes de acordo com a necessidade informacional dos inúmeros stakeholders. 
 
Tomando por base esse processo de terminologias na contabilidade de custos, assinale a afirmativa correta. 
 
(A) Os gastos representam a compra de um produto ou serviço que tem por capacidade gerar o dispêndio de 
recursos financeiros por parte da empresa, a exemplo da aquisição de um imobilizado. 
(B) Os custos representam um sacrifício monetário referente ao pagamento dos gastos, a exemplo do consumo 
de matéria-prima. 
(C) As despesas podem ser entendidas como os recursos utilizados na constituição de bens ou serviços em 
uma indústria, como exemplo tem-se as despesas com vendas e comissões. 
(D) As perdas são gastos anormais e involuntários do processo produtivo e já estão incluídas no custo do 
produto. 
 
 
Fundamentação do Recurso 
Respeitosamente, venho interpor recurso contra o gabarito preliminar da questão, pelos seguintes 
fundamentos: 
 
Erro conceitual na definição de gastos 
A questão apresenta como correta a afirmativa: 
“Os gastos representam a compra de um produto ou serviço que tem por capacidade gerar o dispêndio de 
recursos financeiros por parte da empresa, a exemplo da aquisição de um imobilizado.” 
 
No entanto, essa definição não está de acordo com a literatura contábil e de custos, pois: 
Nem todo gasto envolve necessariamente saída de caixa/dispêndio financeiro; pode envolver obrigações a 
pagar ou mesmo ser econômico, como ocorre com a depreciação de um ativo imobilizado, que representa 
consumo de recursos ou desgaste econômico, sem desembolso financeiro imediato. 
 
Eliseu Martins (2018) define gasto como “sacrifício econômico ou financeiro que reduz o patrimônio da entidade, 
independentemente de gerar desembolso de caixa imediato”. 
 
Iudícibus e Marion reforçam que gastos podem se manifestar como consumo de recursos, de forma monetária 
ou não monetária, englobando depreciação, amortização e provisões. 
 
Portanto, a definição apresentada na questão é limitada e imprecisa, pois exige a ocorrência de dispêndio 
financeiro, o que não é condição necessária para caracterizar um gasto. 
 
Exemplo prático 
A depreciação de máquinas e equipamentos é um gasto contábil, pois representa a perda de valor econômico 
do ativo durante o período, sem gerar saída de caixa. 
 
Outros exemplos incluem provisões para garantias ou perdas estimadas, que afetam o patrimônio mas não 
necessariamente o caixa. 
 
Pedido 
Diante do exposto, requer-se: Anulação da questão, por apresentar como correta uma definição de gastos 
incorreta e incompleta, divergente da literatura contábil e das normas de contabilidade de custos, especialmente 
considerando autores consagrados como Eliseu Martins, Iudícibus e Marion. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
6 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
Informação para identificação da questão: 
Considerando as disposições da NBC TP 01 (R1) - PERÍCIA CONTÁBIL, avalie as assertivas a seguir. 
I. A perícia contábil é o conjunto de procedimentos técnico-científicos destinados a levar à instância decisória 
elementos de prova necessários a subsidiar a justa solução do litígio ou constatação de fato, mediante laudo 
pericial contábil e/ou parecer pericial contábil, em conformidade com as normas jurídicas e profissionais e com 
a legislação específica no que for pertinente. 
II. O laudo pericial contábil e o parecer pericial contábil não têm por limite o objeto da perícia deferida ou 
contratada. 
III. A perícia contábil é de competência do contador em situação regular em Conselho Regional de Contabilidade 
ou de profissional equivalente, desde que seja detentor de notório conhecimento sobre a matéria. 
IV. O planejamento da perícia é a etapa do trabalho pericial na qual o perito estabelece as diretrizes e a 
metodologia a serem aplicadas. 
Estão corretas apenas as assertivas 
(A) I e II. 
(B) I e III. 
(C) II e III. 
(D) I e IV. 
 
 
Fundamentação do Recurso 
 
Respeitosamente, venho interpor recurso contra o gabarito preliminar da questão, pelos seguintes 
fundamentos: 
 
Uso de norma revogada 
A questão foi formulada com base na NBC TP 01 (R1), que está revogada. Segundo a NBC TP 01 (R2), norma 
atualmente em vigor, o planejamento da perícia contábil inclui o estabelecimento de objetivos, diretrizes, 
recursos, tempo, metodologia e avaliação de riscos. 
 
Incompatibilidade do enunciado com a norma vigente 
O enunciado da questão define o planejamento da perícia apenas como “a etapa do trabalho pericial na qual o 
perito estabelece as diretrizes e a metodologia a serem aplicadas”, conforme R1. Essa definição não reflete a 
norma vigente (R2) e, portanto, gera informação incompleta e desatualizada. 
 
Impossibilidade de resposta correta segundo a norma vigente 
Dessa forma, qualquer alternativa indicada com base na NBC TP 01 (R1) não pode ser considerada correta, 
pois a questão está fundamentada em norma revogada, violando o princípio da atualização normativa exigido 
para o Exame CFC. 
 
Pedido 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
Anulação da referida questão, por ter sido elaborada com base em norma revogada (NBC TP 01 R1), tornando 
impossível indicar alternativa correta segundo a norma atualmente vigente (NBC TP 01 R2). 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
7 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
Informação para identificação da questão: 
O Parecer Pericial Contábil é um documento elaborado pelo perito-contador assistente, destinado a analisar, 
comentar ou contestar o Laudo Pericial Contábil elaborado pelo perito-contador nomeado pelo juízo. O parecer 
deve ser redigido de forma clara, objetiva e técnica, seguindo rigorosamente as normas contábeis. 
 
Segundo a NBC TP 01 – PERÍCIA CONTÁBIL, uma condição para a emissão do Parecer Pericial Contábil é 
que o Parecer Pericial Contábil deve 
(A) ser emitido, independentemente de concordância ou discordância com o Laudo Pericial Contábil. 
(B) ser emitido apenas quando houver concordância total com o Laudo Pericial Contábil. 
(C) ser emitido somente se houver divergência parcial ou total em relação ao Laudo Pericial Contábil. 
(D) ser emitido contendo uma análise sobre a conduta do perito-contador responsável pelo Laudo Pericial 
Contábil. 
 
 
Fundamentação do Recurso 
 
Respeitosamente, venho interpor recurso contra o gabarito preliminar da questão, pelos seguintes 
fundamentos: 
 
Uso de norma revogada 
A questão foi elaborada com base na NBC TP 01 (R1), especificamente no item 36, que trata da habilitação 
para elaboração de laudo e parecer pericial contábil. 
 
Norma atualmente vigente 
A norma atualmente em vigor é a NBC TP 01 (R2). Conforme o item 39 da R2: “O laudo pericial contábil e o 
parecertécnico contábil devem ser elaborados somente por contador ou pessoa jurídica, se a lei assim permitir, 
que estejam devidamente registrados e habilitados. A habilitação é comprovada por intermédio da Certidão de 
Regularidade Profissional emitida por Conselho Regional de Contabilidade ou do Cadastro Nacional de Peritos 
Contábeis do Conselho Federal de Contabilidade.” 
 
Incompatibilidade com a norma vigente 
Dessa forma, a questão apresenta base normativa revogada, o que gera inconsistência e impossibilita identificar 
a alternativa correta segundo a norma vigente (R2). 
 
Pedido 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
Anulação da questão, por ter sido fundamentada em norma revogada (NBC TP 01 R1), tornando impossível a 
indicação de alternativa correta segundo a norma atualmente vigente (NBC TP 01 R2). 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.papirocontabil.com.br/
 
 
8 
PAPIRO CONTÁBIL 
Prof. GEOVANNI SILVA 
Contabilidade para o Exame de Suficiência CFC & Concursos Públicos 
www.papirocontabil.com.br | 92 98839-6058 | suporte@papirocontabil.com.br 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.papirocontabil.com.br/