Prova Prático-Profissional Direito Penal

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 03 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 20 de outubro de 2020, no interior de uma farmácia, pertencente a uma grande rede, Wilson, nascido em 5 de 
novembro de 2000, extremamente gripado, solicitou ao atendente um remédio antigripal. Enquanto aguardava o 
funcionário, verificou que, do lado de dentro do balcão, havia um compartimento com moedas que eram utilizadas 
para facilitar a entrega de troco aos clientes. Diante da facilidade da situação, aproveitou para subtrair R$ 60,00 em 
moedas, valor que seria utilizado para comprar um presente de aniversário para sua filha, saindo do local de posse das 
moedas. Ocorre que a conduta de Wilson foi registrada pelas câmeras de segurança, chegando os fatos ao 
conhecimento da autoridade policial, que instaurou o respectivo inquérito policial. 
Após a conclusão do procedimento investigatório, o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Wilson a 
prática do crime de furto simples, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal, deixando de oferecer proposta de 
suspensão condicional do processo, sob o fundamento de que, embora primário, o réu responde a outro processo pelo 
crime de apropriação indébita, com sentença condenatória proferida, mas ainda em fase recursal, bem como a 
inquérito policial pelo crime de receptação, conforme folha de antecedentes criminais juntada ao processo. Além disso, 
também consta na folha de antecedentes criminais outra anotação referente à infração penal em que Wilson foi 
beneficiado por suspensão condicional do processo em outra ação penal no ano de 2019. A peça acusatória foi recebida 
pelo Juízo da Vara Criminal da Comarca de Flores, Estado de Campo Belo, no dia 10 de julho de 2021. 
Após regular prosseguimento do feito, na audiência de instrução e julgamento, após ouvir as testemunhas de acusação 
e defesa, o Magistrado passou ao interrogatório do réu, não permitindo entrevista prévia com seu advogado, sob o 
fundamento do adiantado da hora, bem como que o réu teve a oportunidade de conversar com o defensor durante as 
declarações das testemunhas, tendo a defesa se insurgido. Os autos foram encaminhados ao Ministério Público, que, 
na sua manifestação derradeira, pugnou pela condenação nos termos da denúncia, bem como o reconhecimento da 
agravante da reincidência, diante da condenação pelo crime de apropriação indébita. Em seguida, a defesa contratada 
por Wilson foi intimada, em 11 de agosto de 2025, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país, para 
apresentação da medida cabível. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça jurídica cabível, 
diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada do último 
dia do prazo para apresentação. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas paraa sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso IV, do 
Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima informou ter lembrado 
que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse descrita na denúncia, o Magistrado, 
levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença condenando o réu pela prática do crime de roubo 
qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do Código Penal, aplicando-lhe a pena 
definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 15 de maio de 2024, que caiu 
numa quarta-feira. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o último dia 
do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60) 
 
B) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do 
Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Marcelita dá à luz seu primeiro filho, Ricardo, que nasceu prematuro, necessitando ficar na ala hospitalar destinada a 
recém-nascidos. Após o parto, Marcelita foi acometida de uma profunda tristeza, seguida de irritabilidade e angústia, 
acarretando distúrbio psíquico, a ponto de eliminar a vida do próprio filho recém-nascido. Assim, Marcelita desloca-se 
até o berçário da maternidade, no intuito de matar Ricardo. No entanto, pensando ser seu filho, com uma corda, asfixia 
Maurício, filho recém-nascido do casal Laura e Renato, causando-lhe a morte. Ao longo da investigação policial, restou 
caracterizado que Marcelita estava sob influência do estado puerperal. O Ministério Público, considerando que 
Marcelita matou Maurício, ofereceu denúncia pelo crime de homicídio qualificado pela asfixia com causa de aumento 
de pena pela idade da vítima. Após regular andamento do processo e encerrada a instrução, o Magistrado proferiu 
decisão de pronúncia, a fim de que a ré seja submetida a julgamento no Plenário do Júri pelo crime de homicídio 
qualificado pela asfixia, com a causa de aumento de pena pela idade da vítima. A defesa de Marcelita foi intimada no 
dia 15/03/2024, sexta-feira. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, na condição 
de advogado(a) de Marcelita, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível para combater a decisão do Magistrado e qual o último dia para sua interposição? (Valor: 
0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para combater a decisão proferida pelo Magistrado? 
Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Durante uma discussão entre Wilson e Carlos, que eram amigos, Wilson desfere, com intenção de causar lesão 
corporal, um golpe de barra de ferro que atingiu o rosto da vítima. Carlos foi levado para o hospital, e, por conta das 
graves lesões, decorrente do perigo de vida, necessitou ficar internado. Após dois dias se recuperando, o teto de gesso 
do quarto onde estava Carlos desabou, atingindo-o na cabeça, o que causou sua morte. Diante disso, a autoridade 
policial instaurou inquérito policial, tendo o Ministério Público, na sequência, oferecido denúncia pela prática do crime 
de homicídio doloso consumado, nos termos do Art. 121, “caput”, do Código Penal. Após regular andamento doprocesso e finda a instrução, o Ministério Público pugnou pela pronúncia nos moldes da denúncia, sendo, após, a 
defesa intimada para se manifestar. Considerando a narrativa fática e a legislação penal vigente, responda, na condição 
de advogado(a) de Wilson, os itens abaixo: 
 
A) Qual peça processual deverá ser apresentada, e qual o prazo? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado em favor de Wilson? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Pedro, pessoa financeiramente humilde, pegou sua bicicleta para ir até uma entrevista de emprego. Após a entrevista, 
chateado por não ter conseguido a vaga pretendida, já que não passou no teste físico, em face da miopia grave, que 
afetava profundamente sua visão, mesmo com auxílio de óculos, acabou por pegar a bicicleta de outra pessoa, idêntica 
a sua, que estava estacionada no mesmo local. Cinco minutos depois, Pedro veio a ser abordado por policiais militares 
que souberam dos fatos. Durante o inquérito policial, Pedro confirmou ter se apossado da bicicleta apreendida em seu 
poder, sendo indiciado, em sede policial, pela prática do crime de furto simples doloso, nos termos do artigo 155, 
“caput”, do Código Penal. Desesperado com a situação, já que jamais se envolveu em qualquer delito, Pedro procura 
você como advogado(a), cuja primeira providência foi procurar o Ministério Público cogitando a hipótese de celebração 
de acordo de não persecução penal. O Promotor de Justiça, com atribuição para o procedimento, concorda com a 
celebração do acordo de não persecução penal, sendo ajustadas as condições. O acordo de não persecução penal foi 
formalizado por escrito e será firmado pelo membro do Ministério Público, pelo investigado e por seu defensor. Todavia, 
o juiz deliberou por recusar homologação, sob o fundamento de que não atendeu aos requisitos legais. Considerando 
apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Pedro, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual recurso cabível para combater a decisão proferida pelo Magistrado? (Valor: 0,60) 
 
B) Na hipótese de ser oferecida denúncia, qual tese de direito material poderia ser invocada, em sede de resposta à 
acusação, em busca da absolvição sumária de Pedro? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30