AGRICULTURA REGENERATIVA e SOLUÇÃO DE CARBONO DO SOLO PT

Prévia do material em texto

RESUMO EXECUTIVO 
 
Este artigo não é apenas uma revisitação do problema ou mais um relatório terrível 
sobre o estado da nossa saúde planetária. Não é mais uma "chamada de despertar" pedindo 
ao leitor que preste atenção à ciência ou às mudanças climáticas que todos nós podemos 
ver e sentir ao nosso redor. É um convite. 
A forma como gerimos as terras agrícolas é importante. É importante para as pessoas, 
é importante para a nossa sociedade, e é importante para o clima. Em 2014, o Instituto 
Rodale lançou seu livro branco de referência intitulado "Agricultura Orgânica 
Regenerativa e Mudança Climática": Uma Solução para o Aquecimento Global". Esse 
livro branco foi inquestionavelmente influente: estimulou a adoção da agricultura 
regenerativa por empresas e governos, inspirou muitas organizações agrícolas e 
agricultores a adotarem práticas regenerativas, e acelerou o reconhecimento de que a 
agricultura feita adequadamente deve ser parte de uma resposta global efetiva à nossa 
crise climática. No entanto, embora o documento de 2014 tenha sido um alerta necessário, 
não foi suficientemente eficaz porque as mudanças não aconteceram com rapidez 
suficiente. O derretimento ecológico está acelerando. E está se acelerando para um lugar 
onde agora enfrentamos o verdadeiro desafio de ser capazes de cultivar alimentos 
nutritivos suficientes para sustentar a sempre crescente população humana. No Dia 
Mundial do Solo, em 2015, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a 
Agricultura resumiu-o provocadoramente ao afirmar "ainda nos restam cerca de 60 anos 
de colheitas - e então...". 
Esta deterioração da condição planetária, juntamente com o aprofundamento do 
conhecimento científico e do apoio à agricultura regenerativa, é o contexto ecológico para 
este novo livro branco. Fazendeiros, pecuaristas, agrônomos e pesquisadores acadêmicos 
estão trabalhando há seis anos, e seus grandes avanços apóiam a emissão de uma nova 
avaliação do estado da ciência e da prática. 
Qualquer sucesso que o livro branco de 2014 teve deve ser visto num contexto 
planetário sombrio: em 2014, havia 397 partes por milhão (ppm) de CO2 atmosférico, 
enquanto hoje a Terra está sobrecarregada com 416 ppm. Cada ppm de CO2 atmosférico 
está relacionado à liberação de 2 bilhões de toneladas de carbono terrestre, portanto, essas 
dezenove partes por milhão desde 2014 representam a transferência de 38 bilhões de 
toneladas adicionais de carbono do subsolo para a atmosfera. 
Continuando a matemática climática, o dióxido de carbono é 3,67 vezes o peso do 
carbono, por isso esta transferência de 38 bilhões de toneladas de carbono abaixo do solo 
resultou na deposição de aproximadamente 140 bilhões de novas toneladas de 
contaminação de CO2 no cobertor de gases de efeito estufa que já superaquece o nosso 
planeta. Não há discussão com esta matemática simples mas mortal: os dados são 
inatacáveis. O Programa Mundial de Pesquisa Climática, em julho de 2020, projetou que 
as atuais tendências de CO2 "provavelmente alcançariam a duplicação do ppm de CO2 
pré-industrial até 2060," - até 560 ppm. Como consequência, esse conjunto de cientistas 
renomados previu que nosso planeta provavelmente verá um aumento do aquecimento na 
faixa de 2,6 °C a 3,9 °C. Essa magnitude de aumento de temperatura é incompatível com 
a continuação da vida tal como a conhecemos. Se as tendências não forem invertidas, 
deixaremos de habitar um planeta habitável. 
Enquanto o planeta continua a sobreaquecer, os sistemas convencionais de produção 
agrícola e o mau uso da terra arável têm, com o tempo, degradado aproximadamente 75% 
das áreas de terra da Terra. Para além dessa degradação existente, estamos agora a perder 
cerca de 36 mil milhões de toneladas de solo por ano, com base na estimativa consensual 
Assine o DeepL Pro para poder editar este documento. 
Visite www.DeepL.com/pro para mais informações. 
https://www.deepl.com/pro?cta=edit-document
de 2017 do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia. Mais uma vez, usando 
matemática simples mas mortal, isto sugere que desde 2014 (quando o livro branco 
anterior foi publicado) o planeta perdeu mais de 200 bilhões de toneladas de solo, ou 
aproximadamente 26 toneladas de solo superior para cada humano. Como sociedade 
global, continuamos a trocar nosso solo e nosso futuro por lucros a curto prazo e modelos 
de produção em status quo. 
Os impactos ambientais das práticas agrícolas e da translocação de carbono de 
reservatórios terrestres para reservatórios atmosféricos podem ser vistos e sentidos 
através de um amplo espectro de espécies planetárias. Estudos recentes declararam que 
estamos vivendo um apocalipse de biodiversidade, com 1.000.000 espécies em sério risco 
de extinção devido à crise climática e perda de habitat. Juntamente com o colapso da 
biodiversidade com o estresse hídrico extremo que aflige até dezessete nações (com uma 
população combinada de aproximadamente 1,7 bilhões de pessoas), torna-se claro que 
grande parte do nosso planeta está degradada. 
Este artigo não é apenas uma revisitação do problema ou mais um relatório terrível 
sobre o estado da nossa saúde planetária. Não é mais uma "chamada de despertar" pedindo 
ao leitor que preste atenção à ciência ou à crise climática que todos nós podemos ver e 
sentir ao nosso redor. É um convite. Um convite a caminhar numa nova direcção. Pretende 
ser ao mesmo tempo um roteiro para mudar e um apelo à ação para seguir um novo 
caminho. Um caminho liderado pela ciência e percorrido por agricultores e fazendeiros 
de todo o mundo. Abençoado com cientistas comprometidos com o solo e os talentos da 
especialista agrícola Dra. Jennifer Hayden, o Instituto Rodale olhou novamente para a 
ciência em desenvolvimento - e convida o leitor a dar passos positivos para uma mudança 
impactante. 
Com base em pesquisas revisadas por pares e nas observações de agrônomos 
experientes que trabalham ao redor do mundo, este livro branco declara com confiança 
que a adoção global de práticas regenerativas em ambos os campos e áreas cultiváveis 
pode sequestrar mais de 100% das atuais emissões antropogênicas de CO2 e que o 
carbono estável do solo pode ser construído com rapidez suficiente para resultar em um 
rápido escoamento do dióxido de carbono atmosférico. Agora sabemos o suficiente para 
termos esperança real, e com esta esperança vem a responsabilidade de trilhar um novo 
caminho. 
Esta introdução é co-autoria de representantes de duas organizações formativas do 
movimento regenerativo. Este livro branco reflete a perspectiva única do Instituto Rodale 
sobre a agricultura regenerativa. O DNA do Instituto Rodale é tanto regenerativo quanto 
orgânico, e The Carbon Underground tem a honra de apoiar o grande legado do Instituto 
Rodale. Nossas organizações não se alinham em todas as nuances do que significa ser 
regenerativo, como refletido nos dois padrões, Regenerative Organic Certified, e o Soil 
Carbon Index, associado ao Rodale Institute e ao The Carbon Underground, 
respectivamente. Embora esses padrões sejam diferentes em alguns aspectos importantes, 
acreditamos que o que os une é muito mais importante do que o que os separa, e do ponto 
de vista do carbono, esses padrões são melhor entendidos como complementares, não 
competitivos. O movimento regenerativo é um ecossistema de fazendeiros, fazendeiros, 
cientistas, governos e ONGs envolvidos, e como todos os ecossistemas, ele é aprimorado 
por uma robusta diversidade colaborativa. 
Juntos, ambos soamos o alarme e proclamamos a solução da agricultura regenerativa: 
Está na hora de começar a nossa jornada com um futuro mais brilhante para o nosso 
planeta e para nós como destino. 
 
INTRODUÇÃO 
 
A solução é a agricultura. Não apenas a agricultura industrial, mas a agricultura como 
a Terra é importante. As actividades humanas alteram radicalmente o planeta - uma 
potência que vemem 1985: Minha esperança é que o período de sustentabilidade 
não seja sustentado por mais de 10 ou 15 anos, mas que vamos além disso para a idéia de 
regeneração, onde o que realmente estamos fazendo com a Terra Americana não é apenas 
produzir nossos alimentos, mas regenerar, melhorar, reformar para um nível mais alto a 
paisagem americana e o Espírito Americano [162]. Quase 35 anos depois, o espectro da 
crise climática proporcionou uma oportunidade inigualável para aproveitar a 
compreensão tecnológica de ponta, o engenho humano e a rica história dos agricultores 
que trabalham em conjunto com a sabedoria dos ecossistemas naturais para chegar a um 
clima estável. Chegou a hora de curar a nossa terra e a nós mesmos.com uma responsabilidade. As narrativas dominantes da sociedade 
ainda favorecem recompensas econômicas, mesmo quando a crise climática e múltiplos 
outros desastres ambientais interligados chocam o nosso planeta. A Terra tem uma grande 
palavra a dizer no que acontece, mas o planeta precisa de nós para cooperar na sua cura 
para o bem dos humanos e de toda a vida. Rachel Carson previu este momento em 1962, 
e ainda assim suas palavras nos lembram que não é tarde demais para mudar de rumo: 
"Nós estamos agora onde dois caminhos divergem. Mas ao contrário das estradas do 
poema familiar de Robert Frost, elas não são igualmente justas. O caminho que 
percorremos há muito tempo é enganosamente fácil, uma super-estrada suave na qual 
progredimos com grande velocidade, mas no seu final está o desastre. A outra bifurcação 
da estrada - a menos percorrida oferece nossa última, nossa única chance de chegar a um 
destino que garanta a preservação da terra". -Rachel Carson na Introdução à Primavera 
Silenciosa [3] O sistema alimentar e agrícola globalmente conectado consegue produzir 
um enorme excesso de oferta de alimentos inimaginável para os nossos bisavós porque 
nos concentramos no rendimento calórico. Não é surpresa para ninguém que presta 
atenção que essa abundância de carboidratos tem um preço alto: degradação generalizada 
da terra, da água e do ar; perda da biodiversidade e dos ecossistemas; fome contínua e 
deficiências nutricionais aliadas a um rápido aumento da obesidade e doenças 
relacionadas; e destruição das comunidades rurais e dos meios de subsistência dos 
agricultores em todo o mundo [2]. O sistema agrícola dominante depende de insumos 
sintéticos e proprietários que aumentam de custo a cada ano, enquanto os preços das 
culturas de commodities estagnam e os solos se deterioram. Esses problemas surgem de 
formas de agricultura baseadas em produtos químicos, monoculturas e má gestão de gado, 
que agora cobrem o que antes eram as terras agrícolas mais férteis do mundo: "A 
uniformidade no coração destes sistemas, e a sua dependência de fertilizantes químicos, 
pesticidas e uso preventivo de antibióticos, leva sistematicamente a resultados negativos 
e vulnerabilidades." [4] Ao mesmo tempo, a crise climática se agrava. Há uma década, o 
Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) disse que precisávamos 
limitar as emissões de gases de efeito estufa a 44 gigatoneladas de dióxido de carbono 
equivalente (44 GtCO2e) até 2020 [5]. Se não fizéssemos nada de novo para mitigar a 
crise climática, as projeções sugeriam que até 2020 as emissões anuais poderiam ser de 
56 GtCO2e, deixando uma diferença de 12 GtCO2e entre o carbono já na atmosfera e 
nosso desejo de continuar vivendo normalmente na Terra [5]. 
Em 2018, o total de emissões globais foi de 55,3 GtCO2e, aproximando-se do pior cenário 
[6]. (Uma redução de sete por cento a cada ano para a próxima década é necessária para 
limitar o aquecimento a 1,5°C) [6]. Além disso, "a erosão acelerada do solo pode ser a 
segunda maior fonte de emissões antropogênicas de gases de efeito estufa, e suas 
estimativas confiáveis não são conhecidas" [7]. Passamos a última década percorrendo 
um caminho para um precipício. Os cortes de emissões necessários agora "podem parecer 
impossíveis", diz Inger Andersen, diretora executiva do PNUMA, "mas temos que tentar" 
[6]. E ainda assim, há esperança mesmo debaixo dos nossos pés. Há uma biotecnologia 
para a reabilitação planetária maciça que está testada e disponível para disseminação 
generalizada neste momento. O custo é mínimo e é adaptável aos contextos locais de todo 
o mundo. Ela pode ser implantada amanhã, proporcionando múltiplos benefícios além da 
estabilização do clima. A solução é a agricultura. Não apenas a agricultura industrial, 
como é habitual, mas a agricultura como a Terra é importante. A agricultura de uma forma 
que restaura a qualidade do solo, da água, do ar, dos ecossistemas, dos animais e, em 
última análise, da humanidade. Uma agricultura que melhore a capacidade natural do 
nosso solo de funcionar para que o planeta e toda a sua vida também possam funcionar. 
Este tipo de agricultura é chamada de agricultura regenerativa. A agricultura regenerativa 
revitaliza a terra. É uma abordagem sistêmica onde os agricultores trabalham com a 
natureza, não contra ela. É um modelo biológico baseado em princípios de ecologia. Com 
a ajuda do agricultor, a fazenda e a serra podem bloquear o carbono no subsolo, 
restaurando assim os solos degradados, combatendo a insegurança alimentar e mitigando 
os impactos da crise climática na produção de alimentos. A agricultura regenerativa é 
também a nossa melhor esperança para uma rápida redução do dióxido de carbono 
atmosférico. Aprendamos com os agricultores regenerativos que têm cooperado com a 
natureza, que têm "resolvido por padrão" [8]. Seus resultados são a inspiração que 
alimentará uma mudança radical da era fracassada da sustentabilidade para uma era de 
ouro da regeneração A agricultura de emissões agrícolas, como praticada em quase todo 
o mundo, ainda não é parte da solução - é parte do problema. Em vez de mitigar a crise 
climática, é um produtor líquido de emissões de gases de efeito estufa tanto diretamente 
através de práticas agrícolas industriais convencionais, como indiretamente através da 
mudança do uso da terra e do maior sistema alimentar [10]. A produção agrícola é 
responsável por cerca de 10% das emissões anuais (6,2 Gt CO2e) [11]. O sistema 
alimentar em geral, incluindo a fabricação de fertilizantes e pesticidas, processamento, 
transporte, refrigeração e eliminação de resíduos, é responsável por 30% ou mais do total 
de emissões anuais [11]. Com a industrialização generalizada da agricultura em meados 
do século XX, as práticas agrícolas contemporâneas, tais como fertilizantes sintéticos, 
pesticidas, lavoura intensiva, monoculturas e sistemas de manejo baseados em 
produtividade, aceleraram o esgotamento dos estoques de carbono do solo [10,12]. A 
maioria dos solos agrícolas perdeu de 30% a 75% do carbono orgânico original do solo 
para a atmosfera devido às práticas agrícolas convencionais [13]. Dois terços das terras 
cultivadas de milho e trigo do mundo têm agora menos de 2% de carbono orgânico do 
solo [14]. As emissões de óxido nitroso têm aumentado devido ao uso excessivo de 
fertilizantes nitrogenados [11], e a intensificação da pecuária e da produção de arroz tem 
exacerbado a liberação de metano (CH4) [11]. Ainda assim, há esperança. Estes solos 
degradados têm a promessa de regeneração. Os solos agrícolas degradados são alguns dos 
melhores solos do planeta para conseguir a redução do carbono: já são altamente 
manejados, são acessíveis e têm a capacidade de conter muito carbono - tudo o que é 
preciso são mudanças de manejo para que isso aconteça. Enquanto os solos são 
inerentemente diferentes, os solos agrícolas foram escolhidos porque são produtivos e 
têm a capacidade natural de armazenar carbono durante longos períodos de tempo. A 
agricultura regenerativa, com seu foco em alcançar resultados positivos nos ecossistemas, 
pode ser praticada sob muitos nomes: agroecologia, orgânica, biodinâmica, holística, 
conservação, permacultura, manejo de pastagens intensivas, agroflorestação e muito 
mais. Não haverá uma abordagem de tamanho único para a regeneração de fazendas 
degradadas e de terras de várzea, mas a vanguarda dos agricultores e pesquisadores 
regenerativos sabe agora o suficiente para fornecer orientações para cada fazenda, dado 
o seu contexto físico, ambiental, social e econômico específico. A agricultura de formas 
que seqüestram o carbono não é possível apenas em muitos lugares, ela já está 
acontecendo em todo o mundo. Sequestro de carbono do solo Globalmente, a matéria 
orgânica do solo contém três a quatro vezes mais carbono que a atmosfera ou a vegetação 
terrestre [5,14]. Mesmo pequenasmudanças no carbono do solo podem levar a grandes 
mudanças na concentração atmosférica de dióxido de carbono, seja para o melhor ou para 
o pior [5]. O PNUMA é inequívoco: "Para fechar a lacuna das emissões, o uso do solo 
deve passar rapidamente de uma fonte líquida de emissões para um sumidouro líquido." 
[4] Uma melhor gestão das terras agrícolas e pecuárias com práticas conhecidas e de baixo 
custo pode tanto reduzir as emissões de gases de efeito estufa como remover dióxido de 
carbono da atmosfera [8,15]. O seqüestro de carbono no solo trabalha com a 
biodiversidade acima e abaixo do solo, com a vida vegetal e do solo para capturar o 
dióxido de carbono com fotossíntese, desenhando-o para baixo como carbono do solo, e 
fixando-o na matéria orgânica do solo através de microorganismos e associações 
minerais. Se as taxas de seqüestro de carbono atingidas por casos exemplares fossem 
atingidas em culturas e pastagens em todo o mundo, a agricultura regenerativa 
sequestraria mais do que nossas atuais emissões anuais de dióxido de carbono (CO2) 
(Figura 1, página 10), fornecendo um mecanismo para cumprir as metas globais de 
emissões de carbono, retirar o dióxido de carbono legado e nos dar o tempo necessário 
para trazer as emissões de outros setores para o equilíbrio. Os solos agrícolas degradados 
são alguns dos melhores solos do planeta para alcançar a redução das emissões de 
carbono. Os três gases de efeito estufa mais abundantes são o dióxido de carbono (CO2), 
o metano (CH4) e o óxido nitroso (N2O). As emissões totais de gases de efeito estufa são 
frequentemente expressas em uma unidade chamada dióxido de carbono equivalente, ou 
CO2e. Esta unidade coloca todas as emissões de gases de efeito estufa em um campo 
nivelado, expressando-as em termos da quantidade de dióxido de carbono que teria o 
mesmo efeito de aquecimento global. Em 2018, foram emitidos 55,3 Gt de CO2e. Mais 
de 2/3 das emissões totais provêm apenas do dióxido de carbono: 37,5 GtCO2. Cerca de 
1 trilhão de toneladas métricas de emissões de carbono se acumularam na atmosfera, 
levando a concentrações de CO2 de 407 ppm em 2018-47% acima dos níveis pré-
industriais [13]. O sequestro de carbono no solo concentra-se na remoção de dióxido de 
carbono da atmosfera, mas os sistemas agrícolas regenerativos também reduzem as 
emissões de dióxido de carbono, óxido nitroso e metano. O que é a Agricultura 
Regenerativa? A agricultura regenerativa é um sistema de princípios agrícolas que 
reabilita todo o ecossistema e melhora os recursos naturais, ao invés de esgotá-los. Robert 
Rodale, filho do pioneiro orgânico americano J.I. Rodale, usou o termo 'regenerativo' para 
distinguir um tipo de agricultura que vai além de simplesmente 'sustentável'. A agricultura 
regenerativa: "... aproveita as tendências naturais dos ecossistemas para se regenerar 
quando perturbada. Nesse sentido primário, distingue-se de outros tipos de agricultura 
que se opõem ou ignoram o valor dessas tendências naturais". [9] A agricultura 
regenerativa é marcada pelo trabalho para alcançar ciclos fechados de nutrientes, redução 
ou eliminação de produtos químicos biocidas, maior diversidade cultural e biológica, 
menos anuais e mais perenes, e práticas que imitam os processos ecológicos naturais. 
Alguns líderes do movimento também acreditam que a agricultura regenerativa deve ir 
além do nosso tratamento dos recursos naturais e incluir compromissos com o bem-estar 
animal e a justiça social. Estes pilares estão incluídos na Certificação Orgânica 
Regenerativa [ver página 23] A POTENTE CORRETIVA Em 2018, as emissões globais 
de gases de efeito estufa eram de 55,3 gigatoneladas métricas (Gt CO2e). A grande 
maioria dessas emissões - 37,5 Gt - provém do dióxido de carbono, que poderia ser 
reduzido significativamente pela agricultura regenerativa [4]. Dados de estudos agrícolas 
e de pastoreio mostram o poder de sistemas regenerativos exemplares que, se conseguidos 
globalmente, reduziriam mais de 100% das atuais emissões anuais de CO2. As 
extrapolações globais das taxas de sequestro de carbono registradas por cientistas 
agrícolas na Tabela 1 são fornecidas como um experimento de pensamento que mostra o 
poder da agricultura regenerativa para extrair o dióxido de carbono atmosférico. Se 
apenas as culturas fossem adotadas em sistemas convencionais em todas as terras de 
cultivo [16] ~4% das emissões anuais de CO2 poderiam ser sequestradas. Entretanto, 
através de práticas de agrupamento, se o manejo de todas as terras agrícolas atuais fosse 
transferido para um sistema regenerativo como o do Médio Atlântico [18], poderíamos 
potencialmente seqüestrar 8 vezes mais do que apenas as culturas de cobertura, ou 32% 
das emissões anuais de CO2 (~12 Gt CO2). E, se todas as pastagens globais fossem 
manejadas para um modelo regenerativo como o estudo do Midwestern US [23], um 
adicional de 114% de todas as emissões anuais de CO2 (~43 Gt CO2) poderia ser 
seqüestrado. Por esses cálculos, deslocar tanto o manejo agrícola quanto o de pastagens 
globalmente para sistemas regenerativos é uma combinação poderosa que poderia retirar 
mais de 100% das emissões anuais de CO2 (Figura 1), retirando carbono da atmosfera e 
armazenando-o no solo. Enquanto a experiência de pensamento nos mostra o potencial 
de seqüestro de carbono no solo, os solos são variados e é improvável que possamos 
alcançar rapidamente uma mudança tão radical na produção agrícola. Mas mesmo 
pequenas mudanças terão um impacto - o Painel Intergovernamental sobre Mudanças 
Climáticas (IPCC) relata "alta confiança" nas evidências do seqüestro de carbono do solo 
como estratégia de remoção do dióxido de carbono atmosférico [9]. Há uma clara 
oportunidade de restaurar solos degradados através da captura de carbono atmosférico 
por meio da agricultura regenerativa. O investimento em capacidade humana, 
infraestrutura de conhecimento e técnicas agrícolas seguras e comprovadas pode produzir 
a mudança que precisamos para estabilizar o clima, ao mesmo tempo em que proporciona 
co-benefícios significativos aos agricultores e consumidores em todos os lugares. 
PRINCÍPIOS REGENERATIVOS para a SAÚDE DO SOLO e SEQUESTÃO DE 
CARBONO A agricultura regenerativa é uma abordagem sistêmica à agricultura que 
constrói a saúde do solo ao apoiar a biodiversidade acima e abaixo do solo para devolver 
carbono e nutrientes de volta ao solo. A biodiversidade é o principal motor do sequestro 
de carbono do solo e muitos outros benefícios agrícolas e do ecossistema [25]. O carbono 
orgânico do solo, e a matéria orgânica do solo em que ele reside, são vitais para o 
crescimento das plantas através da mediação da agregação do solo, temperatura, 
infiltração e retenção de água, e ciclagem de nutrientes. A matéria orgânica do solo 
também auxilia os serviços do ecossistema: reduzindo a erosão, filtrando poluentes e 
fornecendo habitat e alimento para diversas espécies. Sem matéria orgânica suficiente, o 
solo não pode suportar a vida microbiana ou a vida vegetal sem grandes quantidades de 
insumos importados. Dois terços dos solos convencionais de milho e trigo foram 
esgotados para menos de 2% de matéria orgânica [12], limitando o rendimento e exigindo 
injeções de insumos químicos. Isto é a produção de alimentos em suporte de vida, 
ignorando o vasto potencial de criação de alimentos saudáveis através da cura da terra. 
Mas há outra forma. Como J.I. Rodale, um fundador do movimento orgânico na América, 
escreveu em um quadro-negro em 1942: Solo Saudável = Alimentação Saudável = 
Cultura e Rancho Saudável pode ser regenerado, a matéria orgânica do solo pode ser 
recuperada e a vida no solo pode prosperar novamente - através da agricultura 
regenerativa. Embora a agricultura regenerativa tenha que ser uma abordagem sistêmica, 
personalizada e baseada no local, existem certas práticas interligadas que fazem parte da 
maioria dos sistemasregenerativos. Estas práticas por si só não significam regeneração - 
elas são um ponto de partida, não o ponto final. No mínimo, as práticas agrícolas 
regenerativas que suportam o sequestro de carbono do solo incluem: Diversificação das 
rotações de culturas Plantio de culturas de cobertura, adubos verdes e perenes Retenção 
de resíduos de culturas Uso de fontes naturais de fertilizantes, tais como adubo 
Empregando pastagem altamente manejada e/ou integrando culturas e pecuária Redução 
da frequência e profundidade de lavouras Eliminação de produtos químicos sintéticos A 
agricultura regenerativa está focada em resultados e práticas que garantem resultados: 
estas práticas interligadas suportam a vida do solo e minimizam a erosão através da 
retenção de biomassa de uma grande variedade de raízes vivas e mortas, brotos e 
micróbios, que trabalham juntos para seqüestrar carbono [8,26]. Enquanto a maioria das 
práticas que permitem o seqüestro de carbono no solo estão associadas a sistemas 
agrícolas regenerativos, elas são "melhores práticas de manejo" que podem ser adaptadas 
a qualquer tipo de fazenda. Entretanto, apoiar a vida no solo não é tão fácil quanto 
adicionar apenas uma prática; as sinergias das práticas interligadas em um sistema geral 
são a chave para a biodiversidade que seqüestra o carbono do solo [27]. Sequestro de 
carbono no solo O sequestro de carbono no solo significa maximizar a remoção do 
dióxido de carbono atmosférico e minimizar as perdas de carbono no solo. Para que o 
seqüestro de carbono do solo ocorra, todo o carbono orgânico sequestrado no solo deve 
originar-se do pool de carbono atmosférico e ser transferido para a matéria orgânica do 
solo através das plantas, resíduos vegetais, resíduos microbianos e outros sólidos 
orgânicos [28]. A matéria orgânica do solo, embora altamente variável, é composta de 
cerca de 50% de carbono orgânico do solo [29]. BIODIVERSIDADE 
ANTECEDENTES A vida do solo é excepcionalmente complexa, composta por uma 
vasta comunidade de bactérias microscópicas, fungos, protozoários e nematóides, assim 
como meso- e macrofauna como artrópodes, minhocas, caudas de primavera, aranhas e 
insetos. Há bilhões desses organismos em apenas uma colher de chá de solo saudável. A 
comunidade do solo constrói estoques de carbono através de suas interações subterrâneas 
com a estrutura física do solo, raízes vivas e matéria orgânica em decomposição, e acima 
do solo com plantas, animais, clima, pessoas e suas práticas agrícolas. A abundância e 
composição da vida do solo é fortemente influenciada pelo sistema agrícola. Para 
aproveitar o sequestro de carbono do solo e seus co-benefícios, os agricultores escolhem 
estratégias de gestão interligadas que aumentam a biodiversidade acima e abaixo do solo. 
Uma revisão sistemática de mais de 50 estudos internacionais encontrou quase 60% mais 
biomassa de microorganismos do solo em sistemas agrícolas administrados 
organicamente do que os convencionais [30]. A vida do solo nos sistemas orgânicos 
também foi mais de 80% mais ativa do que nos sistemas convencionais [30]. Isso não é 
surpreendente, pois a maioria dos sistemas orgânicos, e todos os sistemas regenerativos, 
são construídos com base em práticas interligadas destinadas a aumentar a biodiversidade 
e apoiar a saúde do solo. Pesquisas recentes ressaltam o papel predominante dos 
micróbios do solo na construção de estoques de carbono no solo. Ao contrário do 
pensamento anterior, não é o material vegetal recalcitrante que persiste e cria reservas de 
carbono do solo a longo prazo, mas sim os micróbios que processam esta matéria vegetal 
que são os mais responsáveis pelo sequestro de carbono do solo [31,32]. O carbono 
estável do solo é formado principalmente pela necromassagem microbiana (biomassa 
morta) ligada a minerais (lodo e argila) no solo. O armazenamento de carbono a longo 
prazo depende da proteção do carbono derivado de micróbios da decomposição. Esta 
protecção ocorre nos poros do solo numa faixa de tamanho específico de 30-150 
micrómetros, que são criados por raízes de diversas policulturas - e não por monoculturas 
[33]. Isto significa que para permitir o armazenamento de carbono no solo, os agricultores 
devem se concentrar em incentivar diversos insumos de carbono para criar estruturas de 
poros e alimentar os micróbios do solo, ambos alcançados com uma grande variedade de 
raízes de plantas. Essas raízes ajudam os micróbios a construir biomassa que se 
transforma em amálgamas necromass minerais que armazenam carbono durante períodos 
de tempo muito longos [34]. Alimentar a vida do solo para encorajar a biodiversidade e 
a abundância significa gerir a fazenda de modo a que haja raízes vivas no solo durante a 
maior parte do ano possível. As raízes ajudam a saúde do solo ao alimentar diretamente 
os micróbios com seus exsudados, incluindo açúcares, aminoácidos e ácidos orgânicos, 
criando o tipo certo de estrutura do solo para proteger o carbono e fazendo parcerias com 
fungos micorrízicos para armazenar o carbono e os nutrientes do ciclo [33,35]. Como diz 
a ecologista de solos Francesca Cotrufo, PhD da Universidade Estadual do Colorado: 
"Está ficando muito claro que, para regenerar os solos, temos que ter insumos contínuos 
e diversificados, e isso vem principalmente das raízes vivas". -(Entrevista Cotrufo ) Os 
agricultores também devem gerenciar a eficiência do uso de carbono microbiano, 
aplicando insumos vegetais de alta qualidade. Ao processar insumos vegetais, os 
micróbios usam o carbono simultaneamente para o crescimento e manutenção. Eficiência 
no uso de carbono é a proporção de um insumo de carbono que os micróbios assimilam 
em relação ao carbono perdido, ou respirado, fora do sistema como dióxido de carbono 
[36]. O solo tem uma relação conservadora de carbono para nitrogênio de cerca de 10:1. 
Isto significa que para que ocorra o sequestro de carbono no solo, cada 10 unidades de 
carbono requerem uma unidade de nitrogênio. Isto explica porque as altas entradas de 
carbono não estão, contraintuitivamente, associadas a ganhos proporcionais de carbono 
no solo. A aplicação de entradas diversas mas de baixa qualidade (alta razão C:N) (por 
exemplo, alta proporção de serragem ou cavacos de madeira) ou culturas de cobertura 
(por exemplo, somente cereais) resulta em baixa eficiência no uso de carbono, o que causa 
uma maior perda proporcional de carbono. Essas altas entradas de carbono e nitrogênio 
também colocam os micróbios sob estresse, resultando em mineração de nitrogênio a 
partir de matéria orgânica existente no solo. Para evitar isto, os agricultores devem incluir 
insumos de alta qualidade (baixo C:N), tais como culturas de cobertura de leguminosas e 
estrume, à base de vegetais, ou composto de vermes, que são mais eficientes na 
construção de carbono. As plantas dependem dos nutrientes disponíveis fornecidos pelo 
solo. Este ciclo de nutrientes depende da rápida rotação de matéria carbónica pelos 
micróbios, resultando em matéria orgânica particulada (POM), que não armazena carbono 
durante longos períodos [34]. A gestão do solo agrícola para aumentar a biodiversidade e 
a abundância da vida do solo abaixo do solo resulta na acumulação de matéria orgânica 
que armazena carbono a curto e longo prazo. Ambos os tipos de matéria orgânica são 
necessários para o bom funcionamento do ecossistema, retenção e ciclagem de nutrientes 
e produção de alimentos. NITROGÊNIO Quando o composto substitui o nitrogênio 
sintético, as plantas crescem mais raízes O carbono não cicla sozinho. O tipo de nitrogênio 
usado em um sistema agrícola está ligado à capacidade de armazenamento de carbono 
desse sistema. Estudos de longo prazo demonstram que fornecer fertilidade às culturas 
com composto ou adubo resulta em maior armazenamento de carbono no solo, enquanto 
o uso de fontes de fertilização sintética resulta na perda ou nenhumaalteração no carbono 
do solo [37,38]. Fontes orgânicas de nitrogênio sustentam o seqüestro de carbono no solo 
através da alimentação dos micróbios responsáveis pelo armazenamento de carbono. As 
fontes de nitrogênio sintético estimulam o domínio de bactérias que rapidamente 
transformam amônia em nitrato, que é facilmente respirado ou de outra forma perdido do 
solo [39-41]. A redução das perdas de nitrogênio do fertilizante é vital. Menos da metade 
dos 109 milhões de toneladas métricas de fertilizantes nitrogenados à base de 
combustíveis fósseis utilizados a cada ano é assimilada às culturas, o restante é lixiviado 
para as águas subterrâneas, criando zonas mortas marinhas, ou perdido como potente 
emissão de gases de efeito estufa de óxido nitroso [42]. Além disso, a produção industrial 
de fertilizantes nitrogenados contribui diretamente com dois a três por cento de todas as 
emissões globais de gases de efeito estufa; e a acidificação dos solos agrícolas devido ao 
nitrogênio sintético também contribui com outros dois a três por cento das emissões [43]. 
Quando o composto substitui o nitrogênio sintético, as plantas crescem mais raízes, 
fixando mais carbono atmosférico no processo [44]. As culturas de cobertura de 
leguminosas têm sido consideradas duas vezes mais eficientes no armazenamento de 
carbono orgânico do solo do que a fertilização nitrogenada [45]. Em um experimento de 
campo multidisciplinar comparando o seqüestro de carbono do solo e a fertilização, a 
fertilização orgânica melhorou significativamente a capacidade de armazenamento de 
carbono orgânico do solo em comparação com a fertilização química [46]. Em um ensaio 
de cultivo de trigo e milho, o composto orgânico levou à formação de armazenamento de 
carbono a longo prazo à taxa de .38 toneladas métricas de carbono por hectare por ano, 
comparado a .23 para fertilizantes industriais [47]. Após 34 anos no ensaio de Sistemas 
Agrícolas do Instituto Rodale, o sistema de adubo orgânico teve níveis de carbono 
orgânico do solo entre 18 a 21% mais altos do que o sistema convencional [48]. Neste 
ensaio de longo prazo, a taxa de seqüestro de carbono no solo foi a mais alta nos primeiros 
15 anos [17]. Os sistemas regenerativos podem fornecer o nitrogênio necessário para o 
seqüestro de carbono no solo ao incluir leguminosas fixadoras de nitrogênio e/ou árvores 
no plano da fazenda, tornando desnecessária a fertilização com nitrogênio sintético. As 
leguminosas plantadas como culturas de cobertura, forragem ou culturas comerciais em 
sistemas regenerativos trabalham com o rizóbio, uma bactéria do solo, para fixar o 
nitrogênio atmosférico que alimenta as plantas e microorganismos. Esta relação de 
fixação de nitrogênio sustenta o armazenamento de carbono enquanto reduz as perdas de 
nitrogênio e os danos ambientais que vem com a fertilização sintética [49]. Os fungos 
ecomicorrízicos, aqueles mais associados às árvores, trabalham com bactérias para 
controlar a quantidade de nitrogênio disponível, mantendo a comunidade do solo em um 
equilíbrio que suprime a respiração de carbono e aumenta o armazenamento de carbono 
no solo [50-52]. Os agricultores podem incentivar a fixação atmosférica de nitrogênio 
inoculando leguminosas ou culturas arbóreas com bactérias rizóbias fixadoras de 
nitrogênio ou fungos ectomicorrízicos. FUNGI Muitas espécies de plantas dependem 
diretamente desses fungos para o crescimento e sobrevivência. As proporções entre 
fungos e bactérias são ecologicamente importantes para o armazenamento de carbono e 
para a sustentabilidade geral do sistema agrícola [53-55]. Solos com maiores proporções 
de fungos para bactérias são caracterizados por maiores eficiências no uso de carbono 
[53]. Os dois grupos de fungos benéficos do solo importantes para o sequestro de carbono 
no solo são os decompositores - fungos saprotróficos - e os fungos micorrízicos 
associados à raiz [56]. Aumentos na abundância de plantas, diversidade de plantas [57] e 
fontes orgânicas de fertilidade [58-60] aumentam a biomassa fúngica e as proporções de 
fungos para bactérias. Noventa por cento de todas as plantas vivem em simbiose com os 
fungos micorrízicos [35]. Estes fungos são particularmente importantes para o sequestro 
de carbono no solo. Os fungos micorrízicos recebem uma porção significativa do carbono 
abaixo do solo como sua única fonte de energia, em troca, eles fornecem até 80% do 
nitrogênio e fósforo de uma planta [61]. Os fungos micorrízicos também fornecem ao 
solo e às plantas outros benefícios importantes, como a resiliência da seca e das tensões 
através da mediação da estrutura física do solo e da água [62-65]. Tantas espécies vegetais 
dependem diretamente destes fungos para o crescimento e sobrevivência que os 
pesquisadores têm sugerido que "o papel da simbiose no ciclo global de nutrientes é 
significativo" [61,66]. Os fungos micorrízicos secretam uma proteína chamada 
glomalina; esta parceria fungo-raiz particular e sua glomalina são largamente 
responsáveis pela criação de agregados persistentes e estáveis no solo, que protegem o 
carbono do solo de ser perdido como dióxido de carbono atmosférico [67,68]. Esta 
estabilização inicial de curto prazo fornece o tempo para a matéria orgânica criar ligações 
com metais e minerais, os complexos organominerais ou organo-metálicos resultantes 
podem permanecer no solo por milênios [26,34]. Como os fungos micorrízicos 
necessitam de parceiros radiculares para sobreviver, estratégias agrícolas que incluem 
plantios perenes, árvores nas bordas, redução da lavoura e plantas com sistemas 
radiculares longos e fibrosos, estimulam a estabilização de longo prazo do carbono do 
solo [57,67,69,70]. Testes de sistemas de longo prazo comparando sistemas orgânicos e 
convencionais encontram níveis mais elevados de fungos micorrízicos em sistemas 
orgânicos [71-73], presumivelmente devido à maior diversidade de plantas através de 
rotações mais longas de culturas e o uso de culturas de cobertura e adubos verdes. Foram 
demonstrados efeitos promissores para a inoculação de solos com fungos, especialmente 
nos casos em que a lavoura freqüente ou profunda destruiu a população nativa [22,74]. 
Os fungos micorrízicos podem ser introduzidos através de inoculações facilmente 
preparadas na lavoura [74,75] e podem ser uma estratégia para acelerar o seqüestro de 
carbono e a regeneração de solos degradados. BIODIVERSIDADE SOBRE A TERRA 
Uma abundância de biodiversidade acima do solo resulta em maior saúde do solo e 
seqüestro de carbono do solo abaixo do solo [25,76]. A falta de vida acima do solo 
desnudado desativa a fotossíntese e estimula a erosão. Perder solo para o vento e chuva 
diminui a produtividade agrícola e anula qualquer esperança de mudar a agricultura de 
um problema climático para uma solução climática. Outro sinal de um sistema mal 
concebido é uma monocultura - um tipo de cultura que cobre uma vasta paisagem. 
Monoculturas e rotações simplistas de culturas requerem insumos químicos para controlar 
ervas daninhas, insetos e doenças e para fornecer fertilidade. Estes insumos destroem a 
biologia do solo e exacerbam a perda de carbono do solo. Em geral, os sistemas baseados 
em princípios de gestão orgânica fomentam a biodiversidade. Pesquisas recentes 
comparando mais de 60 culturas cultivadas em sistemas convencionais e orgânicos em 
todo o mundo constataram que os sistemas orgânicos fomentam significativamente mais 
biodiversidade, tanto em abundância quanto em riqueza de espécies [77,78]. Qualquer 
fazenda, seja certificada orgânica ou não, pode emprestar de modelos orgânicos para 
introduzir um conjunto de práticas que regeneram a vida do solo, concentrando-se na 
biodiversidade acima e abaixo do solo. CULTURAS DIVERSIFICADAS As culturas de 
cobertura são igualmente importantes para sistemas de grande e pequena escala. Apenas 
nove culturas representam quase 70%do uso da terra agrícola mundial: cana-de-açúcar, 
milho, arroz, trigo, batata, soja, óleo de palma, beterraba sacarina e mandioca [79]. Essas 
culturas são frequentemente produzidas em monoculturas ou em rotações estreitas, como 
as rotações de milho-soja. O cultivo de apenas um ou dois tipos de culturas torna uma 
fazenda propensa à devastação por surtos de pragas ou condições climáticas extremas, 
que estão se tornando mais comuns com a crise climática. O aumento da biodiversidade 
acima do solo através do cultivo de diversas culturas em rotação, o cultivo de coberturas, 
o cultivo de faixas, o cultivo entre culturas, o cultivo de vários andares e a integração de 
culturas e gado leva à resiliência destes tipos de choques, ao mesmo tempo em que ajuda 
o sequestro de carbono do solo. O deslocamento das rotações de culturas para longe da 
monocultura com pousio em direção à policultura sem pousio aumenta a biodiversidade 
do solo e sequestra o carbono [30,80,81]. Por exemplo, a mudança de uma rotação de 
pousio de trigo para uma rotação de trigo-solar ou de trigo-legume foi encontrada para 
aumentar significativamente os estoques de carbono orgânico do solo [80] e um sistema 
contínuo de cevada mais do que dobrou os estoques de carbono do solo em comparação 
com um sistema de cevada- pousio [82]. A integração de espécies de gramíneas semeadas 
como culturas de cobertura, coberturas vivas, ou em rotação, aumenta o carbono do solo 
devido aos sistemas radiculares profundos e fibrosos dessas perenes [80,83]. Tanto a 
rotação de culturas rentáveis como a introdução de culturas de cobertura resultam em 
cobertura contínua, o que aumenta a biomassa microbiana e o carbono do solo, 
assegurando a energia disponível e hospedeiros radiculares para bactérias e fungos 
[81,84,85]. Diversificar com culturas de cobertura é mais eficaz do que o plantio direto 
no sequestro de carbono. Em uma experiência de 30 anos de cultivo de cobertura de milho 
no Brasil, o efeito de uma cultura de cobertura de leguminosas sobre os estoques de 
carbono do solo foi maior do que o efeito de não moer o solo [86]. Da mesma forma, no 
ensaio de sistemas agrícolas do Instituto Rodale, as diferenças no carbono do solo não 
foram impactadas pela intensidade da lavoura, mas diferiram significativamente entre os 
sistemas orgânicos e convencionais [87]. O carbono orgânico do solo (SOC), carbono de 
biomassa microbiana (MBC), carbono ativo (PoxC) e carbono extraível em água (WEC) 
foram todos maiores no sistema de adubo orgânico de Rodale do que no sistema 
convencional, enquanto o SOC e o MBC foram maiores no sistema de leguminosas 
orgânicas do que no sistema convencional. Ambos os sistemas orgânicos incluem 
diversas culturas de cobertura e adubação verde com o sistema de adubação, incluindo 
uma cultura de feno perene mista de vários anos e adubação compostagem como insumos 
adicionais. O sistema convencional é um sistema de rotação de milho-soja, utilizando 
insumos químicos padrão sem culturas de cobertura. Após dez anos de plantio direto, o 
sistema convencional teve os níveis mais baixos de carbono orgânico no solo em todos 
os seis sistemas de cultivo, incluindo o seu homólogo convencional, sugerindo que o 
plantio direto sozinho, na ausência de culturas de cobertura e rotações diversas de 
culturas, não sequestra o carbono. O plantio direto limita a velocidade pela qual ocorre a 
perda de carbono e a degradação do solo, mas não seqüestra o carbono. Uma meta-análise 
de estudos mundiais descobriu que as culturas de cobertura são quase tão eficazes quanto 
o florestamento de terras de cultivo para seqüestro de carbono, ao mesmo tempo em que 
reduzem a lixiviação de nutrientes, a erosão eólica e hídrica e a pressão de pragas [16]. 
Os cultivos de cobertura são igualmente importantes para sistemas de grande e pequena 
escala. Os cultivos de cobertura e os adubos verdes são um componente crítico para a 
agricultura tropical regenerativa, onde os sistemas de milho de pequenos produtores, 
intercalados com leguminosas, podem sequestrar quase seis toneladas métricas de 
carbono por hectare por ano [21]. É importante ressaltar que "o sequestro de carbono é 
um subproduto livre de duplicar e triplicar os seus próprios rendimentos agrícolas [dos 
pequenos agricultores]" [21]. MULCHES E COMPOSTOS Os benefícios do composto 
podem se acumular rapidamente. Diversas culturas também desempenham um papel 
significativo no sequestro de carbono no solo quando suas plantas e resíduos radiculares 
são retidos em vez de removidos ou queimados [81,88-90]. Esses resíduos alimentam a 
rede alimentar do solo, construindo estruturas bioquímicas mais complexas que servem 
como precursoras na construção da matéria orgânica do solo [34,77]. A remoção de 
resíduos, seja da principal cultura comercial ou de cobertura, tornou-se comum para a 
produção de biocombustível, mas essa prática empobrece a matéria orgânica do solo [91]. 
A retenção de resíduos da cultura como cobertura vegetal previne a erosão, inibe o 
crescimento de ervas daninhas, modera a temperatura do solo, reduz a evaporação da água 
do solo, fornece matéria orgânica que é ciclada por minhocas de terra e protege o solo de 
eventos climáticos extremos. Além de reter resíduos como cobertura morta, o adubo feito 
a partir de resíduos vegetais e/ou esterco aumenta a biodiversidade do solo e a biomassa 
microbiana que melhora a estrutura do solo, o ciclo de nutrientes e a supressão de doenças 
[18,92-96]. O composto é altamente eficiente na construção do carbono do solo tanto pela 
alimentação de micróbios como pela formação direta de associações organominerais [96]. 
Os benefícios do composto podem se acumular rapidamente: após apenas uma aplicação 
de composto vegetal, o carbono orgânico do solo e a estabilidade do agregado podem 
aumentar significativamente nos anos seguintes em comparação com solos não alterados 
[97,98]. Em uma experiência de 10 anos, os campos emendados com adubo leiteiro 
compostado sequestraram mais de duas toneladas métricas de carbono por hectare por 
ano, enquanto o sistema agrícola convencional emparelhado perdeu carbono [18]. Usar 
apenas pequenas quantidades de composto rico em fungos para inocular os solos pode 
resultar em seqüestro substancial de carbono e melhorias na saúde do solo [22.99.100]. 
Por exemplo, uma única aplicação de composto em solos de pastagem aumentou o 
carbono do solo em poças lácticas e fisicamente protegidas nos anos subseqüentes [100]. 
O composto também ajuda a desviar os resíduos dos aterros sanitários, contribuindo para 
a redução das emissões de gases de efeito estufa ao mesmo tempo em que proporciona 
fertilidade orgânica [101]. Entretanto, confiar no composto, especialmente no esterco 
compostado, para promover o seqüestro de carbono no solo de terras de cultivo pode ser 
difícil por causa do suprimento limitado e dos custos econômicos e ambientais de 
transporte [101.102]. Isto é especialmente relevante na agricultura de pequenos 
produtores de recursos limitados, quando a pecuária não está presente [21]. Além disso, 
os insumos de carbono originados fora de uma fazenda e transportados a distâncias 
consideráveis são difíceis de atribuir valores de seqüestro de carbono quando se considera 
o ciclo de vida completo das emendas. Portanto, a compostagem na fazenda e nos fluxos 
de resíduos locais que reciclam os nutrientes naturalmente deve ser promovida. Por 
exemplo, a incorporação de estrume e resíduos de culturas em sistemas integrados de 
cultivos agrícolas sequestra carbono, melhora a função do solo e mitiga a erosão [103-
105]. Os agricultores podem selecionar emendas apropriadas a partir de uma gama de 
coberturas e adubos na fazenda ou disponíveis localmente para suportar a vida do solo e 
a matéria orgânica do solo de uma forma que acrescenta carbono ao sistema, ao invés de 
redistribuí-lo. GRAZING MANAGEMENT A pecuáriaem si não é o problema, é a 
forma que escolhemos para criar o gado que cria o problema. Os pesquisadores também 
descobriram a redução das emissões de metano do gado em sistemas regenerativos. Os 
casais de pastoreio regenerativo têm o potencial de sequestro dos sistemas de pastoreio 
altamente manejados para aumentar a grande capacidade de afundamento natural das 
pastagens e bosques perenes [5,25,104,119]. As pastagens representam mais de 70% da 
área global de terras agrícolas (há 1,4 bilhões de hectares de terras cultiváveis contra 3,3 
bilhões de hectares de prados e pastagens) [79]. Assim, as pastagens podem fornecer o 
maior potencial para seqüestrar carbono através da agricultura regenerativa se 
gerenciadas adequadamente para regenerar os solos, proporcionando um enorme 
sumidouro de carbono com muitos co-benefícios para os ecossistemas, ruminantes e 
pecuaristas. Entretanto, a produção pecuária está cada vez mais "sem terra" [79]. Mesmo 
em lugares antes conhecidos pela produção de pasto, como Brasil e Argentina, as terras 
desmatadas que antes possuíam pastagens extensivas para gado estão agora sendo 
transformadas em terras de cultivo de soja convencional para alimentar o gado mantido 
em lotes lotados [120]. Esses sistemas convencionais de produção pecuária contribuem 
com cerca de 7-18% das emissões globais de gases de efeito estufa [23]. Mas a pecuária 
em si não é o problema, é a maneira que escolhemos para criar o gado que cria o problema. 
Os níveis de emissão de gases de efeito estufa da produção de carne dependem do tipo de 
sistema de pastagem [23.122], ou seja, da falta de pastagem. Com um manejo apropriado 
do pastoreio, o gado ruminante pode aumentar o carbono sequestrado no solo que mais 
do que compensa suas emissões de gases de efeito estufa, e pode apoiar e melhorar outros 
serviços essenciais do ecossistema [121, 122]. Pastoreio regenerativo é um termo 
abrangente que engloba muitas formas de manejo de pastoreio intensivo, como o 
pastoreio adaptativo multi-paddock (AMP), o manejo holístico de pastoreio e o pastoreio 
mafioso. Embora estes sistemas tenham diferenças, sua uniformidade está no movimento 
frequente e calculado de altas densidades de ruminantes com decisões tomadas com base 
no tamanho do rebanho e nas qualidades das forragens disponíveis. Criticamente, esse 
movimento altamente gerenciado do rebanho permite a recuperação da forragem entre o 
pastoreio (entrevista Teague), imitando grandes rebanhos encontrados na natureza, 
permitindo que o carbono orgânico do solo aumente mesmo em taxas de estocagem 
consideradas prejudiciais à saúde do solo em sistemas de estocagem [122, 123]. O 
pastoreio regenerativo também pode ser empregado em sistemas integrados de cultivo de 
animais. O manejo cuidadoso do pastoreio nesses sistemas é fundamental para aumentar 
o carbono orgânico do solo. Em um estudo de nove anos de pastagem de culturas de 
cobertura, pesquisadores brasileiros encontraram maiores estoques de carbono orgânico 
e nitrogênio no solo sob intensidade moderada e leve de pastagem (20-40 cm de altura) 
do que para a pastagem não apascentada ou de maior intensidade [124]. Conclusões 
semelhantes sobre intensidade foram feitas por outros pesquisadores que investigaram 
sistemas integrados de cultivos [105.125.126]. A adição de pastagem rotacional a uma 
rotação de culturas de rendimento pode proporcionar múltiplos benefícios além do 
aumento do armazenamento de carbono, incluindo aumento da atividade de glucosidase 
no solo, cálcio disponível, magnésio, nitrogênio, pH do solo e aumento da relação 
carbono/nitrogênio [127]. Além de manejar a atividade de pastagem, misturas mais 
diversificadas de pastagem, e aquelas que incluem leguminosas, melhor sequestram 
carbono do que pastagens menos diversificadas [128]. Pesquisadores também 
encontraram redução nas emissões de metano do gado em sistemas regenerativos, 
sugerindo que isto pode ser devido ao aumento da diversidade de gramíneas de pastagem 
nestes sistemas [121]. Em geral, as mudanças no manejo da pastagem apresentam um 
grande potencial para a mitigação da crise climática, superando até mesmo políticas 
voltadas para a redução do desmatamento ou visando práticas de produção agrícola [129]. 
COMPLEXIDADE DO SISTEMA A agricultura regenerativa é uma abordagem de 
conhecimento intensivo, baseada em sistemas e fundamentada no pensamento ecológico. 
Não é simplesmente redutível a um punhado de práticas, mas é guiada por princípios e 
resultados. Mesmo dentro de sistemas orgânicos que cultivam as mesmas culturas e usam 
a mesma lavoura, escolhas de manejo como tipo e freqüência de culturas de cobertura e 
o uso de adubo, têm efeitos significativos na saúde do solo a longo prazo [85]. 
Pesquisadores estudando nove sistemas vegetais diferentes, alguns orgânicos, alguns 
convencionais, ao longo de quase vinte anos, descobriram que apenas um desses sistemas 
- um cultivo orgânico de milho-tomate - cobre o solo com carbono orgânico ao longo de 
todo o perfil do solo [102]. O potencial e a taxa de seqüestro de carbono no solo para 
qualquer sistema agrícola depende de muitos fatores que interagem [85.130.131], 
incluindo: conteúdo de carbono orgânico do solo existente e histórico, posição climática 
e paisagística e duração da estação de crescimento [Veja Sidebar para mais fatores]. Essa 
complexidade significa que os agricultores podem criar sistemas regenerativos da melhor 
forma possível quando eles se baseiam em um conhecimento ecológico básico para tomar 
decisões de manejo para o contexto particular de sua fazenda. "Globalmente, os 
agricultores correm o risco de se tornarem clientes passivos da agroindústria, na qual uma 
alfabetização ecológica em declínio se traduz em uma maior dependência da compra de 
insumos sintéticos". [132] Rotações mais longas e complexas, incluindo culturas de 
cobertura, perenes e árvores, asseguram a existência de diversas raízes vivas no solo 
durante a maior parte do ano possível - um princípio importante para a agricultura 
regenerativa. Reintroduzir o gado altamente manejado, reter os resíduos das culturas, 
reduzir a lavoura e adicionar compostos ou inoculantes microbianos pode amplificar 
ainda mais a saúde do solo. Essas práticas sinérgicas combinam-se para formar sistemas 
regenerativos que promovem a biodiversidade acima e abaixo do solo. O conjunto de 
práticas que fazem um sistema apropriado para qualquer fazenda será diferente, mas o 
menu de práticas regenerativas é suficientemente amplo e fundamentado agora que cada 
fazenda pode implementar algumas mudanças de manejo que ajudam a mover a 
agricultura de um problema de crise climática, para parte da solução. TERRA DE 
CARBONO BLOQUEIO É mais provável que o carbono seja protegido mais 
profundamente no subsolo a um ou dois metros. A regeneração dos solos enquanto 
seqüestram o carbono pode acontecer rapidamente, mas aprisionar carbono no solo por 
longos períodos de tempo é um processo mais demorado. Como o ciclo do carbono é 
dinâmico e o estudo do solo é inerentemente complexo, os fatores que influenciam o 
tempo de retenção do carbono no solo estão sendo ativamente pesquisados [34.133]. 
Todo o carbono do solo está em fluxo e o grau de proteção em agregados do solo não 
perturbados protegidos de decompositores e respiração determina em grande parte quanto 
tempo ele é retido no solo [26]. O carbono fixado na matéria orgânica associada a 
minerais (MAOM) tem um ponto de saturação, mas é estável durante períodos de tempo 
milenares, enquanto a matéria orgânica particulada (POM) cicla mais rapidamente para 
fornecer nutrientes às plantas a cada estação, mas pode ser capaz de acumular carbono 
indefinidamente [134]. A estrutura do solo desempenha um papel crítico na estabilidade 
do carbono do solo [33, 135, 87], que pode ser melhorado pelo manejo da cultura e 
diversos tipos de raízes de plantas que crescemdurante a maior parte do ano possível. É 
mais provável que o carbono seja protegido mais profundamente no subsolo, a um ou dois 
metros [5.136-140]. E ainda, continua sendo raro que o carbono do solo seja medido 
abaixo da profundidade do arado de 30 a 40 centímetros [16], o que significa que é 
provável que os conjuntos de dados atuais subestimem os estoques de carbono do solo. 
Resultados recentes de sistemas emparelhados orgânicos e convencionais de vegetais e 
grãos encontraram diferenças significativas nos perfis mais profundos do solo [48, 87, 
102]. Se o solo não tivesse sido medido abaixo de 30 centímetros, quase 60% do carbono 
orgânico do solo no sistema orgânico não teria sido contabilizado [102]. Por outro lado, 
a profundidade de medição rasa teria sugerido que o carbono foi ganho no sistema 
convencional, quando na verdade as medições mais profundas revelaram uma perda 
global de carbono naquele sistema [102]. Isto é importante como sistemas de 
perfilhamento reduzido que uma vez foram assumidos como tendo perdido carbono no 
solo em comparação com o plantio direto, ao invés disso podem ter redistribuído carbono 
abaixo do nível do arado e fora do alcance da maioria das amostras de solo [28]. Além de 
30 centímetros no perfil do solo, a idade do carbono aumenta, muito dele persistindo por 
milhares de anos [141]. Tanto o sequestro de carbono rápido como estável sob as 
condições encorajadas pela agricultura regenerativa são possíveis. Adições de matéria 
orgânica fresca podem, sob as circunstâncias certas, ser efetivamente seqüestradas 
rapidamente. Após apenas uma aplicação de composto e esterco bovino, os níveis de 
carbono orgânico do solo foram significativamente maiores nos anos seguintes, mesmo 
depois de contabilizar o carbono nas emendas [97,99]. Dois anos após a conversão de um 
sistema de cultivo convencional degradado para pastagem regenerativa, as fazendas 
leiteiras no sul dos EUA começaram a seqüestrar carbono a uma taxa de 4,6 toneladas 
métricas de carbono por hectare por ano. Isso aumentou para 9 toneladas métricas por 
ano, antes que os pesquisadores observassem um planalto e declínio na taxa de seqüestro 
após seis anos [24]. Da mesma forma, em solos tropicais, os resultados sugerem que dois 
anos de manejo do sistema orgânico pode aumentar significativa e consistentemente o 
carbono da biomassa microbiana [142]. Esses resultados sugerem que o carbono estável 
do solo pode ser construído com rapidez suficiente para resultar em um rápido 
escoamento do dióxido de carbono atmosférico na transição para sistemas agrícolas 
regenerativos A PERGUNTA DOS ANOS Os rendimentos das culturas são muitas vezes 
apontados como a razão pela qual não podemos ampliar os sistemas orgânicos e 
regenerativos, mas as evidências não apóiam essa afirmação. Meta-análises de 
publicações de referência mostram que, em média, os rendimentos orgânicos são 
inferiores aos convencionais [143.144]. Mas a diferença de produtividade é mais 
prevalente quando as práticas utilizadas na mímica orgânica convencional [145], ou seja, 
quando a letra dos padrões orgânicos são seguidas por uma mentalidade de insumo 
semelhante à agricultura convencional com uso intensivo de produtos químicos. Os 
sistemas regenerativos são baseados em uma abordagem holística da agricultura que visa 
melhorar a saúde do solo, eles não estão simplesmente substituindo os produtos químicos 
convencionais por produtos químicos orgânicos aprovados. Os rendimentos reais em 
sistemas orgânicos regenerativos bem desenhados, em vez de médias aglomeradas, têm 
demonstrado ser superiores aos rendimentos convencionais para quase todas as culturas 
alimentares, incluindo milho, trigo, arroz, soja e girassol [18,72,143]. Pesquisadores 
descobriram que "a adoção da agricultura orgânica sob condições agroecológicas, onde 
ela tem melhor desempenho, pode fechar a lacuna de produtividade entre os sistemas 
orgânicos e convencionais" [144.146]. Em 2016, o plantio direto orgânico com adubo do 
Instituto Rodale produziu 200 alqueires de milho por acre - uma produção recorde para o 
sistema orgânico e bem acima da média do município e da produção convencional de 
milho naquele mesmo ano (140 alqueires por acre). Durante um período de quarenta anos 
não houve diferença estatística na produção entre o sistema orgânico e o convencional 
dentro desse ensaio [17.147]. Tem-se observado que a diferença de produtividade 
orgânica também surge, em parte, devido à falta de variedades adaptadas aos sistemas 
orgânicos [31]. As sementes convencionais, e os sistemas químicos em que estão 
inseridas, têm se beneficiado de imensos financiamentos de P&D por corporações 
privadas e seus parceiros pesquisadores universitários, enquanto o cultivo de plantas 
ecológicas para produção orgânica não [148-150]. É importante ressaltar que os 
rendimentos sob sistemas orgânicos são mais resistentes às condições climáticas extremas 
que acompanham as mudanças climáticas. Como foi constatado no Rodale Institute 
Farming Systems Trial, durante os anos de seca, os rendimentos são 30% a 100% mais 
altos nos sistemas orgânicos [151.152]. A resiliência das culturas em um clima em 
mudança é um co-benefício econômico importante porque "solos resistentes ao clima 
podem estabilizar a produtividade, reduzir a incerteza e produzir uma resposta de 
rendimento garantido mesmo sob condições climáticas extremas" [5]. Uma forte base de 
evidências tem sido construída que mostra que sistemas regenerativos trazem uma ampla 
gama de benefícios tradicionalmente subvalorizados que são tão importantes quanto os 
rendimentos [2,77,146,153]. Quando comparados à agricultura industrial convencional, 
os sistemas regenerativos melhoram: - abundância de biodiversidade e riqueza de 
espécies - saúde do solo, incluindo carbono do solo - impactos dos pesticidas nos 
alimentos e no ecossistema - produção agrícola total - densidade de nutrientes da 
produção - resistência aos choques climáticos - prestação de serviços do ecossistema - 
eficiência no uso dos recursos - criação de empregos e bem-estar dos trabalhadores rurais 
- rentabilidade da exploração agrícola - revitalização da comunidade rural O MITO DE 
UMA ALIMENTAÇÃO Não há escassez global de alimentos. Também não há uma 
trajetória para uma escassez global de alimentos. A produção mundial de alimentos tem 
aumentado constantemente, fornecendo atualmente 2.900 calorias por pessoa por dia, 
22% a mais do que é necessário [154]. O uso contínuo do tropo que "em breve 
precisaremos alimentar nove bilhões de pessoas" como justificativa para buscar 
rendimentos cada vez maiores é uma duplicidade. A fome e o acesso aos alimentos não 
são problemas de rendimento. São questões econômicas e sociais que, em grande parte, 
são o resultado de políticas agrícolas e de desenvolvimento inadequadas que criam e 
reforçam a fome [155]. Atualmente, produzimos calorias em excesso. Na verdade, já 
produzimos calorias suficientes para alimentar nove bilhões de pessoas. Contudo, 
fazemo-lo de uma forma que degrada os solos e prejudica o ambiente, colocando em risco 
a nossa saúde e a produção futura de alimentos. A fome e o acesso aos alimentos em todo 
o mundo são questões de desigualdade que podem ser melhoradas em parte pelo apoio à 
agricultura regenerativa em pequena escala, tanto urbana quanto rural [156]. Para os 
pequenos agricultores para os quais a produção é uma questão de comer ou não comer, a 
agricultura regenerativa com poucos insumos é o melhor meio de aumentar a produção, 
como documentado por agrônomos de desenvolvimento em regiões tropicais por mais de 
50 anos [21]. Pouco mais de 55% da produção agrícola mundial é consumida diretamente 
pelas pessoas [158]. A disponibilidade de calorias poderia ser aumentada em 70% 
mudando as culturas de alimentos para animais e biocombustíveis para o consumo 
humano direto [157]. Se a pecuária fossecriada em pastagens em vez de competir por 
terras aráveis adequadas para a produção de alimentos humanos, "uma mudança de 100% 
para a agricultura orgânica poderia alimentar de forma sustentável a população humana 
em 2050, mesmo com uma lacuna de rendimento" [158]. Além disso, mais de 40% da 
atual colheita global é desperdiçada a cada ano, em grande parte antes de chegar aos 
consumidores [159]. É claro que precisamos fazer escolhas alimentares ambientalmente 
conscientes, mas também precisamos concentrar recursos na solução do desperdício de 
alimentos, no retorno dos ruminantes ao pasto e na redução do uso de terras férteis para 
a produção de combustível. Quando tomamos uma perspectiva holística sobre o sistema 
alimentar, vemos que os rendimentos, por si só, pouco significam. A agricultura 
regenerativa pode absolutamente alimentar o mundo. E ela pode fazê-lo enquanto 
estabiliza o clima, regenera os ecossistemas, restaura a biodiversidade e melhora as 
comunidades rurais. AÇÃO AÇÃO Precisamos reduzir os gases de efeito estufa na 
atmosfera agora. Isso requer uma forte ação política que possa apoiar a transformação 
total dos nossos setores de energia e transporte. Ao mesmo tempo, sabemos que o 
reservatório de carbono terrestre é um reservatório maciço que foi drenado por práticas 
agrícolas intensivas. Podemos reabastecer esse reservatório recarregando os solos 
agrícolas e florestais. Os agricultores lideraram a revolução na agricultura regenerativa, 
e muitos precisam pouco mais do que conhecimento, experiência e apoio para mudar as 
práticas. No entanto, além de uma certa relação olhos-acres [160], tomar uma nova 
abordagem pode ser mais difícil. A agricultura industrial convencional em grande escala 
está presa em um sistema que precisa mais do que a vontade do agricultor de mudar. É 
um sistema construído com altos gastos de capital, insumos proprietários, sementes 
propositalmente projetadas para funcionar apenas em regimes químicos rigorosamente 
controlados, e em escalas dependentes não de globos oculares e acres, mas por satélites 
geolocando através de milhas. As grandes despesas de capital envolvidas produzem 
colheitas de commodities de baixo preço. A única maneira desses sistemas funcionar é 
através da externalização dos custos e da escala, juntamente com o apoio das políticas 
agrícolas do governo e os interesses arraigados das grandes corporações do agronegócio. 
Para recarbonizar, precisamos apoiar a regeneração local e personalizada para todas as 
fazendas, incluindo operações de grande escala. Nos últimos cinco anos, tem havido uma 
explosão de atenção na agricultura regenerativa, na agricultura de carbono, no sequestro 
de carbono no solo e na saúde do solo. Entre várias iniciativas internacionais, os "4 por 
1000" lançados na COP21 em 2015 galvanizaram muitos governos para apoiar o 
seqüestro de carbono do solo como parte de suas estratégias de mudança climática. O 
programa voluntário chama a atenção para "uma taxa de crescimento anual de 0,4% nos 
estoques de carbono do solo nos primeiros 30-40 cm de solo, reduziria significativamente 
a concentração de CO2 na atmosfera relacionada às atividades humanas". Nos EUA, uma 
lei introduzida no início de 2020, a Lei de Resiliência Agrícola, faria com que o país 
aderisse à iniciativa 4 por 1000, e enumera um conjunto abrangente de medidas de apoio 
à política agrícola regenerativa. Políticos, agricultores ou comedores - cada um pode 
fazer algo para apoiar a mudança do sistema alimentar de industrial para regenerativo. 
O QUE OS COMEDORES PODEM FAZER? Colocar a pressão! Colocar a pressão 
sobre as cadeias de abastecimento. Precisamos tirar a licença social para as empresas 
alimentares utilizarem produtos alimentares e de fibra e ingredientes que degradam os 
ecossistemas. Diga aos fabricantes de alimentos que as cadeias de abastecimento 
ecologicamente destrutivas são uma bomba relógio prestes a explodir para as suas marcas. 
Diga a eles que já não é mais possível produzir alimentos às custas do futuro da 
humanidade. Exigir alimentos e produtos de fibra que são obtidos de fazendas que 
empregam práticas regenerativas. Dar esperança aos políticos. Precisamos de abordar os 
líderes governamentais com estratégias regenerativas. Muitos deles compram o mito da 
revolução verde de que podemos intensificar de forma sustentável a agricultura 
convencional. Eles sabem que os solos de seus estados e nações estão sendo destruídos, 
mas não vêem uma alternativa. Diga-lhes que há uma maneira melhor, mostre-lhes este 
relatório e outros como ele. Diga-lhes que você apóia suas ações para mudar a agricultura 
do lado problemático da equação climática para o lado da solução. Comece uma 
conversa. Peça ao seu merceeiro, escola, local de trabalho, hospital local e outras 
instituições e organizações que você freqüenta para carregar produtos de fazendas que 
praticam a agricultura regenerativa. Se eles não puderem falar diretamente com o 
produtor, diga-lhes para procurarem rótulos verificados por terceiros, como Regenerative 
Organic Certified, Land to Market, Real Organic Project, e Soil Carbon Initiative. 
Compre produtos regenerativos. Quando possível, compre de marcas que adquirem 
estoques de alimentos e ingredientes de fazendas regenerativas. Deixe que eles saibam 
que você aprecia suas práticas de fornecimento. Ou melhor ainda, compre diretamente 
das fazendas regenerativas. Muitas fazendas regenerativas que vendem para o público são 
orgulhosamente transparentes sobre suas práticas. Mas lembre-se de que a maioria das 
fazendas, especialmente as de grande escala mais distantes das áreas metropolitanas, não 
são criadas para vender diretamente ao público - o que não vai mudar isso. SAÚDE DO 
SOLO para um FUTURO VIVO A crise climática é uma oportunidade monumental para 
mudar de rumo. Agora é o momento de criar um futuro que abrace a vida, um futuro 
inclinado a incentivar a saúde, um futuro onde o solo saudável, o ar limpo e a água limpa 
estejam disponíveis para todos. De tantas maneiras, uma reestruturação fundamental da 
forma como cultivamos nossos alimentos está no centro desta mudança; precisamos 
cooperar com a natureza. A era cansada da sustentabilidade já passou. Voltamo-nos agora 
para a regeneração. A agricultura regenerativa é a nossa melhor esperança para criar um 
futuro em que todos queremos viver, e um futuro que os nossos filhos terão prazer em 
herdar. A agricultura regenerativa está alinhada com as formas de agroecologia praticadas 
pelos agricultores preocupados com a soberania alimentar em todo o mundo. A escolha 
de práticas agrícolas que criam sistemas regenerativos pode aumentar os estoques de 
carbono no solo, diminuir as emissões de gases de efeito estufa, manter a produção, 
melhorar a retenção de água e a saúde das plantas, melhorar a rentabilidade das fazendas 
e revitalizar as comunidades agrícolas tradicionais, garantindo ao mesmo tempo a 
biodiversidade e a resiliência dos serviços ecossistêmicos. O sequestro de carbono do solo 
através da agricultura regenerativa é um remédio à escala humana para o aquecimento 
global que está pronto para ser implementado agora. Os agricultores já estão a liderar a 
evolução para sistemas regenerativos. Mas precisamos de escalar para cima e para fora, 
para tornar a regeneração possível em fazendas convencionais, em fazendas tropicais de 
pequenos proprietários, em pomares e fazendas em todo o mundo de formas que façam 
sentido para cada lugar. Esta mudança vai nos levar a todos a trabalhar juntos - 
agricultores, comedores e formuladores de políticas - para criar um amplo apoio social 
para a mudança para sistemas regenerativos. Precisamos colocar uma pressão positiva 
sobre as cadeias de abastecimento, melhorar a medição e o compartilhamento do 
progresso nas fazendas, e desfazer a destruição do solo. Robert Rodale nos incitou para 
esta visão de regeneração