COLA V2-penal I E II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL – RAMO DO DIREITO QUE ESTABELECE OS CRIMES COM SUAS RESPECTIVAS PENAS , COM A FINALIDADE DE PROTEGER OS BENS JURÍDICOS O MAIS IMPORTANTE PARA A VIDA EM SOCIEDADE DE CONDUTAS GRAVES
NORMA = COMANDO - QUE SE EXTRAI DA LEI - NO BRASIL O DIREITO É ESCRITO
O DIREITO PENAL DEVE FUNCIONAR COMO ULTIMA FORMA DE CONTROLE SOCIAL
-PRINCIPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL
A)FRAGMENTARIEDADE – DIREITO PENAL SO DEVE SE PREOCUPAR EM PROTEGER OS BENS JURÍDICOS MAIS IMPORTANTES PARA A VIDA EM, SOCIEDADE E QUANDO SE TRATAR DE CONDUTAS GRAVES.
B)OFENSIVIDADE – A NORMA PENAL INCRIMINADORA DEVE PREVER CONDUTAS QUE EM TESE SEJA APTA A CAUSAR UM DANO OU PELO MENOS UM RISCO DE DANO AO BEM JURÍDICO
C)LESIVIDADE = INSIGNIFICANCIA = BAGATELA - O DIREITO PENAL NÃO DEVE SE PREOCUPAR COM AQUELAS LESÕES QUE NÃO TROUXERAM SIGNIFICATIVA LESÃO AO BEM JURÍDICO – LESÕES DE PEQUENA MONTA – PEQUENA PROPORÇÃO
DA NORMA PENAL
1)TEORIA DE BINDING LEI PENAL DESCRITIVA # NORMA PENAL PROIBIDA
2)CARACTERISTICAS
-EXCLUSIVIDADE
-ANTERIORIDADE
-GENERALIDADE
-IMPERATIVIDADE
-IMPESSOALIDADE
3)CLASSIFICAÇÃO
A)NORMA PENAL INCRIMINADORA – É AQUELA QUE DEFINE CRIME 
PODE SER PROPRIAMENTE DITA
POSSUI 2 PRECEITOS
-PRECEITO PRIMÁRIO ART 21º CP É O CRIME EM SI - MATAR ALGUEM
-PRECEITO SECUNDÁRIO É A PENA RECLUSÃO 6 A 20 ANOS
B)NORMA PENAL EM BRANCO 
-É AQUELA QUE NECESSITA DE UM COMPLEMENTO OBRIGATÓRIO DE OUTRA NORMA ,ELABORADA PELA MESMA FONTE LEGISLATIVA QUE EDITOU A LEI PENAL OU NÃO
PODE SER - HOMOGENEA ART 237º CP
HETEROGÊNEA ART 33 DA LEI 11.343/06
(PODER EXECUTIVO) (TRAFICO) (LEI DE DROGAS)
C)NORMA PENAL INCOMPLETA OU IMPERFEITA ( INCRIMINADORA)
-NECESSITA DE COMPLEMENTO QUANTO AO PRECEITO SECUNDÁRIO PARA SUA APLICAÇÃO EX. ART 1º “a” da LEI 2889/56
D)NORMA PENAL NÃO INCRIMINADORA – É AQUELA QUE NÃO DEFINE O CRIME 
PODE SER
-PERMISSIVA ART 23º ART 128º (ABORTO POR MÉDICO)
-EXPLICATIVA ART 327 ART 150
-COMPLEMENTARES ART 59 ART 68
*CONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS*
-TRATA-SE DA HIPOTESE EM QUE DADA UMA ÚNICA CONDUTA COM RESULTADO ,APARENTEMENTE INCIDEM UMA PLURALIDADE CDE NORMAS.
-PARA EVITAR QUE O ENTE SEJA RESPONSABILIZADO MAIS DE UMA VEZ PELO MESMO FATO , EXISTEM PRINCIPIOS QUE IRÃO INDICAR QUAL SERÁ A NORMA APLICÁVEL 
SÃO OS PRINCIPIOS 
-DA EXPECIALIDADE
-DA SUBSIDIARIDADE
-PRINCIPIO DA ABSORÇÃO OU CONSUSÃO
A)EXPECIALIDADE - HÁ UMA RELAÇÃO ENTRE AS NORMAS DE GENERO E ESPÉCIE ONDE A ULTIMA AFASTA A PRIMEIRA
A NORMA DITA ESPECIAL É AQUELA QUE CONTEM TODOS OS ELEMENTOS DA NORMA GERAL MAIS OUTROS ELEMENTOS DITOS ESPECIALIZANTES.
B)SUBSIDIARIDADE(SECUNDÁRIA) NORMA PRINCIPAL AFASTA A SECUNDÁRIA - HAVERÁ UMA RELAÇÃO DE NORMAS
PRINCIPAL E NORMAS ASCESSORA , NORMA MAIS GRAVE – NORMA MENOS GRAVE
A NORMA MAIS GRAVE DITA PRINCIPAL AFASTA A NORMA MENOS GRAVE DITA SECUNDÁRIA (ASCESSORA)
C)ABSORÇÃO OU CONSUNSÃO – CRIME MEIO E CRIME FIM - O CRIME FIM ABSORVE O CRIME MEIO A RELAÇÃO QUE SE
ESTABELECE É DE CRIME FIM E CRIME MEIO – O CRIME MEIO CONSIDERADO CRIME DE PASSAGEM FICA ABSORVIDO PELO CRIME FIM
-Local do crime – ao contrário do art 4º que adotou a teoria da atividade , considerando Tempo do Crime o momento da ação art 6º ,adotou a teoria da Ubiquidade ,considerando o local do crime tanto aquele em que se desenvolveu a ação ,como o que ocorreu o resultado
Lei Penal No Tempo
Conflito de leis no tempo
1) Abolitio Crimins (Abolição/Extinção do crime) - Art. 5º XL da CF; Caput do Art. 2º do CP; Art. 107 III do CP - Causa de extinção da punibilidade. A lei que beneficia ao acusado, retroage. Não atinge a esfera cível pois o Estado não pode abolir uma sentença que garante direito a outra pessoa, e não ao próprio Estado. 
2) Novatio Legis in Pejus (Nova lei que prejudica) - Não retroage, porque a lei penal não pode retroagir para prejudicar o réu. - Art. 5º XL da CF (Princípio da irretroatividade da lei penal); art. 2º Parágrafo único da CP (Efeito da ultratividade - A lei é extinta mas ainda vale para frente, se for para benefício).
3) Novatio Legis en Mellius (Nova lei que melhora/beneficia) ou Lex Mitior (Lei melhor) - Retroatividade (mesmos artigos).
4) Novatio Legis Incriminadora (Lei nova incriminadora) - Art. 5º XXXIX da CF
Art. 3º do CP - Lei Temporária (Tem prazo determinado para vigência - início e fim)
- Lei Excepcional (Criada por motivo excepcional, dura enquanto o motivo excepcional durar.)
Tem efeito de ultratividade.
AULA 5) TEORIA DO DELITO = TEORIA DO CRIME
CRIME = DETENÇÃO OU RECLUSÃO = PRISÃO pena privativa de liberdade
CONTRAVENSÃO PENAL = SEM DETENÇÃO – prisão simples DECRETO 3688/41 LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS
SUJEITOS DO CRIME - SUJEITO ATIVO E SUJEITO PASSIVO
A)SUJEITO ATIVO - PRATICA A CONDUTA PREVISTA NO ARTIGO
B)SUJEITO PASSIVO - TITULAR DO BEM JURIDICO PROTEGIDO
OBJETOS DO CRIME - OBJETO JURIDICO OU MATERIAL
A)OBJETO JURIDICO = BEM PROTEGIDO PELO CRIME
B)OBJETO MATERIAL = PESSOAS OU COISA ONDE RECAI A CONDUTA CRIMINAL
NÃO EXISTE CRIME SEM OBJETO JURIDICO
NÃO EXISTE FORMA DE RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA NO DIREITO PENAL
CLASSIFICAÇÃO DAS INFRAÇÕES PENAIS
1)COMUNS OU PRÓPRIAS - QUALQUER UM OU UMA 
2)CRIME DE DANO – CRIME DE PERIGO
DANO – LESÃO AO BEM JURIDICO = FURTO
PERIGO – BASTA UM RISCO DE LESÃO = AMEAÇA ,EMBRIAGUEZ AO VOLANTE –PORTE DE ARMA DE FOGO – DISPARO DE ARMA DE FOGO - AMEAÇA (CAUSAR INCENDIO)
CRIMES MATERIAS – CRIMES FORMAIS
-MATERIAIS – SÃO AQUELES QUE SO SE CONSUMAM NECESSARIAMENTE COM A OCORRENCIA DE UM RESULTADO NATURALISTICO ,OU SEJA UMA TRANSFORMAÇÃO NO MUNDO EXTERIOR
-FORMAIS – SÃO AQUELES QUE SE APERFEIÇOÃO OU SE CONSUMÃO ,INDEPENDENTE DE UM RESULTADO NATURALISTICO ,AINDA QUE EM TESE VENHA A OCORRER.
-CRIME MATERIAL HOMICIDIO – FURTO – LESÃO CORPORAL
-CRIME FORMAL – CORRUPÇÃO ATIVA - EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO
CRIMES INSTANTANEOS E PERMANENTES
-INSTANTANEO – HOMICIDIO – VENDER DROGAS – EXTUPRO
-PERMANENTES – SEQUESTRO – TER DROGA EM DEPÓSITO – CARCERE PRIVADO
CRIME – FATO TIPICO – ILICITO – CULPÁVEL
CONCEITO ANALITICO DE CRIME
ILICITO = ANTIJURIDICO
CRIME É TODO FATO TIPICO ILICITO E CULPÁVEL CRIME
	TIPICO
	ILICITO
	 CULPÁVEL
	CONDUTA DOLOSA OU CULPOSA-COMISSIVA OU OMISSIVA
	NÃO SER PRATICADO EM 
1)ESTADO DE NECESSIDADE
	1)IMPUTABILIDADE
2)POTENCIAL CONCIENCIA
	RESULTADO
	2)LEGITIMA DEFESA
	3)EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
	NEXO = RELAÇÃO DE CAUSUALIDADE
	3)ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
	
	TIPICIDADE
	4)EXERCICIO REGULAR DO DIREITO
	
CONDUTA DO FATO TÍPICO – É TODA AÇÃO OU OMISSÃO HUMANA VOLUNTÁRIA DESTINADA A UMA FINALIDADE
CAUSAS QUE EXCLUEM A CONDUTA
1)COAÇÃO FÍSICA IRRESISTIVEL(FORÇA EMPREGADA FISICAMENTE) (ALGUEM PEGA MINHA MÃO C/UMA FACA E MATA OUTRO
ME FORÇANCO A FAZER ISSO COM USO DE FORÇA.
EXCLUI A CONDUTA OS CASOS DE FORTUITOS DE FORÇA MAIOR – (FORTUITOS = EVENTOS HUMANOS IMPREVISIVEIS E INEVITÁVEIS ) QUEBRA - QUEBRA = TUMULTOS 
2)CASO DE FORÇA MAIOR = CASOS DA NATUREZA IMPREVISIVEIS E INEVITÁVEIS (CARRO ARRASTADO EM ENCHENTE ATROPELA PESSOAS – EXCLUI A CONDUTA
3)SONAMBULISMO – HIPNOSE
4) ATOS REFLEXOS – REAÇÃO HUMANA INVOLUNTÁRIA DO SER HUMANO – ATOS QUE TIRAM A VOLUNTARIEDADE DO MOVIMENTO
-CONDUTAS COMISSIVAS – CONDUTA POSITIVA – UMA AÇÃO
CONSTITUEM-SE EM AÇÃO ,FAZER ALGO POSITIVO ,A MAIORIA DOS CRIMES SÃO PRATICADOS POR 
CONDUTAS COMISSIVEIS NORMAS PROIBIDAS - FAZER O QUE A LEI PROIBE
-CONDUTAS OMISSIVAS – É UM NÃO FAZER – DEIXAR DE – OMISSÃO DE FAZER –NÃO CUMPRINDO A NORMA
CRIMES COMISSIVOS = AÇÃO = FAZER = AGIR =NORMA PROIBIDA
CRIMES OMISSIVOS = NÃO FAZER = INERCIA = OMISSÃO = NORMA MANDAMENTAL ART 135 CP
GARANTIDORES – DEVER DE IMPEDIR O RESULTADO – PAI – MÃE – MÉDICO – BOMBEIRO – SALVA-VIDAS
OS CRIMES OMISSIVOS EXISTES PORQUE DESCUMPRIDA UMA NORMAMANDAMENTAL , O AGENTE SE OMITE QUANDO NA VERDADE DEVERIA AGIR – TAL NORMA MANDAMENTAL PODE ESTAR PREVISTA DE FORMA ESPECÍFICA EM CADA TIPO PENAL
E AI A HIPOTESE SERÁ DE CRIME OMISSIVO PRÓPRIO OU ENTÃO A NORMA MANDAMENTAL ESTARÁ PREVISTA DE FORMA GENERICA ESTABELECENDO A FIGURA DO GARANTIDOR ART 13º § 2º CP .
E AI A HIPOTESE É DE CRIME OMISSIVO IMPROPRIO OU COMISSIVO POR OMISSÃO.
O GARANTIDOR TEM O DEVER DE AGIR PARA IMPEDIR O RESULTADO ,RESPONDENDO POR ESTE COMO SE TIVESSE DADO CAUSA A ESTE
CONDUTA DOLOSA E CONDUTA CULPOSA - DOLOSA EU QUERO
DOLO – CONDUTA DOLOSA ESTA PREVISTA NO ART 18 § 1º DO CP – 2 ELEMENTOS IMPORTANTES NO DOLO
CONCIENCIA E VONTADE DE PRATICAR O CRIME E DOLO DIRETO – DOLO EVENTUAL
-DOLO DIRETO – QUER O RESULTADO – COM VONTADE COM CONCIENCIA
-DOLO EVENTUAL – PREVER O RESULTADO SEM SE IMPORTAR COM ELE ,NÃO SE IMPORTA C/ O RESULTADO DE SUAS AÇÕES
IMPRUDENTE – IMPERITO – IMPERICIA – NEGLIGENTE ( DEVERES DE CUIDADO)
CUNDUTA CULPOSA – ART 18 § 2º CP - O AGENTE DA CAUSA A UM RESULTADO NÃO DESEJADO ,OU ASSUMIDO POR INOBSERVANCIA DE UM DEVER DE CUIDADO A CULPA TEM 6 ELEMENTOS
1)-CONDUTA – ATO HUMANO VOLUNTÁRIO
2)-INOBSERVAR DEVER DE CUIDADO
NÃO OBSERVAR REGRAS DE OFÍCIO – IMPERICIA –DIRIGIR SEM HABILITAÇÃO 
FAZER O QUE NÃO DEVERIA – IMPRUDENTE – DESCUMPRIR FAZENDO DEIXO DE TOMAR CUIDADO – NEGLIGENTE –FALTA DE CAULTELA 
3)-RESULTADO .NÃO EXISTE CRIME CULPOSO SE NÃO ACONTECER NECESSARIAMENTE UM RESULTADO NATURALISTICO ,OU SEJA UMA EFETIVA TANSFORMAÇÃO NO MUNDO 
4)-NEXO DE CAUSALIDADE = NEXO CAUSAL – DEVE HAVER UM VINCULO DIRETO ENTRE A CONDUTA QUE INOBSERVA O DEVER DE CUIDADO E O RESULTADO
5)-PREVISIBILIDADE – O AGENTE RESPONDE CULPOSAMENTE ,JUSTAMENTE PORQUE DEU CAUSA A UM RESULTADO QUE LHE ERA PREVISIVEL E POR NÃO OBSERVAR O DEVER DE CUIDADO , NÃO PREVIU 
OS EVENTOS IMPREVISIVEIS E INEVITÁVEIS NÃO PODEM SER ATRIBUIDOS AO AGENTE
6)-TIPICIDADE ART 18 parágrafo I ART 19 – O CRIME CULPOSO TEM QUE ESTAR PREVISTO DE FORMA EXPRESSA 
SE NÃO ,NÃO RESPONDE PELO CRIME
DOLO EVENTUAL X CULPA CONCIENTE ART 44º CP - 
Tanto o dolo eventual quanto na culpa conciente há a previsão do resultado,a diferença é que no dolo eventual ,o agente prossegue com sua conduta não se importando com o resultado ,assumindo o risco de sua ocorrencia.
já na culpa conciente o agente prossegue com sua conduta ,pois acredita sinseramente que o resultado não ocorrerá ,apesar de sua previsão
questão controversa é o caso da embriaguez ao volante,conforme decisão do stf ,tal hipótese não deve ser encarada necessariamente como dolo eventual
resultado e nexo de causalidade – quando se fala em resultado temos que lembrar das 2 espécies
a)resultado naturalistico ou material
b)resultado normativo ou jurídico
a)resultado naturalistico ou material – ocorre quando da conduta resulta uma alteração física no mundo dos fatos
b)resultado normativo ou jurídico – ocorre quando da conduta resultar lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico.
nem todos os crimes tem resultado naturalistico ,mas todos os crimes tem resultado jurídico ,porque não existe crime sem lesão ou perigo de lesão a um bem jurídico protegido
fato típico
1)conduta – dolosa – culposa
2)resultado
3)nexo de casualidade – nexo causal ( conduta – resultado ) (causa – efeito) art 13º cp
nexo causal é o vínculo entre conduta e resultado – o estudo da causalidade busca concluir se o resultado ocorreu da ação e pode se atribuir aquele agente
#art 13º cp – adotou a teoria da equivalencia dos antecedentes causais ,entendendo como causa ,toda ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido- essa teoria também é conhecida com o nome de
condicio sine qua non = teoria da equivalencia
#para saber qual foi / foram o /os comportamento determinante do resultado ,a teoria supra mencionada acima ,sozinha não responde ,sendo necessário evocar o processo de eliminação hipotético de thiren
(processo de leiminação hipotético dos antecedentes causais) – tal teoria consiste em no campo mental e da suposição o aplicável deve proceder ELIMINAÇÃO DA CONDUTA PARA CONCLUIR PELA PERSISTÊNCIA OU DESAPARECIMENTO DO RESULTADO
PERSISITINDO NÃO É CAUSA - NÃO PERSISTINDO ,DESAPARECENDO É CAUSA.
A TEORIA DO condicio sine qua non EM TESE PERMITE UM REGRESSO AO INFINITO ,ATRIBUINDO CAUSA A TODA AÇÃO OU OMISSÃO ,SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO – PARA EVITAR UM REGRESSO AO INFINITO ,DEVE-SE FAZER A 
ANÁLISE COM O DOLO OU A CULPA DE FORMA A RESPONSABILISAR CRIMINALMENTE APENAS QUEM AGIU COM UMA CONDUTA DOLOSA OU CULPOSA.
-CONCAUSAS – A EXPRESSÃO com=VÁRIOS ,MESMO TEMPO ,SIGNIFICA UMA PLURALIDADE DE CAUSAS CONCORRENDO PARA O MESMO EVENTO- QUANDO HOUVER UMA PLURALIDADE DE CAUSAS CONCORRENDO PARA O MESMO EVENTO ,DEVE-SE DESCOBRIR QUAL FOI A DETERMINANTE DAQUELE EVENTO
ANTECENDENTES = ANTES
CONCOMITANTES = DURANTE O MESMO TEMPO
SUPERVENIENTES =VEM DEPOIS
as concausas podem ser absolutamente independentes ou relativamente independentes
nas primeiras a causa efetiva do resultado não se origina direta ou indiretamente da causa concorrente
veneno – disparo
na relativamente dependente ou independente – a causa efetiva do resultado origina-se direta ou indiretamente da causa concorrente – disparo de arma e ambulancia
-concausas absolutamente independentes
-concausas relativamente independentes
1)as concausas podem ser relativamente independentes – pré existentes – concomitantes ou supervenientes
a)pré-existentes – ocorre quando a causa determinante do evento é anterior a causa concorrente
b)concomitante – ocorre quando a causa determinante do evento é simultânea a causa concorrente
c)superveniente – ocorre quando a causa determinante do evento é posterior a causa concorrente
INTER-CRIMIS - ITINERÁRIO PERCORRIDO PELO CRIME - O DIREITO PENAL SO PUNE POR ATOS - PENSAR NÃO É CRIME
1)COGITAÇÃO – NÃO RESPONDE POR NADA
2)PREPARAÇÃO – ATOS PREPARATÓRIOS – COMPRA DA ARMA – NÃO RESPONDE POR NADA
3)EXECUÇÃO – INICIA - OU FICA NO MEIO DO CAMINHO OU CONSUMA
4) CONSUMAÇÃO ART 14º CP RESPONDE PELO CRIME
# PARA O DIREITO PENAL A CONDUTA ,SÓ PASSA A SER RELEVANTE APARTIR DO 1º ATO DA EXECUÇÃO . O ENTENDIMENTO QUE PREDOMINA ENTENDE QUE O INICIO DA EXECUÇÃO OCORRE NO EXATO INSTANTE QUE O AGENTE INICIA O VERBO – NÚCLEO PREVISTO NO TIPO PENAL
# INICIADA A EXECUÇÃO DO CRIME CASO O AGENTE CONSIGA CONCLUIR SUA AÇÃO – O CRIME ESTARÁ CONSUMADO ,ENTRETANTO É POSSIVEL QUE O AGENTE APÓS INICIADA A EXECUÇÃO NÃO ALCANCE a consumação.
a não consumação pode se dar por circunstancias alheias a vontade do agente ou pela própria vontade.
art 14º ii cp e art 15º cp
1) na tentativa eu quero mas não posso
2) na desistencia voluntária eu posso mas não quero
arrependimento eficaz ( consumado)
arrependimento posterior 
tipo e tipicidade
tipo penal – modelo de conduta incriminatória arT 121º - MATAR ALGUEM
TIPO É O QUE ESTA DESCRITO NO ARTIGO – PENA - SANSÃO
OS TIPOS PENAIS PODEM SER CLASSIFICADOS DE VÁRIAS FORMAS
QUANTO AO RESULTADO - E O TIPO PENAL PODE SER FORMAL OU MATERIAL 
CRIMES MATERIAS – CRIMES FORMAIS
-MATERIAIS – SÃO AQUELES QUE SO SE CONSUMAM NECESSARIAMENTE COM A OCORRENCIA DE UM RESULTADO NATURALISTICO ,OU SEJA UMA TRANSFORMAÇÃO NO MUNDO EXTERIOR
-FORMAIS – SÃO AQUELES QUE SE APERFEIÇOÃO OU SE CONSUMÃO ,INDEPENDENTE DE UM RESULTADO NATURALISTICO ,AINDA QUE EM TESE VENHA A OCORRER.
-CRIME MATERIAL HOMICIDIO – FURTO – LESÃO CORPORAL
-CRIME FORMAL – CORRUPÇÃO ATIVA - EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO
CRIMES INSTANTANEOS E PERMANENTES
-INSTANTANEO – HOMICIDIO – VENDER DROGAS – EXTUPRO
-PERMANENTES – SEQUESTRO – TER DROGA EM DEPÓSITO – CARCERE PRIVADO
RESULTADO MATERIALISTICO 
TIPO PENAL DO HOMICIDIO – MATAR ALGUEM
LESÃO CORPORAL – LESÃO AO CORPO
PEDIDO DE PROPINA É CRIME FORMAL
EXTORÇÃO MEDIANTE SEQUESTRO – CRIME FORMALOS CRIMES PODEM SER CLASSIFICADOS EM CRIME DE DANO E CRIME DE PERIGO
CRIME DE DANO – ACARRETA LESÃO AO BEM JURÍDICO
CRIME DE PERIGO – BASTA UM RISCO DE LESÃO 
- CRIME DE INCENDIO - CRIME DE PERIGO
- SOLTAR BALÃO - CRIME DE PERIGO
- DIRIGIR EMBRIAGADO - CRIME DE PERIGO
- DISPARO DE ARMA DE FOGO – CRIME DE PERIGO
- PIPA COM CEROL – CRIME DE PERIGO
- CORRUPÇÃO PASSIVA – CRIME DE DANO
- HOMICIDIO – CRIME DE DANO – A VIDA
- EXTUPRO – CRIME DE DANO – A VIDA
- FURTO - CRIME DE DANO - SUBSTRAÇÃO
CRIMES INSTANTANEOS OU PERMANENTES
- INSTANTANEOS – SE CONSUMAM EM UM ÚNICO MOMENTO – HOMICIDIO – FURTO – LESÃO CORPORAL – INCENDIO
- PERMANENTE SE PROLONGA NO TEMPO – SEQUESTRO – TRAFICO DE DROGAS EM DEPÓSITO
ELEMENTOS DOS TIPOS PENAIS
TODO TIPO PENAL TEM UM NÚCLEO É O VERBO DO TIPO PENAL – MATAR ALGUEM – CONSTRANGIR – FALSIFICAR
ELEMENTOS MERAMENTE DESCRITIVOS NÃO EXIGEM VALORAÇÃO – MATAR ALGUEM
ALGUNS POSSUEM ELEMENTOS NORMATIVOS , SÃO AQUELES QUE EXIGEM UMA ESPECIAL VALORAÇÃO PARA DESCOBERTA DO SEU SIGNIFICADO – MATYAR ALGUEM – ABORTO – FURTO
AULA 11 – CRIME – FATO TIPICO ILICITO
ILICITUDE –É A CONDUTA CONTRÁRIA AO DIREITO
1)ESTADO DE NECESSIDADE ART 24º - PERIGO ATUAL – ACONTECENDO
2)LEGITIMA DEFESA
3)ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
4)EXERCICIO REGULAR DE DIREITO
A)INIVITABILIDADE DO SACRIFICIO –SITUAÇÃO OU ESTADO DE PERIGO – MEU BEM JURIDICO MINHA VIDA – ESTADO DE PERIGO PODE SER PROPRIO OU DE TERCEIROS
B) ART 25º LEGITIMA DEFESA – USO MODERADO DOS MEIOS NECESSÁRIOS 
AGRESSÃO INJUSTA – REPELE UMA AGRESSÃO - AGRESSÃO ATUAL OU EMINENTE A DIREITO SEU OU DE OUTREM
C) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL – CONFIGURA NA ATUAÇÃO DENTRO DA LEI DE AGENTES PÚBLICOS QUE NO CUMPRIMENTO DE SEUS DEVERES INEVITAVELMENTE SACRIFICAM DIREITOS DE TERCEIROS – EFETUAR PRISÃO
D) EXERCICIO REGULAR DE DIREITO – É ATIVIDADE DE PARTICULARES QUE DENTRO DOS LIMITES LEGAIS SACRIFICAM DIREITO DE TERCEIROS
AULA 12 – CULPABILIDADE - SINONIMO DE REPROVABILIDADE – FATO TIPICO – ILICITO – REPROVÁVEL
1)IMPUTABILIDADE
2)POTENCIAL CONSIENCIA DA ILICITUDE
3)EXIBILIDADE DA CONDUTA DIVERSA
CONCEITO - ´PE O JUIZO DE REPROVABILIDADE REALIZADO SOB UMA CONDUTA TÍPICA E ILÍCITA
A)IMPUTABILIDADE É A CAPACIDADE DE SE DISCERNIR O DOLO
INIMPUTÁVEL = INCAPAZ – SEM JUIZO DE VALOR
IMPUTABILIDADE = CAPAZ
1) TER IDADE TODOS MENORES DE 18 ANOS – CRITÉRIO BIOLÓGICO ART 27º CP E ART 228º CF
2)ENFERMIDADE MENTAL – ART 26º CP 
BIO PSICOLOGICO – SABER SE A DOENÇA GEROU A INCAPACIDADE – ESQUISOFRENIA
A)DOENÇA MENTAL
B)DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO
C) DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO
3)EMBRIAGUEZ – NÃO É TODA EMBRIAGUEZ QUE GERA INIMPUTABILIDADE ,APENAS A NÃO VOLUNTÁRIA COMPLETA
ART 28º II § 1 – CONCEITO É A INTOXICAÇÃO AGUDA PELO ALCOOL OU SUBSTANCIAS DE EFEITOS ANALOGOS
1ª FASE – EUFORIA - FASE DO MACACO
2ª FASE DEPRESSÃO – FASE DO LEÃO
3ª FASE DO SONO – FASE DO PORCO (COMATOSE – COMA ALCOLICO)
EMBRIAGUEZ PODE SER
1)VOLUNTÁRIA - EM SENTIDO ESTRITO – SAI COM VONTADE DE TOMAR PORRE
 INPUTÁVEL CULPOSA - NÃO QUER TOMAR PORRE SAIU PARA A SAIDEIRA COM AMIGOS
2)NÃO VOLUNTÁRIA CASO FORTUITO - ALGUEM COLOCA ALGO NA BEBIDA – BOA NOITE CINDERELA
 INIMPUTÁVEL FORÇA MAIOR - CAIU NO BARRIL DE BEBIDA
ACTIO LIBERA IN CAUSAE - AÇÃO LIVRE NA CAUSA
AÇÃO LIVRE NA CAUSA – A ANÁLISE DO DISCERNIMENTO DO AGENTE QUE PRATICA O CRIME EMBRIAGADO É ANTECIPADO AO MOMENTO EM QUE COMEÇOU A BEBER
EMBRIAGUEZ PATOLÓLICA - DEPENDENTE QUIMICO ART 26º CP – ALCOLATRA COMPARADA A DOENÇA MENTAL
2º ELEMENTO DA CULPABILIDADE
2)POTENCIAL CONSCIENCIA DA ILICITUDE – PARA SER CUMPÁVEL A CONDUTA DO AGENTE DEVE TER TIDO A POSSIBILIDADE
DE SABER QUE O FATO ERA ILÍCITO – EX ART 35º MEIO AMBIENTE 
PESCAR MEDIANTE EXPLOSIVOS – TIPO –ILICITO NÃO CUMPÁVEL
3º ELEMENTO DA CULPABILIDADE
3)EXIGIBILIDADE DA CONDUTA DIVERSA – DEVE SER EXIGÍVEL DO AGENTE DIANTE DAS CIRCUNSTANCIAS ,PORTAR-SE CONFORME O DIREITO – NÃO RESPONSABILIZANDO O AGENTE QUE AGIU SOB COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
CASO DO GERENTE DE BANCO EM SEQUESTRO - ROUBA PARA SALVAR A FAMÍLIA ( NÃO É CULPADO )