Buscar

OAB XVII EXAM D CONST AULA03

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB XVII EXAME DA ORDEM 
Direito Constitucional 
Flávia Bahia 
1 
Remédios Constitucionais 
- Visão Geral 
- Histórico 
Mandado de Injunção 
Art. 5º LXXI - conceder-se-á mandado de 
injunção sempre que a falta de norma 
regulamentadora torne inviável o exercício dos 
direitos e liberdades constitucionais e das 
prerrogativas inerentes à nacionalidade, à 
soberania e à cidadania; 
1. Histórico e conceito 
2. Base Legal 
3. Modalidades 
Mandado de injunção individual – deverá ser 
impetrado por pessoa natural ou jurídica, 
nacional ou estrangeira, cujo direito esteja à 
míngua de uma norma que o regulamente. 
• Mandado de injunção coletivo – em que 
pese não existir disposição constitucional 
expressa sobre a modalidade coletiva da ação, 
a jurisprudência vem reconhecendo essa 
possibilidade, sendo legitimados ativos para a 
sua propositura os mesmos que podem 
impetrar o mandado de segurança coletivo 
(art. 5º, LXX, art. 21, da Lei 12.016/09) 
“A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal 
admite legitimidade ativa ad causam aos 
sindicatos para a instauração, em favor de 
seus membros ou associados, do mandado de 
injunção coletivo” (STF, MI 102, Rel. p/ o ac. 
Min. Carlos Velloso, j. 12.2.98, DJ 25.10.02). 
4. Pressupostos do remédio 
5. Polo passivo 
6. Cautelar? 
7. Efeitos da decisão definitiva 
HABEAS DATA 
Art. 5º LXXII - conceder-se-á "habeas-data": 
a) para assegurar o conhecimento de 
informações relativas à pessoa do impetrante, 
constantes de registros ou bancos de dados de 
entidades governamentais ou de caráter 
público; 
b) para a retificação de dados, quando não se 
prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou 
administrativo; 
1.Histórico e conceito 
2. Base Legal 
3. Finalidade 
4. Legitimidade Ativa. Herdeiros. 
5. Polo Passivo. Definição de “caráter público” 
6. Requisito essencial 
De acordo com a Súmula nº 2 do STJ: “Não 
cabe o habeas data se não houve recusa de 
informações por parte da autoridade 
administrativa.” 
Assim dispõe a Lei nº 9.507/97 no parágrafo 
único do art. 8º: 
“A petição inicial deverá ser instruída com 
prova: I - da recusa ao acesso às informações 
ou do decurso de mais de dez dias sem 
decisão; II - da recusa em fazer-se a retificação 
ou do decurso de mais de quinze dias, sem 
decisão; ou III - da recusa em fazer-se a 
anotação a que se refere o § 2° do art. 4° ou 
do decurso de mais de quinze dias sem 
decisão”. 
“(...) O acesso ao habeas data pressupõe, 
dentre outras condições de admissibilidade, a 
existência do interesse de agir. Ausente o 
interesse legitimador da ação, torna-se inviável 
o exercício desse remédio constitucional. A 
prova do anterior indeferimento do pedido de 
informação de dados pessoais, ou da omissão 
em atendê-lo, constitui requisito indispensável 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XVII EXAME DA ORDEM 
Direito Constitucional 
Flávia Bahia 
2 
para que se concretize o interesse de agir no 
habeas data. (...) 
(…) Sem que se configure situação prévia de 
pretensão resistida, há carência da ação 
constitucional do habeas data” (RHD 22, Rel. 
p/ o ac. Min. Celso de Mello, j. 19.9.91, DJ 
1º.9.95). 
7. Hipóteses de não cabimento 
8. Gratuidade 
AÇÃO POPULAR 
Art. 5º LXXIII - qualquer cidadão é parte 
legítima para propor ação popular que vise a 
anular ato lesivo ao patrimônio público ou de 
entidade de que o Estado participe, à 
moralidade administrativa, ao meio ambiente e 
ao patrimônio histórico e cultural, ficando o 
autor, salvo comprovada má-fé, isento de 
custas judiciais e do ônus da sucumbência; 
1. Histórico e conceito 
2. Base Legal 
3. Finalidade 
4. Espécies 
5. Legitimidade Ativa. O Cidadão. 
6. Papel do MP 
7. Gratuidade 
Habeas Corpus 
Art. 5º, LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" 
sempre que alguém sofrer ou se achar 
ameaçado de sofrer violência ou coação em 
sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou 
abuso de poder; 
1. Histórico e conceito 
2. A doutrina brasileira do habeas corpus 
3. Base Legal 
4. Espécies 
– HC preventivo: para evitar a consumação da 
lesão à liberdade de locomoção, hipótese na 
qual é concedido o “salvo-conduto”; 
– HC repressivo, suspensivo ou liberatório: é 
utilizado com o propósito de liberar o paciente 
quando já consumada a coação ilegal ou 
abusiva ou a violência à sua liberdade de 
locomoção. O pedido é o alvará de soltura. 
5. Legitimidade Ativa 
“O Código de Processo Penal, em 
consonância com o texto constitucional de 
1988, prestigia o caráter popular do habeas 
corpus ao admitir a impetração por qualquer 
pessoa, em seu favor ou de outrem. Assim não 
é de se exigir habilitação legal para impetração 
originária do writ ou para interposição do 
respectivo recurso ordinário” (STF, HC nº 
80.744, Rel. Min. Nelson Jobim, DJ, 
28.06.2002). 
6. O paciente 
7. Polo Passivo 
8. Habeas Corpus e Prisão do Militar 
9. Gratuidade 
10. Súmulas do STF: 
Súmula 690 cancelada! 
Súmula 693: “Não cabe "habeas corpus" 
contra decisão condenatória a pena de multa, 
ou relativo a processo em curso por infração 
penal a que a pena pecuniária seja a única 
cominada.” 
Súmula 694: “Não cabe "habeas corpus" 
contra a imposição da pena de exclusão de 
militar ou de perda de patente ou de função 
pública.” 
Súmula 695: “Não cabe "habeas corpus" 
quando já extinta a pena privativa de liberdade” 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XVII EXAME DA ORDEM 
Direito Constitucional 
Flávia Bahia 
3 
Mandado de Segurança 
Art. 5º: LXIX - conceder-se-á mandado de 
segurança para proteger direito líquido e certo, 
não amparado por "habeas-corpus" ou 
"habeas-data", quando o responsável pela 
ilegalidade ou abuso de poder for autoridade 
pública ou agente de pessoa jurídica no 
exercício de atribuições do Poder Público; 
1. Histórico e conceito 
2. Base Legal 
3. Finalidade 
4. Modalidades: 
a) MS individual - O impetrante é o titular do 
direito líquido e certo, como por exemplo: a 
pessoa natural, os órgãos públicos, as 
universalidades de bens (espólio, massa falida 
etc.), a pessoa jurídica, nacional ou 
estrangeira, domiciliada no Brasil ou no 
exterior... 
b) MS Coletivo (art. 5º, LXX, CF) O mandado 
de segurança coletivo pode ser impetrado por: 
– partido político com representação no 
Congresso Nacional, ainda que o partido 
esteja representado em apenas uma das 
Casas Legislativas, não se exigindo a 
pertinência com os interesses de seus 
membros, tendo em vista a sua importância 
para assegurar o sistema representativo 
adotado pelo país. 
- organização sindical, entidade de classe e 
associações legalmente constituídas e em 
funcionamento há pelo menos um ano, em 
defesa dos interesses de seus membros ou 
associados. 
O requisito de um ano em funcionamento hoje 
só é exigido para as associações, com o intuito 
de evitar que sejam criadas apenas para a 
impetração do remédio. Ademais, segundo 
jurisprudência consolidada, como se trata de 
substituição processual, não há necessidade 
de autorização expressa de cada um dos 
associados. 
5. Espécies 
• MS preventivo – quando há séria ameaça 
de lesão a direito líquido e certo. 
• MS repressivo - quando a lesão já ocorreu. 
Nesse caso, deve ser obedecido o prazo 
decadencial de 120 dias, contados da ciência, 
pelo interessado, do ato que se deseja 
impugnar, na forma do art. 23, da Lei 
12.016/09. 
6. Hipóteses de não cabimento 
7. Súmulas do STF 
• Súmulanº 266 - Não cabe Mandado de 
Segurança contra lei em tese. 
• Súmula nº 267 - Não cabe mandado de 
segurança contra ato judicial passível de 
recurso ou correição. 
• Súmula nº 268 - Não cabe mandado de 
segurança contra decisão judicial com trânsito 
em julgado. 
• Súmula nº 625 - Controvérsia sobre matéria 
de direito não impede concessão de mandado 
de segurança. 
• Súmula nº 629 - A impetração de mandado 
de segurança coletivo por entidade de classe 
em favor dos associados independe da 
autorização destes. 
• Súmula nº 630 - A entidade de classe tem 
legitimação para o mandado de segurança 
ainda quando a pretensão veiculada interesse 
apenas a uma parte da respectiva categoria. 
• Súmula nº 632 - É constitucional lei que fixa 
o prazo de decadência para a impetração de 
mandado de segurança.

Outros materiais