Buscar

CCJ0056 WL Direito Internacional BDQ Simulado Prova 073

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

11/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
Simulado: CCJ0056_SM_201201601533 V.1 
Aluno(a): EDNALDO ALVES DE ANDRADE JUNIOR Matrícula: 201201601533
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 11/05/2016 15:53:57 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201201853728) Pontos: 0,1  / 0,1
Alguns anos após a assinatura e ratificação de um Tratado Internacional, um dos países signatários decide, por
questões internas, abandonar o acordo efetuado. Este ato é denominado:
Concordata
Desistência
Reserva
  Denúncia
Renúncia
  2a Questão (Ref.: 201201856245) Pontos: 0,1  / 0,1
São exemplos de coletividades interestatais:
A Cruz Vermelha
  As organizações internacionais.
A Soberana Ordem Militar de Malta
Os beligerantes
Os insurgentes
  3a Questão (Ref.: 201202428101) Pontos: 0,1  / 0,1
"Dizer que o jus cogens é norma imperativa de Direito Internacional geral não significa dizer que seus preceitos
são somente obrigatórios, uma vez que mesmo aqueles que derivados do jus dispositivum também o são, mas
quer significar que são insusceptíveis de derrogação pela vontade das partes. A imperatividade das normas de
jus cogens passa, assim, a encontrar o seu fundamento de validade na sua inderrogabilidade.¿ (MAZZOULI,
Valério de Oliveira. Direito Internacional Público: parte geral. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p.
136) Com relação à chamada ¿norma imperativa de Direito Internacional geral¿, ou jus cogens, é correto
afirmar que é a norma
prevista no corpo de um tratado que tenha sido ratificado por todos os signatários, segundo o direito
interno de cada um.
  reconhecida pela comunidade internacional como aplicável a todos os Estados, da qual nenhuma
derrogação é permitida
A definição das normas de ius cogens está prevista na Constituição Federal.
de direito humanitário, expressamente reconhecida pela Corte Internacional de Justiça, aplicável a todo
e qualquer Estado em situação de conflito.
Assembleia Geral das Nações Unidas e aplicável a todos os Estados membros, salvo os que
apresentarem reserva expressa
  4a Questão (Ref.: 201202414355) Pontos: 0,0  / 0,1
Considerando o sentido jurídico de território, tanto em direito internacional público quanto em direito
constitucional, assinale a opção incorreta.
  O território nacional, em sentido jurídico, pode incluir navios e aeronaves militares, independentemente
dos locais em que estejam, desde que em espaço internacional e sob a condição de que não se trate de
11/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
espaço jurisdicional de outro país.
O território, em sentido jurídico, pode ser mais ou menos abrangente, a depender de manifestações
unilaterais dos Estados soberanos.
  O território nacional, em sentido jurídico, pode possuir contornos inexatos, conforme ocorre na
delimitação da projeção vertical do espaço aéreo.
Em sentido jurídico, o território nacional é mais amplo que o território considerado pela geografia
política, pois abrange áreas físicas que vão além dos limites e das fronteiras ditadas por esta.
  5a Questão (Ref.: 201201765015) Pontos: 0,0  / 0,1
ENADE 2006
No Brasil  existem diversos acórdãos consagrando o primado do DI  [Direito  Internacional],  como é o caso da
União  Federal  v.  Cia.  Rádio  Internacional  do  Brasil  (1951)  em  que  o  Supremo  Tribunal  Federal  decidiu
unanimemente que um tratado revogava as leis anteriores (Apelação Cível n 9.587). (...). Entretanto, houve no
Brasil um verdadeiro retrocesso no Recurso Extraordinário n 80.004, decidido em 1978, em que o STF decidiu
que  uma  lei  revoga  tratado  anterior.  Esta  decisão  viola  também  a  convenção  de  Viena  sobre  direito  dos
tratados (1969) que não admite o término de tratado por mudança de direito superveniente.
(MELLO, Celso D. de Albuquerque. Direito Constitucional Internacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. p.
366).
Os acórdãos citados no texto são, respectivamente, compatíveis com as teorias
 
  dualista moderada e monista com primazia do direito interno.
monista com primazia do direito internacional e dualista extremada.
dualista extremada e dualista moderada.
monista com primazia do direito interno e dualista extremada.
  monista com primazia do direito internacional e monista com primazia do direito interno.

Outros materiais