Simulado 3 - Teoria e prática da Redação Jurídica - Avaliando Aprendizado

Prévia do material em texto

06/06/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   TEORIA E PRÁTICA DA REDAÇÃO JURÍDICA
Simulado: CCJ0052_SM_201407372866 V.1 
Aluno(a): AYLTON DE BRITO MARQUES Matrícula: 201407372866
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 05/06/2016 16:44:03 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201408172358) Pontos: 0,1  / 0,1
O argumento de causa e efeito é aquele que visa a estabelecer nexo causal entre dois eventos, ou seja, aquele
que pretende relacionar uma conduta às consequências jurídicas dela decorrentes, a fim de responsabilizar seu
causador. Identifique qual é a causa (e não a consequência) do assédio moral no ambiente de trabalho:
sede de vingança.
baixa autoestima;
depressão;
  desejo claro de humilhar e denegrir;
  2a Questão (Ref.: 201408162669) Pontos: 0,1  / 0,1
Considerando a parte do Relatório do Parecer técnico­formal, marque a alternativa que não corresponde a uma
de suas características:
  Caracteriza­se por ser uma narrativa simples, sem valoração. Porém, o parecerista tem que relatar
tendenciosamente as alegações da parte que ele vai oferecer parecer favorável;
O que não existir no relatório não pode figurar como argumento na fundamentação;
Todos os fatos relevantes de ambas as partes do caso concreto devem ser narrados no pretérito e na 3ª
pessoa;
A organização dos eventos deve seguir a ordem cronológica;
  3a Questão (Ref.: 201408162636) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto ao silogismo, podemos dizer que está incorreta a seguinte afirmativa:
  Na indução, a aceitação da conclusão depende exclusivamente da premissa maior. Por isso a
importância da norma jurídica estar muito bem definida neste tipo de raciocínio.
O procedimento dedutivo é utilizado quando há a subsunção do fato à norma, ou seja, busca­se os fatos
que se "encaixam" à norma "adequada" para defender a tese escolhida.
Enquanto a dedução mostra como uma conclusão deriva de verdades universais já conhecidas, partindo
da premissa maior para a menor, a indução, ao contrário, chega a uma conclusão a partir de
experiências sensíveis, dos dados particulares.
Todas as afirmativas estão corretas.
A dedução parte de uma verdade geral (premissa maior), previamente aceita, para afirmações
particulares (premissas menores).
  4a Questão (Ref.: 201408172393) Pontos: 0,1  / 0,1
06/06/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
A afirmação ­ contra fatos não há argumentos ­ dá ênfase à fonte do argumento:
de autoridade;
  pró­tese;
de senso comum;
de oposição.
  5a Questão (Ref.: 201408011274) Pontos: 0,1  / 0,1
No que diz respeito a textos jurídicos, eles podem ser de natureza diversa: narrativo, argumentativo e injuntivo.
Qual relação eles mantêm com o Parecer Jurídico?
c) Narrativo: relatório ¿ Argumentativo: conclusão ¿ Injuntivo: fundamentação;
b) Narrativo: relatório ¿ Argumentativo: relatório e fundamentação ¿ Injuntivo: conclusão;
a) Narrativo: fundamentação ¿ Argumentativo: relatório ¿ Injuntivo: conclusão;
  e) Narrativo: relatório ¿ Argumentativo: fundamentação ¿ Injuntivo: conclusão.
d) Narrativo: fundamentação ¿ Argumentativo: fundamentação ¿ Injuntivo: conclusão;