Caso Concreto 02 Direito Penal III

Prévia do material em texto

Disciplina: Direito Penal III - Turma 3003
Professor: Edgar do Patrocínio
Aluna: Maria Carolina Souza de Carvalho
Matrícula: 201501153111
Caso Concreto: Aula 02
Justiça manda a júri desempregada que fez autoaborto. Fonte: OABRJ DIGITAL. NOTÍCIAS.
Disponível em:
http://www.oabrj.org.br/noticia/72175-justica-manda-a-juridesempregada-que-fez-autoaborto,
04/06/2012 – 11h42 Fonte: jornal O Estado de S. Paulo
Uma mulher de 37 anos, que cometeu um autoaborto em 2006, vai a júri popular. Dependente
de drogas, desempregada e mãe de dois filhos, ela foi denunciada pelo Ministério Público,
absolvida em primeira instância, mas terá de sentar no banco dos réus por determinação do
Tribunal de Justiça de São Paulo, que atendeu ao recurso da promotoria. Keila Rodrigues mora
em Paulo de Faria, uma cidadezinha no interior de São Paulo com pouco mais de 8,5 mil
habitantes, distante 150 quilômetros de São José do Rio Preto. Ela pagou R$ 100 por dois
comprimidos Cytotec, um abortivo de uso restrito, comprados clandestinamente. No dia 31 de
outubro de 2006, grávida de cinco meses, ela foi até o Hospital de Base de Rio Preto e colocou os
comprimidos na vagina. Pouco tempo depois, passou a ter fortes contrações e precisou ser
internada imediatamente. Como a gravidez era avançada, o feto não foi expulso naturalmente,
e Keila entrou em trabalho de parto antecipado. O bebê - que recebeu o nome de Amanda -
nasceu de parto normal no dia 2 de novembro, pesando 615 gramas. A menina viveu por 20 dias,
mas não resistiu. Morreu em decorrência de uma infecção neonatal, provocada pela
prematuridade extrema. O caso foi parar na polícia depois que uma enfermeira do hospital
registrou uma queixa contra Keila numa delegacia. A atitude da enfermeira é condenada pelo
Ministério da Saúde na nota técnica Atenção Humanizada ao Abortamento e pelo Código de
Ética de Profissionais da Enfermagem. O inquérito foi concluído e enviado ao Ministério Público,
que entrou com uma denúncia formal contra Keila na Justiça. Sem dinheiro para contratar
advogado, Keila recebeu o benefício da assistência gratuita - uma parceria da Defensoria Pública
com a Ordem dos Advogados.
A advogada Maria do Carmo Rocha Chareti foi então nomeada para defender Keila no processo.
E ela mesma teve dificuldade para localizar a acusada. "Keila mora nas ruas. É pobre, alcoólatra,
dependente de drogas. Nos vimos uma única vez antes da audiência com a juíza", conta. Na
audiência, Keila compareceu aparentemente alcoolizada - o que, segundo Maria do Carmo,
demonstra as condições precárias em que vive. Ela confirmou que tentou praticar o aborto, mas
disse estar "profundamente arrependida". Diante da situação, Keila foi absolvida sumariamente
pela juíza Milena Repuo Rodrigues, que entendeu que, diante das condições expostas por Keila,
a conduta dela foi legítima e ela não poderia ser responsabilizada pelo crime de prática de
aborto. Recurso. O promotor Marco Antônio Lélis Moreira, no entanto, não ficou satisfeito com a
absolvição e recorreu ao Tribunal de Justiça. Na argumentação, Moreira diz que não há dúvida de
que houve o aborto. E emenda: "É lamentável, em pleno século 21, uma mulher experiente não
se utilizar dos meios impeditivos de uma gravidez para depois, grávida, escolher a via criminosa
do aborto e encontrar a benevolência do magistrado". Em entrevista ao Estado, o promotor
Moreira diz que fez a denúncia contra Keila porque ela já tinha antecedentes criminais e porque
ela não apresentou provas suficientes para demonstrar que vivia em condições subhumanas e
seus dois filhos estavam sob a guarda da avó. "Além disso, ela confessou ter cometido o aborto.
Essa ação vai servir de exemplo para a juventude da cidade prevenir a gravidez", afirmou o
promotor. "No júri vou pedir a condenação de Keila como forma de prevenção geral. É uma
punição moral para que as pessoas entendam que o aborto é criminoso", diz Moreira,
admitindo que é raro que casos de aborto sejam denunciados e terminem em júri. A advogada
Maria do Carmo diz que ficou surpresa com a decisão do TJ de mandála para júri popular. "Keila
está arrependida. Tenho certeza de que os jurados vão absolvê-la."
A partir do caso concreto narrado e dos estudos realizados sobre os crimes contra a vida,
identifique.
a) As figuras típicas do delito de aborto.
b) O momento consumativo do delito de aborto. Responda de forma objetiva e fundamentada.
c) O fato da criança ter nascido e vindo a falecer após 20 dias de seu nascimento descaracteriza o
delito de aborto? Responda de forma objetiva e fundamentada.
A) “é a interrupção da gravidez com a destruição do produto da concepção” (MIRABETE, 2008, p.
62)
 Sujeito Ativo: Trata-se de crime próprio, uma vez que somente a gestante poderá praticá-lo;
 Sujeitos Passivos: o produto da concepção, a gestante e também o Estado;
 Elemento Objetivo: O objeto material do crime de aborto é o produto da fecundação,
quanto ao objeto material do aborto, mister se faz algumas pontuações pertinentes a tal
matéria, entre elas, que as manobras abortivas para a cessação da vida intrauterina poderão
ocorrer por diversas formas, como por exemplo, a utilização de meios físicos, químicos,
orgânicos e psíquicos, todavia, se estes meios forem incapazes de consumar o efeito
abortivo, haverá crime impossível. Urge esclarecer que, para configuração do crime de
aborto, é necessário a prova do estado de gravidez, bem como de vida do feto, sem os quais
é impossível especular o cometimento deste crime.
 Elemento Subjetivo: Trata-se o aborto de um crime doloso, podendo ocorrer na modalidade
de dolo direto, quando o agente quer o resultado, ou eventual, quando assume o risco de
produzi-lo. Este tipo penal não prevê expressamente a modalidade culposa, destarte,
aquele que por culpa causar o aborto, responderá por Lesão corporal culposa e sendo a
própria genitora, a conduta não será punível.
B) Consuma-se o delito com a morte do feto, sendo desnecessária sua expulsão. Enquanto crime
material, admite-se no aborto a figura da tentativa, deste modo, se o agente iniciando as
manobras abortivas não atinge o resultado pretendido por circunstâncias alheias a sua vontade,
haverá tentativa.
C) Nos termos do Art. 124 e considerando que o delito nele previsto consuma-se com a morte do
feto, pouco importando a sua expulsão, o fato de a criança ter vindo a óbito em momento
posterior, será relevante apenas quando da qualificação em consumado ou tentado.
QUESTÃO OBJETIVA
1) Marcos e Rodrigo instigaram Juarez, que sofria de depressão, a cometer suicídio, pois, na
condição de herdeiros do último, pretendiam a morte do mesmo por interesses econômicos.
Ainda que Juarez tenha admitido firmemente a possibilidade de eliminar a própria vida, não
praticou qualquer ato executório. Diante desse contexto, Marcos e Rodrigo: (FCC - 2014 -
DPE-RS - Defensor Público).
a) poderiam ter a pena reduzida de 1/3 a 1/2, se a pretensão tivesse caráter humanitário, de
piedade, e a morte tivesse se consumado. FALSO
b) deverão responder por tentativa de homicídio, visto que a ideia de ambos era eliminar a vida
de Juarez para posterior enriquecimento. FALSO
c) serão responsabilizados pelo crime previsto no art. 122 do Código Penal, com redução da pena
pelo fato de a vítima não ter atentado contra a própria vida, já que para a consumação do delito
basta a mera conduta de instigar. FALSO
d) não responderão pelo crime de instigação ao suicídio, pois não houve morte ou lesão
corporal de natureza grave na vítima.
e) responderiam por instigação ao suicídio, caso, no mínimo, Juarez atentasse contra a própria
vida e tivesse ocasionado lesões corporais leves em seu corpo. No mínimo lesões graves.