MODELO DE PEÇA AÇAO POPULAR

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CIVIL DA COMARCA DE ATLÂNTIDA
Nemo, brasileiro, casado, profissão..., portador da cédula de identidade RG nº..., inscrito no Cadastro Pessoas Físicas CPF sob o nº..., portador do título de eleitor nº..., Seção..., Zona..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado na Rua..., Bairro..., Cidade de Atlântida, Estado..., CEP..., cidadão em pleno gozo de seus direitos (documento anexo), nos termos do artigo 1º, §3º, da Lei 4.717 de 1965, por seu advogado que esta subscreve (documento anexo), com endereço profissional na Rua..., Bairro..., nº..., Cidade..., Estado..., CEP..., endereço eletrônico..., local indicado para receber todas intimações ( artigo 106 do Código de Processo Civil), vem, respeitosamente, à presença de vossa excelência com fulcro no artigo 5º, LXXIII, da Constituição Federal de 1988 e Lei 4.717 de 1965, impetrar AÇÃO POPULAR COM PEDIDO DE LIMINAR, em face de Merlin prefeito da cidade de Atlântida e a empresa privada Limpeza Ltda, com sede na Rua..., Bairro..., nº..., Cidade de Atlântida, Estado..., CEP..., endereço eletrônico..., pessoas de direito público e privado e os beneficiários do ato e contrato lesivo, nos termos do artigo 6º caput, da Lei 4.717 de 1965, pelos motivos de fato e de direito a seguir articulados:
Dos fatos
Nemo, cidadão brasileiro, em gozo de seus direitos, tendo inclusive votado regularmente nas ultimas eleições no candidato Merlin, atual prefeito da Cidade de Atlântida. Contudo, no segundo ano do mandato do referido prefeito, Nemo teve conhecimento que o prefeito Merlin estava na iminência de realizar uma obra viária de grande porte, onde irá demolir um prédio já tombado como patrimônio histórico da Cidade de Atlântida, tendo inclusive já realizado a licitação que veio a ser ganho pela empresa Limpeza Ltda, que já assinou o contrato para iniciar a obra.
Entretanto, Nemo, inconformado com a situação em análise, querendo resguardar o patrimônio histórico dos cidadãos de sua cidade, no qual já fora tombado como patrimônio histórico, não tendo outra opção a não ser a via judicial para prevenir o lesionamento da população de sua cidade, através da impetração de uma ação popular, Remédio Constitucional adequado para tutelar e prevenir o ato lesivo praticado. 
Do direito
Insta esclarecer, que o ato do prefeito Merlin, juntamente com a empresa beneficiária Limpeza Ltda, estão lesionando os direitos previstos nos artigos 2º, 3º. 4º, da Lei 4.717 de 1965, sendo o caso em concreto disposto no artigo 2º da lei citada acima, onde explicita sobre os atos lesivos ao patrimônio histórico, ora, no presente caso o que ocorreu foi exatamente o ato lesivo de iminente demolição de um prédio patrimônio histórico da Cidade de Atlântida, no qual já havia sido tombado como Patrimônio Histórico Municipal da referida cidade, restando patente a violação dos princípios da legalidade e moralidade descritos no artigo 37, “caput”, da Constituição Federal de 1988.
Nesta seara, o legitimado ativo faz jus para impetrar a referida ação, estando em conformidade com o artigo 5º, LXXIII, da Constituição Federal de 1988 e artigo 1º da Lei 4.717 de 1965, pois o senhor Nemo preenche os requisitos consubstanciados no artigo 1º, §3º, da Lei 4.717 de 1965, estando em pleno gozo de seus direitos civis e políticos, ou seja, é cidadão legitimado para ajuizar a ação em epígrafe, tendo inclusive exercido seu dever de cidadania nas ultimas eleições.
Neste diapasão, o autor requer a ordem para juntada dos documentos que somente a ré pode dispor nos termos do artigo 1º, §4º, 5º, 6º e 7º, todos do mesmo diploma legal descrito anteriormente.
Portanto é inequívoco que o ato praticado pelo prefeito Merlin e a empresa beneficiária, lesionaram os direitos já legislados pelo município em prol do patrimônio histórico do prédio tombado da Cidade de Atlântida, não estando em conformidade com o principio da legalidade, sendo inclusive a contratação da empresa licitada eivada de vício, ficando patente a violação de direitos já tutelados pelo município, onde o patrimônio objeto da ilegalidade por ato da prefeitura já estava tombado. Desta feita,Vale salutar, que qualquer cidadão pode pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio histórico preceituados nos artigos 5º, LXXIII, da Constituição Federal de 1988 e 1º, da Lei 4.717 de 1965.
Da liminar
O artigo 5º, §4º, da Lei 4.717 de 1965, regulamenta de forma expressa que cabe suspensão de liminar do ato lesivo impugnado em tutela do patrimônio público.
No entanto, a relevância do fundamento pode ser entendida pela plausibilidade do direito invocado ou na expressão latina fumus boni iuris. Enquanto que a ineficácia, da medida liminar, caso não seja deferida de imediato, refere-se ao chamado periculum in mora.
Desta forma, como já demonstrado alhures é cabível a concessão de liminar, para resguardar direitos dos cidadãos da cidade de Atlântida, prevenindo e tutelando a população contra atos lesivos, nos termos do artigo 5º, §4º, da Lei 4.717 de 1965.
Dos pedidos
Ante o exposto requer o impetrante que vossa excelência:
Conceda liminarmente a suspensão do contrato com a empresa beneficiária Limpeza Ltda, proibindo a execução do serviço de demolição do prédio tombado pela prefeitura, por ser ato lesivo ao patrimônio histórico da Cidade de Atlântida
Determinar a citação dos impetrados para contestar, sob pena de revelia, nos termos do artigo 7º, I, “a”, da Lei 4.717 de 1965.
Determine a citação do Parquet, nos termos do artigo 7º, I, “a”, da Lei 4.717 de 1965.
Determinar a juntada dos documentos referentes ao prédio e ao contrato realizado com a empresa Limpeza Ltda.
Ao final, julgue procedente o pedido, confirmando a liminar, determinando a proibição da iminente demolição do prédio histórico e a anulação do contrato licitatório com a empresa Limpeza Ltda, prevenindo danos à população da cidade em tela.
A condenação dos impetrados no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 12 da Lei 4.717 de 1965, bem como o ressarcimento das eventuais perdas e danos, nos termos do artigo 11 da Lei 4.717 de 1965.
Protesta provar alegado todos os meios de provas admitidos no direito e outras mais que se fizerem necessárias, desde já requeridas.
Dar-se o valor da causa de R$ 1.000,00 (um mil reais)
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado/OAB