direito penal

Prévia do material em texto

Parte superior do formulário
		
		
	 
	Fechar 
	
	  DIREITO PENAL I
	
	
	 1a Questão (Ref.: 201603602883)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO: (OAB/MG. 1ª Fase AGO/2006) 
		
	
	doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação; 
	
	embriaguez culposa. 
	
	desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação. 
	
	menoridade (18 anos) 
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603505118)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Paulo, caminhando tranquilamente por uma rua, é surpreendido por um ataque de um cão feroz que, naquele momento, havia escapado do canil, não restando alternativa, para evitar a lesão ou até a morte, senão arrombar e invadir sem autorização o domicílio de um morador que nem conhecia. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre ilicitude e suas causas excludentes é correto afirmar que Paulo:
		
	
	não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que agiu amparado pela excludente de ilicitude estado de necessidade.
	
	será responsabilizado pela invasão de domicílio, pois não há que se falar em legítima defesa, haja vista o fato do animal não praticar conduta - injusta agressão.
	
	não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que agiu amparado pela excludente de ilicitude legítima defesa .
	
	não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que não lhe era exigível conduta diversa estando, portanto, amparado por causa excludente de culpabilidade.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603504665)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Sentindo-se acuado por um cão de grande porte, e não tendo para onde fugir, o pedreiro José abateu o animal com única marretada. Ocorre que o cão pertencia a Mário, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se encontrava José. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que a conduta de José: ( Exame OAB/CESPE. UnB. 2007.1)
		
	
	não configurou infração penal punível, em razão de estado de necessidade putativo
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa putativa
	
	configurou crime de dano
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603509121)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	    A partir da análise da charge apresentada, segundo a qual resta demonstrado que o cão de Betão mordeu Joãozinho, com base nos estudos realizados sobre condutas omissivas, comissivas, dolosas e culposas, assinale a alternativa correta acerca da responsabilização penal da conduta de Betão:
		
	
	será responsabilizado, haja vista sua caracterização como agente garantidor, por força do disposto no art.13, §2º, do Código Penal, sendo considerada sua conduta dolosa ¿ dolo eventual.
	
	não há que se falar em responsabilização penal de Betão, pois o ataque do cão a Joãozinho, além de objetivamente imprevisível, não guarda relação com a conduta de Betão. 
	
	será responsabilizado, haja vista sua caracterização como agente garantidor, por força do disposto no art.13, §2º, do Código Penal, sendo considerada sua conduta culposa ¿ culpa inconsciente.
	
	não há que se falar em responsabilização penal de Betão, ainda que este seja caracterizado como agente garantidor, por força do disposto no art.13, §2º, do Código Penal, pois o ataque do cão a Joãozinho era objetivamente imprevisível.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201604071561)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Qual das hipóteses abaixo constitui causa excludente de culpabilidade
		
	
	Erro de tipo
	
	Erro de proibição
	
	Exercício regular do direito
	
	Ofendículos
	
	Estado de necessidade
		
	
	
	 
	
Parte inferior do formulário