CCJ0053-WL-B-APT-08-Teoria Geral do Processo-Respostas Plano de Aula

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
008 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
1 de 2 
Data: 
10/09/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-008/WLAJ/DP 
TRABALHO PARA AV1 
 
Aplicação Prática Teórica = Web-Aula-08 
 
1ª Questão 
 
O Ministério Público instaura um processo coletivo em face do Município do Rio de Janeiro, em que se 
discute um direito indisponível (por exemplo, ofensa ao meio ambiente perpetrada pela Fazenda Pública). O 
demandado, após ter sido regularmente citado, não apresenta qualquer resposta. O magistrado, por este motivo, 
decreta a revelia do demandado e em seguida sentencia realizando um julgamento antecipado da lide, nos termos 
do art. 330, inciso II do CPC, que é considerado como uma “tutela de evidência”. Indaga-se: a Fazenda Pública 
pode realmente ser considerada revel? Esta revelia uma vez verificada autoriza o julgamento antecipado da lide? 
Justifique as respostas. 
 
RESPOSTA-01: SIM. Pode, uma vez que não contestando ocorrerá o fenômeno de revelia, porém esta revelia é 
inoperante ou irrelevante tendo em vista que o caso trata de litígio que versa sobre direitos indisponíveis, 
conforme dispõe o art. 320, II do CPC. 
 
RESPOSTA-02: NÃO. Porque conforme já afirmado o litígio versa sobre direitos indisponíveis, não autorizando 
julgamento antecipado da lide com base na revelia. A providência legal que o juiz deveria adotar é aquela disposta 
no art. 324 CPC, determinando a intimação do autor para querendo produzir provas. 
 
2ª Questão 
 
Guilherme propõe uma demanda em face de Rodolfo. Ocorre que o magistrado ao analisar a petição inicial 
percebe que a questão trazida nos autos é exclusivamente de direito, também já tendo sido anteriormente 
proferidas pelo mesmo juízo várias outras sentenças de total improcedência em casos semelhantes. Por este 
motivo, o mesmo profere sentença liminar, julgando improcedente o pedido antes mesmo de determinar a citação 
do demandado. Assinale a alternativa correta: 
 
a) O juiz se equivocou, pois não poderia sentenciar com resolução do mérito sem antes determinar a citação 
do demandado; 
b) O juiz acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de evidência, o que motiva resolução liminar do 
mérito do processo; 
c) O juiz acertou em parte, pois somente poderia ter resolvido o mérito liminar se fosse hipótese de 
procedência do pedido; 
d) Todas as alternativas estão equivocadas. 
 
RESPOSTA: B. O juiz acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de evidência, o que motiva resolução 
liminar do mérito do processo. 
 
Aplicação Prática Teórica (OUTRAS QUESTÕES) 
1ª Questão 
 
Em demanda promovida por Marcos em face de Associação dos Idosos Brasileiros, o juiz profere o 
despacho saneador afastando a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela parte demandada. Pergunta-se: 
 
a) Se no curso do procedimento forem produzidas provas que demonstrem a ilegitimidade da parte, poderá o juiz 
proferir sentença definitiva de improcedência do pedido? Fundamente com a abordagem da Teoria Eclética do 
Direito de Ação e da Teoria da Asserção: 
 
RESPOSTA: NÃO. A teoria eclética da ação adotada no direito brasileiro determina diante dessas condições da 
ação o magistrado deve extingui-la sem julgamento do mérito, art. 267, VI. Esta teoria foi desenvolvida por 
Liebman. A teoria da asserção admkite nesses casos o reconhecimento da improcedência do pedido. 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
008 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
2 de 2 
Data: 
10/09/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-008/WLAJ/DP 
b) A decisão do juiz que desacolhe a preliminar de ilegitimidade passiva levantada pelo demandado sofre os 
efeitos da preclusão se a parte supostamente prejudicada não impugná-la a tempo e modo devidos? 
 
RESPOSTA: NÃO. Matéria de ordem pública podendo ser impugnada a qualquer tempo ou grau de jurisdição. 
Ilegitimidade da parte é uma das condições da ação. 
 
2ª Questão 
 
Fabrício promove uma demanda objetivando a cobrança de valores em face de Flávio. O réu, ao ser citado, 
apresenta contestação e suscita, em preliminar, a falta de interesse de agir do autor, eis que, até a presente data, 
a dívida questionada ainda não tinha vencido. Ocorre que, tão logo foi apresentada a peça de defesa, os autos 
seguiram conclusos ao magistrado, tendo neste ínterim ocorrido o vencimento do débito. Indaga-se: como o 
magistrado deverá proceder? 
 
a) Deverá julgar o pedido improcedente, pois as condições da ação devem ser analisadas no momento da 
propositura da demanda; 
b) Deverá designar uma audiência preliminar, para tentar viabilizar uma composição amigável entre as 
partes; 
c) Deverá permitir a continuidade do processo, uma vez que o vencimento da dívida no curso do processo 
tornaria a via eleita realmente adequada para o acolhimento da pretensão deduzida; gabarito da Estácio 
baseado no autor Cássio Scarpinella Bueno; 
d) Deverá reconhecer a ausência de uma das condições da ação e extinguir o processo sem resolução do 
mérito. 
 
RESPOSTA: C. Deverá permitir a continuidade do processo, uma vez que o vencimento da dívida no curso do 
processo tornaria a via eleita realmente adequada para o acolhimento da pretensão deduzida; gabarito da Estácio 
baseado no autor Cássio Scarpinella Bueno. 
 
 
____________________________________ 
 
Waldeck Lemos de Arruda Junior 
 
 
==XXX==