CCJ0034-WL-D-AMMA-10-AV1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV
Aula 10- Crimes contra a Administração da Justiça I
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
OBJETIVOS
Ao final da aula o aluno será capaz de:
● Conhecer o plano de aula.
● Identificar os Crimes contra a Administração da Justiça.
● Diferenciar as figuras típicas de Favorecimento Pessoal e 
Favorecimento Real.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
ESTRUTURA DE CONTEÚDO.
Crimes contra a Administração da Justiça. Crimes de
Favorecimento Pessoal. Favorecimento Real. Elementos
do tipo. Consumação e tentativa. Principais distinções.
Questões controvertidas.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
I. Favorecimento Pessoal.
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública
autor de crime a que é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, descendente,
cônjuge ou irmão do criminoso, fica isento de pena.
1.1 Análise da Figura Típica.
► Tutela-se o regular funcionamento da Administração
Justiça.
► O delito se consuma com a efetiva subtração do
favorecido, ainda que momentânea ou provisória.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
► Requisitos: prática de crime anterior
crime anterior apenado com reclusão
► Caso o crime anterior seja apenado com detenção, restará
caracterizado o favorecimento pessoal privilegiado (§ 1º ).
► Para a configuração do delito é essencial que haja efetivo
auxílio prestado por terceiro com vistas a beneficiar o autor do
fato típico através da impossibilidade da atuação estatal.
O auxílio é prestado ao criminoso (para sua fuga
ou ocultação) e não ao crime, sob pena de configurar-se o
delito de favorecimento real.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
► Configura-se como delito subsidiário, ou seja, para sua
configuração é imprescindível a prática de delito anterior.
► O auxílio deve ser posterior à prática do delito pelo agente,
caso contrário, restará caracterizado o concurso de pessoas em
relação ao delito anterior na modalidade de participação.
►Configura-se como infração penal de menor potencial
ofensivo, logo a competência para processo e julgamento é do
Juizado Especial Criminal (Lei n.9099/1995).
► Admite-se a suspensão condicional do processo, prevista no
art.88, da Lei n.9099/1995.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Sobre o tema, vide decisão proferida pelo Tribunal de Justiça
do Rio de Janeiro:
APELAÇÃO. ARTIGO 155, § 4º, IV, DO CÓDIGO PENAL.
RECURSOS DEFENSIVOS PUGNANDO PELA
ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.
SUBSIDIARIAMENTE A SEGUNDA APELANTE PLEITEIA A
DESCLASSIFICAÇÃO. Agentes que, mediante a abertura de
cadeados, subtraíram R$ 26.000,00 de caixas e cofre de loja
lotérica, no período noturno. Insuficiência probatória - O
acervo probatório dos autos é apto e suficiente para escorar a
sentença condenatória, não sendo cabível falar em
precariedade probatória.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
A empreitada criminosa foi gravada pelas câmeras de
segurança do estabelecimento comercial, constatando-se a
presença dos apelantes no local. Aplicação da Súmula 70 do
TJ. Apelante Leodiane Favorecimento pessoal - A efetiva
participação da requerente afasta qualquer possibilidade de
desclassificação. O artigo 348, do CP, define a conduta
daquele que, não sendo autor ou partícipe, presta auxílio,
sempre posterior, ao criminoso. Circunstância não ocorrida
na hipótese em testilha. Recursos conhecidos e desprovidos.
(TJRJ, Apelação Crime n. 0047717-54.2010.8.19.0001 .
Oitava Câmara Criminal. Des. Cláudio Tavares de O. Júnior,
julgado em 17/10/2012).
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
1.2. Questões relevantes.
► Alcance das escusas absolutórias
Para Luiz Regis Prado o § 2º do art.348, configura-se como
causa excludente de culpabilidade e não escusa absolutória.
(PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.3.
6.ed., pp 660).
Rogério Sanches Cunhas a reconhece como escusa
absolutória a partir da interpretação extensiva do disposto no
art.181, do Código Penal, ao considerar que o referido rol não
é taxativo (CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal. Parte
Especial. 2.ed., pp 461)
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
► Distinção entre favorecimento pessoal e facilitação de
fuga de pessoa presa.
CP. Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa
legalmente presa ou submetida a medida de segurança
detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
No delito de favorecimento pessoal o auxílio é prestado a
agente que se encontre solto; já no delito previsto no art. 351,
do Código Penal, a conduta configura-se como auxílio
prestado a alguém preso para que este logre êxito na fuga.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
II. Favorecimento Real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria
ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito
do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
2.1 Análise da Figura Típica.
► A conduta caracteriza-se pela assistência dada ao autor do
fato delitivo após a prática do crime com vistas a tornar
seguro o proveito do crime.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Distinção entre o delito de favorecimento real e
concurso de pessoas no delito antecedente.
► Para Fernando Capez:
O tipo penal expressamente exige que o agente
preste o auxílio ao criminoso fora dos casos de coautoria.
Similarmente ao que ocorre no delito de favorecimento
pessoal, é necessário que o agente não tenha sido coautor ou
partícipe do crime. Faz-se também necessário que o auxílio ao
criminoso tenha sido prestado após a consumação do delito.
Se foi prestado ou prometido antes ou durante a execução do
crime, o agente será considerado coparticipante do delito
praticado (CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. v.3.8.ed.
pp, 703).
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
CASO CONCRETO
Na madrugada de 05 de agosto de 2007, por volta das 3h,
Roberto, dono de uma pizzaria delivery, ao fechar seu
estabelecimento, juntamente com seus funcionários, foi
abordado por Claudinei que, mediante o emprego de grave
ameaça exercida com emprego arma de fogo, o obrigou a
entregá-lo todo o dinheiro, bem como todos os cheques
constantes no caixa da pizzaria. Finda a conduta, ainda com
emprego de ameaça, Claudinei empreendeu fuga. Ato
contínuo, após virar a esquina entrou em um carro conduzido
por um agente, posteriormente identificado como Lelinho
(fls.XY), e que ambos saíram do local calmamente como se
nada tivesse ocorrido.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Entretanto, a mulher de Roberto, Silvana, que a tudo assistira
de sua janela, pois o casal residia na sobreloja da pizzaria,
telefonou para a Delegacia de Polícia narrando o ocorrido,
tendo sido Claudinei e Lelinho presos em flagrante delito. Dos
fatos narrados, os agentes restaram condenados às sanções
incursas no artigo 157, § 2°, incisos I e II, do Código Penal.
Inconformado com a decisão, Lelinho interpôs recurso de
apelação com vistas à desclassificação do delito de roubo
majorado para o delito de favorecimento real, sob o argumento
de que sua participação fora de mera importância e voltada,
exclusivamente, a auxiliar Claudinei em sua fuga..
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Sendo certo que, restou demonstradono curso da ação penal
que os agentes atuaram com unidade de desígnios acerca do
delito de roubo mediante divisão de tarefas (fls. XX) responda
de forma objetiva e fundamentada: deve o pleito defensivo ser
provido? Ainda, diferencie o delito de favorecimento real e a(s)
modalidade(s) de concurso de pessoas no delito antecedente.
Sobre o tema, vide trecho de decisão proferida pela Segunda
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro, em sede de apelação criminal, in verbis:
Outrossim, restando plenamente demonstrado que a segunda
Apelante concorreu para o crime de roubo, não se cogita na
espécie do crime de favorecimento real, eis que este pune a
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
do agente que presta auxílio a criminoso, destinado a tornar
seguro o proveito do crime, excetuados os casos de co-autoria
ou de participação no delito antecedente. (Tribunal de Justiça do
Estado do Rio de Janeiro, Apelação Criminal n. 0024164-
49.2009.8.19.0021, Segunda Câmara Criminal, Rel. Des. J. C.
Murta Ribeiro, julgado em 14/09/2010).
2.2. Questões relevantes.
► Distinção entre favorecimento pessoal e receptação.
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em
proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime,
ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou
oculte:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
O delito de favorecimento pessoal não se confunde com o
delito de receptação, previsto no art.180, do Código Penal, pois
neste o agente presta auxílio com vistas a proveito próprio ou
alheio, que não o do autor do delito anterior e de natureza
patrimonial.
► Em síntese: Ao delito de favorecimento real aplica-se o
mesmo raciocínio do delito de favorecimento pessoal, qual seja:
“ o autor destes delitos não pode ter concorrido para a prática
do delito anterior, sob pena de incidência do disposto no art.29,
do Código Penal, caracterizando-se, desta forma, o concurso
de pessoas.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Guardar a arma do crime não gera favorecimento real
porque se trata de instrumento e não de produto do crime,
podendo caracterizar-se a conduta como favorecimento
pessoal.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
Distinção entre os delitos de favorecimento
pessoal e real.
► Para Fernando Capez no crime de favorecimento real, o
visa a tornar seguro o proveito do crime, ao passo que, no
pessoal, o agente visa assegurar a fuga, a ocultação do autor
do crime anterior (CAPEZ, op cit. pp 703).
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
CASO CONCRETO
Assinale a alternativa correta acerca dos delitos contra a
Administração da Justiça:
a) no delito de favorecimento pessoal o agente visa tornar
seguro o proveito do crime, podendo ser coautor ou
copartícipe do delito antecedente.
b) no delito de favorecimento real o agente visa tornar seguro
o proveito do crime, podendo ser coautor ou copartícipe do
delito antecedente.
AULA 10. Crimes contra a Administração da Justiça I 
DIREITO PENAL IV
c) no delito de favorecimento real o agente visa tornar seguro
o proveito do crime, desde que não tenha atuado como
coautor ou copartícipe do delito antecedente.
d) no delito de favorecimento pessoal o agente visa assegurar
a fuga/ ocultação do agente do delito antecedente , podendo
ser coautor ou copartícipe deste.