CCJ0035-WL-B-AMMA-08-AV1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I. Aula nº 08. 
Professor: Rodolfo Kronemberg Hartmann / www.rodolfohartmann.com.br 
 
 
Distinção entre processo e procedimento. 
Para a ciência processual, o termo “processo” realmente pode ser 
considerado como a sequência de atos processuais ordenados que tem como 
finalidade a obtenção de uma tutela jurisdicional. No entanto, este processo 
não se desenvolve livremente, eis que o mesmo deve observar certas etapas 
ou fases, assim determinadas por lei. Portanto, “procedimento” nada mais seria 
do que esta sequência, definida em lei, da ordem em que os atos processuais 
devem ser praticados. 
 
Procedimentos comuns e especiais. 
 Os procedimentos existentes são os mais distintos possíveis, 
dependendo do tipo de processo ou mesmo de alguma ou outra peculiaridade 
eventualmente existente na relação jurídica de direito material. 
No processo de conhecimento, é possível se falar em procedimento 
“comum” ou “especial”. O procedimento “comum” é o ordinário ou sumário, nos 
termos do art. 272. Já o procedimento “especial” pode se encontrar previsto no 
próprio CPC ou em leis especiais. A ação monitória, que tem previsão entre o 
art. 1.102a e o art. 1.102c, é um exemplo de procedimento especial de 
jurisdição contenciosa, pois define uma ordem para a prática dos atos 
processuais que é distinta do procedimento comum. Por outro lado, a Lei nº 
9.099/95 criou a competência e o procedimento para as demandas que forem 
propostas perante os Juizados Especiais Cíveis Estaduais, caracterizando-o 
como um rito especial já que previsto em lei própria que, por óbvio, acaba 
prevalecendo no confronto com as normas gerais previstas no CPC (art. 271). 
Destaca-se, ainda, que quando o procedimento específico não tiver regra clara 
à respeito de determinada situação, deverá ser aplicado o rito ordinário 
subsidiariamente (art. 272, parágrafo único). 
Por fim, deve ser ressalvado que o procedimento, em regra, não pode 
ser objeto de escolha pelos litigantes. Vale dizer, não poderia, por exemplo, o 
demandante demandar observando o procedimento comum ordinário se a 
situação for uma daquelas previstas como sendo de procedimento comum 
sumário (art. 275, incisos I e II). Recomenda-se, inclusive, que o magistrado 
determine de oficio as medidas necessárias para a correção desta situação. 
 
 
Síntese extraída da obra: HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Teoria Geral 
do Processo. Niterói: Impetus, 2012.