CCJ0034-WL-B-PA-05-Direito Penal IV-Antigo-109053

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Crimes contra a Administração da Justiça 
DIREITO PENAL IV 
Título 
Crimes contra a Administração da Justiça 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
5 
Tema 
Fraude processual. Favorecimento pessoal e real. Exploração de prestígio. Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer o plano de aula. 
 Compreender, mediante a análise dos casos concretos apresentados, 
elementos objetivos, subjetivos e normativos crimes praticados por 
particular contra a Administração da Justiça 
 Analisar a incidência, nos casos concretos apresentados, de conflito 
aparente de normas ou concurso de crimes entre os delitos praticados por 
particular contra a Administração da Justiça e os delitos contra a pessoa, 
contra o patrimônio bem como previstos na Legislação Penal Especial, tais 
como Leis n. 7492/1986, 8137/1990 e 9.613/1998 . 
 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de fraude 
processual previstos no caput e, parágrafo único, ambos, do art. 347, do 
Código Penal. 
 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento 
real, pessoal e facilitação de fuga de pessoa presa. 
 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento 
pessoal, prevaricação e corrupção passiva. 
 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento 
real e receptação. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Dos Crimes praticados contra a Administração da Justiça Pública: disposições 
gerais. 
 1.1. Elementos do tipo: objetivos, subjetivos e normativos. 
 1.2. Sujeitos do delito. 
 1.3. Consumação e Tentativa. 
2. Fraude processual. 
 2.1 Análise do tipo penal. 
 2.2. Questões controvertidas: confronto com as figuras típicas previstas no caput 
e, parágrafo único, do art. 347 e com o delito de estelionato ? art.171, todos do 
Código Penal. 
 2.3. Favorecimento pessoal 
2.3.1 Análise do tipo penal 
2.3.2. Questões controvertidas: 
 - Distinção entre favorecimento pessoal e concurso de pessoas e concurso de 
pessoas no delito antecedente. 
 - Confronto com os delitos de prevaricação e corrupção passiva. 
2.3.3 Alcance das escusas absolutórias. 
 2.4. Favorecimento real. 
2.4.1 Análise do tipo penal. 
2.4.2. O art. 349 ? A e sua subsunção à Lei n. 9472/1997, art. 60,§1º. 
2.4.2. Questões controvertidas: 
- Distinção entre favorecimento real e concurso de pessoas no delito antecedente. 
- Confronto com os delitos de favorecimento pessoal e receptação: distinção. 
2.5. Exploração de prestígio. 
2.5.1. Análise do tipo penal. 
2.6. Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito. 
2.5.1. Análise do tipo penal. 
2.5.2 Confronto com o delito de desobediência (art.330, Código Penal) e com as 
medidas previstas nas Leis n. 9099/1995, 9503/1997 e 11340/206. 
Indicação Bibliográfica 
 Leia os arts. 347, 348, 349 e 349-A, 358 e 359, todos do Código Penal. 
 Leia o seguinte Capítulo de seu Material Didático: Capítulo II. Dos crimes 
praticados por particular contra Administração Pública em geral. Pp. 1022 a 
1043, 
 Título XI. Capítulo II. Dos crimes praticados por particular contra 
Administração Pública em geral. Pp. 1022 a 1043. 
 Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais 
acerca do tema: 
 Superior Tribunal de Justiça? APn 458/SP, Corte Especial, Rel. Min. Gilson 
Dipp, julgado em 16/09/2009 (disponível em: http://www.stj.jus.br). 
 Superior Tribunal de Justiça, HC 93167/CE, Sexta Turma, Rel. Min. Paulo 
Gallotti, julgado em 27/10/2009 (disponível em: http://www.stj.jus.br). 
 Superior Tribunal de Justiça, HC 40511 / RS, Quinta Turma, Rel. Min. 
Laurita Vaz, julgado em 06/12/2005(disponível em: http://www.stj.jus.br). 
 Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Apelação Criminal n. 
0024164-49.2009.8.19.0021, Segunda Câmara Criminal, Rel. Des. J. C. 
Murta Ribeiro, julgado em 14/09/2010 (disponível em: http://www.tjrj.jus.br). 
Aplicação Prática Teórica 
Questão n.1. 
Na madrugada de 05 de agosto de 2007, por volta das 3h, Roberto, dono de uma 
pizzaria delivery, ao fechar seu estabelecimento, juntamente com seus 
funcionários, foi abordado por Claudinei que, mediante o emprego de grave ameaça 
exercida com emprego arma de fogo, o obrigou a entregá-lo todo o dinheiro, bem 
como todos os cheques constantes no caixa da pizzaria. Finda a conduta, ainda 
com emprego de ameaça, Claudinei empreendeu fuga. Ato contínuo, após virar a 
esquina entrou em um carro conduzido por um agente, posteriormente identificado 
como Lelinho (fls.XY), e que ambos saíram do local como calmamente como se 
nada tivesse ocorrido. Entretanto, a mulher de Roberto, Silvana, que a tudo 
assistira de sua janela, pois o casal residia na sobreloja da pizzaria, telefonou para 
a Delegacia de Polícia narrando o ocorrido, tendo sido Claudinei e Lelinho presos 
em flagrante delito. Dos fatos narrados, os agentes restaram condenados às 
sanções incursas no artigo 157, § 2°, incisos I e II, do Código Penal. Inconformado 
com a decisão, Lelinho interpôs recurso de apelação com vistas à desclassificação 
do delito de roubo majorado para o delito de favorecimento real, sob o argumento 
de que sua participação fora de mera importância e voltada, exclusivamente, a 
auxiliar Claudinei em sua fuga. Sendo certo que, restou demonstrado no curso da 
ação penal que os agentes atuaram com unidade de desígnios acerca do delito de 
roubo mediante divisão de tarefas (fls. XX) responda de forma objetiva e 
fundamentada: deve o pleito defensivo ser provido? Ainda, diferencie o delito de 
favorecimento real e a(s) modalidade(s) de concurso de pessoas no delito 
antecedente. 
 
Questão n.2. 
Antunes, advogado da empresa reclamada Beta Metalúrgica Ltda., no curso de 
reclamação trabalhista onde se discute o pagamento de adicional de insalubridade, 
solicitou para si uma quantia em dinheiro do sócio da empresa, com pretexto de 
influir junto ao perito nomeado pelo Juiz do Trabalho para que fosse apresentado 
laudo favorável à reclamada. Antunes alegou ainda que o dinheiro também se 
destina ao perito judicial. A conduta de Antunes caracteriza o tipo penal de: (TRT 2R (SP) 
- 2012 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Juiz do Trabalho) 
a)exploração de prestígio; 
b) favorecimento pessoal; 
c) favorecimento real; 
d) fraude processual; 
e) patrocínio infiel. 
 
Questão n.3. 
Rogério, conhecido traficante do Morro do Bem-te-vi, foge da cadeia e busca auxílio 
para sair do Estado com seu irmão, Rafael. Este tenta ajudá-lo a fugir, levando-o 
no porta-malas do carro, mas ambos são presos na divisa com Minas Gerais. Rafael 
praticou o crime de: (FEC - 2012 - PC-RJ - Inspetor de Polícia - 6º Classe) 
a) a) favorecimento pessoal, mas é isento de pena por ser irmão de Rogério. 
b) b) favorecimento pessoal. 
c) c)favorecimento real, mas é isento de pena por ser irmão de Rogério. 
d) d)favorecimento real. 
e) e) fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurança.