CCJ0052-WL-O-LC-Jus.com.br - Responsabilidade Civil das Empresas Tabagistas

Prévia do material em texto

Responsabilidade civil das empresas tabagistas
http://jus.com.br/artigos/17632
Publicado em 10/2010 
Rodrigo Emiliano Ferreira (http://jus.com.br/953738-rodrigo-emiliano-ferreira/artigos) | Mariana 
Reis Cavalcanti de Petribú (http://jus.com.br/950454-mariana-reis-cavalcanti-de-petribu/artigos)
1. Introdução
Segundo notícia publicada no site www.conjur.com.br, em 27 de abril de 2010:
"No Brasil, já foram ajuizadas 633 ações judiciais por fumantes, ex-fumantes e seus 
familiares contra as principais fabricantes de cigarros no país. Dessas, 400 possuem decisões 
rejeitando tais pretensões indenizatórias, 304 transitadas em julgado. Por outro lado, 16 desses 
processos já foram julgados em sentido contrário, ou seja, aprovaram o pedido de indenização. 
Todas ainda estão pendentes de recurso". (http://www.conjur.com.br/2010-abr-27/stj-define-souza-
cruz-nao-indenizar-fumantes-cancer (http://www.conjur.com.br/2010-abr-27/stj-define-souza-cruz-
nao-indenizar-fumantes-cancer), acessada em 05.10.2010).
Em que pese a ausência de decisões judiciais, transitadas em julgado, condenando as 
empresas tabagistas ao pagamento de indenizações, aos próprios fumantes ou a seus familiares, 
vozes já se levantam, na doutrina, pregando a responsabilidade civil destas empresas. Esta é a idéia 
que doravante será defendida.
Pessoas que atualmente têm sua saúde comprometida e que estão morrendo, em razão dos 
malefícios causados pelo uso do cigarro, iniciaram-se no vício, via de regra, há muitos anos, quando a 
publicidade do cigarro não sofria qualquer restrição.
À época, as empresas tabagistas, negando que o cigarro pudesse causar prejuízos à saúde, 
e, ainda, associando seu uso a status social, beleza, prática de esportes, popularidade e sucesso, 
incitavam a população jovem a seu uso.
Fumantes enganados de outrora são os doentes de hoje.
Jus Navigandi
http://jus.com.br
Página 1 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Diga-se aqui, de passagem, que não convence o argumento de que os fumantes fazem uso 
do cigarro por livre opção, sabedores dos malefícios que o fumo acarreta, o que poderia excluir a 
responsabilidade civil das empresas tabagistas, ao menos no que toca aos fumantes que contraem o 
vício atualmente. Este ponto, porém, não será enfrentado neste texto, que restaria demasiadamente 
extenso caso buscasse esgotar a matéria.
2. Publicidade do Cigarro
Fim da propaganda de cigarros influenciou queda do consumo
A avaliação é de pesquisador da Unifesp que estudou uso entre os jovens
São Paulo - Para o pesquisador da Unifesp, Elisaldo Carlini, um dos responsáveis pelos 
estudos sobre o consumo de cigarros no país, divulgados pela Agência Brasil, o bom resultado das 
pesquisas que indicam queda no uso entre jovens se deve, em grande parte, à proibição da 
propaganda de tabaco na mídia brasileira com a lei nº 10.167.
"Não tenho dúvidas que a proibição da propaganda foi fundamental para os resultados", 
enfatiza Carlini. "A propaganda de cigarro era bastante insinuante, ligada ao sucesso pessoal e a 
fatores como status econômico. Isso influenciava, principalmente, a camada jovem" [01].
(Fonte: Agência Estado)
O conhecimento público acerca dos malefícios ocasionados pelo uso do tabaco e a vasta 
disponibilidade de informações, que ocorrem na atualidade, afastam a possibilidade de que as 
empresas tabagistas afirmem, como já fizeram no passado, que o cigarro não é nocivo à saúde, ou 
que neguem que sua publicidade, enganosa, destinava-se a atrair cada vez mais consumidores ao 
vício.
O conhecimento do fato de que as empresas que exploram o comércio do fumo eram 
sabedoras dos malefícios de seu uso, e, ainda assim, faziam uso de propaganda falsa, voltada a 
cativar público jovem e atraí-lo ao vício, negando o poder viciante da nicotina e os prejuízos à saúde 
decorrentes do uso do cigarro, já é de domínio público.
Ganha destaque, por sua celebridade, a decisão da Juíza estadunidense Gladys Kessler, 
proferida em processo movido pelo Governo dos Estados Unidos contra várias empresas tabagistas.
No texto denominado "O veredicto Final: Trechos do processo Estados Unidos X Philip 
Morris", retirado do site da Aliança de Controle ao Tabagismo, no qual há a reprodução de trechos de 
decisão da Juíza Gladys Kessler, proferida em 2006, em processo no qual o Governo Americano 
Página 2 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
acusava os fabricantes de cigarros de fraude, fica evidente que as empresas de tabaco tinham 
ciência, há mais de 50 anos, dos malefícios causados pelo cigarro e ainda assim omitiam tais 
informações dos consumidores [02].
O texto mencionado acima, "O veredicto Final: Trechos do processo Estados Unidos X Philip 
Morris", revela a má-fé que permeava as ações das empresas tabagistas, nos Estados Unidos. Dentre 
as empresas rés em aludida ação judicial, promovida pelo Governo Americano, estava a British 
American Tobacco Ltda. (BatCo) [03], que, confessadamente, tinha ciência dos malefícios do cigarro, e 
mesmo assim permaneceu omitindo tal informação, para angariar mais consumidores. Conforme cita 
a Juíza Gladys Kessler, em trecho de sua decisão, documento interno da BATCo, de junho de 1959, 
trazia a seguinte afirmação:
"Abaixar demais o teor da nicotina pode acabar destruindo a dependência de um 
grande número de consumidores e impedir que novos fumantes se tornem dependentes de 
nicotina". (grifo nosso)
Por todas as pesquisas feitas pelas próprias indústrias do cigarro, sempre voltadas à 
contradizer e refugar as afirmações de que o uso de tabaco era prejudicial à saúde, fica evidente que 
elas tiveram ciência, muito antes mesmo que os órgãos de saúde pública, acerca dos malefícios que 
o cigarro poderia ocasionar e a respeito do poder viciante da nicotina.
Trazendo à luz, também, tudo o quanto praticado pelas empresas exploradoras do comércio 
do fumo, no mundo, citamos trechos da notícia "Exposição mostra como a indústria do tabaco 
enganava consumidores", publicada no portal UOL, na internet, em 14.10.2009:
"Em tempos de leis que proíbem o fumo em locais fechados, observar um anúncio de 
cigarro produzido entre as décadas de 1920 e 1950 chega a ser cômico, para não dizer trágico. 
Naquele tempo, a indústria usava a propaganda para esconder os reais e hoje inegáveis efeitos do 
tabaco à saúde, como o aumento do risco de câncer.
Um Papai Noel que fuma e um médico que anuncia as vantagens de determinada marca 
de cigarro para a garganta são algumas imagens estampadas nas peças publicitárias da época 
(...)".
A título de mera ilustração calha mencionar, aqui, ainda, trechos de diversas outras notícias, 
colhidas em diversos sites da internet, acerca da publicidade do cigarro:
Página 3 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
"OMS denuncia marketing de cigarros direcionado a mulheres
 DA REUTERS
A Organização Mundial da Saúde está pedindo mais ações contra a publicidade de 
cigarros direcionada a mulheres e meninas, especialmente em países em desenvolvimento.
(...)
‘A estratégia da indústria está tendo o impacto desejado’, diz Douglas Bettcher, da OMS. 
‘Cada vez mais meninas estão começando a fumar’.
(...)
‘A indústria está gastando muito em publicidade sedutora que tem como alvo as mulheres, 
especialmente em países com renda baixa ou média’, diz Bettcher. ‘A publicidade tenta fazer as 
mulheres associarem cigarro com beleza e liberdade’" [04].
"
Marketingdo tabaco promove o fumo entre jovens 
(http://www.revistavigor.com.br/2008/08/24/marketing-do-tabaco-promove-o-fuma-entre-
jovens//opermanent%20link:%20marketing%20do%20tabaco%20promove%20o%20fuma%
20entre%20jovens)
(...)
* As evidências científicas mostram que a publicidade e promoção do tabaco fazem com 
que seu consumo aumente, e até mesmo uma breve exposição à publicidade do tabaco pode 
influenciar adolescentes. Grande parte da publicidade do tabaco visa às necessidades psicológicas 
de adolescentes como popularidade, aceitação entre os colegas e auto-imagem positiva;
(...)
É sabido que a maioria das pessoas começa a fumar antes de 18 anos e quase um quarto 
delas usa tabaco antes dos 10. Quanto mais novo for o jovem a experimentar o fumo, mais 
propenso está a se tornar usuário e menores são as possibilidades de parar de fumar.
Está claramente provado que a exposição direta ou indireta à propaganda de tabaco, junto 
com outras estratégias de marketing usadas pela indústria, leva a um aumento da experimentação 
entre os jovens e, por conseguinte, a um risco real de se tornarem usuários regulares de produtos 
de tabaco. A indústria gasta, em todo o mundo, 10 bilhões de dólares por ano para vender seus 
produtos de todas as maneiras possíveis. [05]".
Página 4 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Não há diferença entre os fatos ocorridos no Brasil e a maneira como tudo se desenrolou nos 
demais países. Também aqui as empresas tabagistas, enquanto a legislação o permitiu, veicularam, 
em meios de comunicação de massa, sobretudo na TV, mensagens publicitárias associando o uso do 
cigarro à bela aparência, sucesso e felicidade, à prática de esportes e à popularidade, comerciais 
estes voltados, principalmente, ao público jovem.
Evidente a ocorrência do ato ilícito cometido pelas empresas tabagistas, consistente em não 
informar seus consumidores, hoje doentes, à época em que se iniciaram no vício, de maneira clara e 
adequada, acerca das características, composição, qualidade do produto, e dos riscos inerentes ao 
consumo do cigarro.
Ademais, a publicidade de cigarros veiculada à época em que grande parte dos que hoje 
fumam, contraíram o vício, via de regra ainda na adolescência, associava o consumo de cigarros ao 
sucesso profissional, beleza, prazer, saúde, etc., como já dito, sem fazer qualquer menção aos 
malefícios do seu uso.
Conforme texto extraído do site da empresa tabagista Souza Cruz, a maior do Brasil, em 
acesso realizado em 17 de agosto de 2010, verifica-se que somente no ano de 1988 o comercial de 
cigarros passou a ter disciplina legal, mas ainda demasiadamente tímida. À época deveria haver a 
seguinte advertência, inserida na nota comercial: "O MINISTÉRIO DA SAÚDE adverte: fumar é 
prejudicial à saúde" [06].
Apenas em 1996, com o advento da Lei 9.294/96, é que foram impostas restrições aos 
comerciais dos cigarros. Citada lei restringiu a propaganda comercial do produto em emissoras de 
rádio e televisão ao horário compreendido entre as 21 e as 6 horas, e estabeleceu diversas restrições 
quanto à propaganda, tais como: não sugerir o consumo exagerado ou irresponsável nem tampouco 
sugerir que seu consumo induzam o bem-estar ou a saúde; não associar o cigarro a celebrações 
cívicas ou religiosas; não o associar ideias ou imagens de êxito na sexualidade; não associar o uso 
do produto à prática de atividades esportivas, etc.
Somente no ano de 2000 a Lei Federal 10.167/00 probiu a publicidade de cigarro em meios 
eletrônicos, que ficou limitada basicamente aos pôsteres, painéis e cartazes, na parte interna dos 
locais de venda.
Interessante ressaltar aqui, contudo, que já em 1999 o Ministério da Saúde, pela Portaria 
695/99, determinou a inclusão, em comerciais de cigarro, de novas cláusulas de advertência:
" O Ministério da Saúde Adverte:
Fumar causa câncer de pulmão;
- Fumar provoca infarto do coração;
Página 5 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
- A nicotina é droga e causa dependência;
- Fumar causa impotência sexual;
- Crianças começam a fumar ao verem os adultos fumando."
Merecem destaque, por fim, as advertências cuja veiculação foi imposta na RDC 335/03 
ANVISA, consistentes em imagens a ocuparem toda extensão da maior face visível da embalagem do 
cigarro, acompanhadas dos seguintes textos:
"1. Esta necrose foi causada pelo consumo do tabaco.
2. Fumar causa impotência sexual.
3. Crianças que convivem com fumantes têm mais asma, pneumonia, sinusite e alergia.
4. Ele é uma vítima do tabaco. Fumar causa doença vascular que pode levar a amputação.
5. Fumar causa aborto espontâneo.
6. Ao fumar você inala arsênico e naftalina, também usados contra ratos e baratas.
7. Fumar causa câncer de laringe.
8. Fumar causa câncer de boca e perda dos dentes.
9. Fumar causa câncer de pulmão.
10. Em gestantes, fumar provoca partos prematuros e o nascimento de crianças com peso 
abaixo do normal".
Como visto, o uso do cigarro está diretamente relacionado, dentre outras, com doenças 
cardiovasculares e pulmonares, justamente aquelas que vitimam a maioria absoluta dos fumantes. O 
fato de que o cigarro provoca estas doenças é tão evidente que tal advertência, como dito acima, a 
partir de 1999, passou a constar da própria embalagem do produto.
Voltando os olhos, agora, a título de mero exemplo, à Souza Cruz, como dito, maior empresa 
tabagista do Brasil, conforme informação extraída do site www.olhardireto.com.br 
(http://www.olhardireto.com.br/) em 17.08.2010, até o ano de 2000, quando aconteceu a proibição da 
veiculação de comerciais de cigarros em meios eletrônicos de comunicação, a Souza Cruz já havia 
gasto R$ 347.000.000,00 em propaganda.
Página 6 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Revela o fato de que o marketing da Souza Cruz, como ocorre com as demais empresas do 
cigarro, sempre foi agressivo, o fato de que, ainda hoje, com todas as limitações impostas à 
publicidade do cigarro, a empresa faz uso de estratégias de comércio condenáveis, dada a natureza 
do produto que coloca à venda. Segundo notícia divulgada no site 
www.mundodomarketing.com.br (http://www.mundodomarketing.com.br/):
"Customizar é criar vínculo
Com base nas informações adquiridas com estudos de comportamento e perfil, a Souza 
Cruz lança produtos customizados, assim como empresas do segmento de alimentação, que 
divulgam novas fórmulas de seus produtos em versão Light ou Diet. Com esta estratégia, 
a companhia  faz  com que  o  consumidor  tenha  a  sensação  de pertencer a alguma comunidade, 
gerando bem-estar individual e coletivo" [07].
As empresas do fumo, portanto, tanto venderam, quanto continuam vendendo, cigarros como 
se eles pudessem trazer ao consumidor segurança, bem-estar, status e colocação social.
Discorrer mais acerca do marketing das empresas tabagistas é desnecessário. Inegável que a 
publicidade do cigarro sempre foi voltada aos jovens e seu consumo sempre foi associado a sucesso, 
bem estar, desenvoltura, prática de esportes, beleza, etc. Inegável, também, que somente há poucos 
anos os consumidores passaram a ser cientificados dos efeitos nocivos do consumo do tabaco, e, 
ainda, assim, de início, de maneira tímida.
3. Malefícios do Cigarro
"Diversas pesquisas mostram que, nos últimos 15 anos, a idade em que meninas e 
meninos começam a fumar está cada vez mais baixa. Atenta ao mercado, a indústria do fumo 
dirige a publicidade para ainfância e a puberdade.
Por exemplo, veja o que aconteceu nos Estados Unidos com os comerciais estrelados por 
aquele camelo simpático de óculos escuros, em cima da moto, criado pela R. J. Reinolds, em 
1988.
Três anos depois de lançada a campanha, diversos estudos demonstraram que crianças e 
adolescentes eram perfeitamente capazes de reconhecer com facilidade a personagem e associá-
la à marca de cigarro correspondente. Um desses estudos mostrou que o camelo era tão 
conhecido pelas crianças de 6 anos quanto o camundongo Mickey" [08].
Página 7 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Conforme dados da Organização Mundial da Saúde, três milhões de fumantes morrem por 
ano em decorrência de doenças relacionadas com o tabaco. De acordo com artigo "Tratamento da 
Dependência da Nicotina" extraído do site da Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP, o 
tabagismo é apontado como a maior causa de mortalidade em muitos países, e, embora 70% dos 
fumantes pretendam parar de fumar, apenas 5% consegue, de fato, por fim ao vício. Para o psiquiatra 
Dr. Ronaldo Laranjeira, autor do artigo, o consumo do cigarro não é meramente a causa de mortes e 
sim a própria doença, que é a dependência da nicotina [09].
No Brasil a situação não é diferente. Segundo notícia publicada no site Folha.com:
"No Brasil, segundo dados do Instituto Nacional do Câncer (Inca), 40% das mortes de 
mulheres com menos de 65 anos são causadas pelo consumo de tabaco" [10].
Notícia que revela, também, o atual reconhecimento público dos malefícios do cigarro e a 
adesão, inclusive dos órgãos públicos a seu combate, é a extraída do site do Ministério da Saúde, 
intitulada "A ofensiva do MS contra o fumo", da qual citamos o seguinte trecho:
"A luta contra o tabaco, hoje já visto como uma droga que causa dependência e graves 
transtornos a seus usuários, é dura. Sofisticadas e eficazes campanhas de marketing garantem à 
indústria do fumo sua expansão. No Brasil, o Ministério da Saúde busca apoio na sociedade para o 
projeto de Decreto Legislativo nº 602/04 que ratifica a Convenção-Quadro, documento 
internacional que propõe estratégias para controle do tabaco e derivados" [11].
Por brevidade, não serão lançados, aqui, longos argumentos a respeito da nocividade do 
cigarro à saúde. Basta dizer que o Ministério da Saúde, o Instituto Nacional do Câncer – INCA, e a 
Organização Mundial de Saúde, além de diversas outras entidades, públicas e privadas, empreendem 
esforços para o controle e redução de seu consumo.
Citamos, na sequência, diversos trechos de artigos publicados pelo médico Drauzio Varella, 
no site 
www.drauziovarella.com.br (http://www.drauziovarella.com.br/). Os artigos contam, em seu 
conteúdo, não só com a experiência médica do autor, mas, também, com sua experiência de ex-
fumante, e bem ilustram a capacidade viciante da nicotina e os prejuízos à saúde decorrentes de seu 
uso:
"Droga pesada
Página 8 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Fui dependente de nicotina durante 20 anos. Comecei ainda adolescente, porque não 
sabia o que fazer com as mãos quando chegava às festas. Era início dos anos 60 e o cigarro 
estava em toda parte: televisão, cinema, outdoors e com os amigos. As meninas começavam a 
fumar em público, de minissaia, com as bocas pintadas assoprando a fumaça para o alto. O jovem 
que não fumasse estava por fora.
(...)
A nicotina é um alcalóide. (...) De todas as drogas conhecidas, é a que mais dependência 
química provoca. Vicia mais do que álcool, cocaína, morfina e crack. E vicia depressa: de cada dez 
adolescentes que experimentam o cigarro quatro vezes, seis se tornam dependentes para o resto 
da vida.
A droga provoca crise de abstinência insuportável. Sem fumar, o dependente entra num 
quadro de ansiedade crescente, que só passa com uma tragada. Enquanto as demais drogas dão 
trégua de dias, ou pelo menos de muitas horas, ao usuário, as crises de abstinência da nicotina se 
sucedem em intervalos de minutos.
(...)
O fumo é o mais grave problema de saúde pública no Brasil (...)" [12].
"Fraude, corrupção e mentiras
Os fabricantes de cigarro levaram 40 anos para admitir o que já sabiam desde os anos 
1950: o fumo causa câncer de pulmão. Nesse período, ‘a indústria do tabaco cometeu uma 
sucessão de fraudes, propagou mentiras com ares de controvérsia científica e enganou os 
consumidores num nível provavelmente inédito na história do capitalismo’. Assim começa o 
excelente livro ‘O Cigarro’ (Publifolha, 87 pág.), de Mario Cesar Carvalho.
(...)
No Brasil, apesar do avanço inegável dos últimos anos, a adoção de medidas restritivas à 
publicidade do cigarro aconteceu com 30 anos de atraso em relação aos Estados Unidos, como 
nos lembra o autor. Desde 1971, é proibido anunciar cigarro na TV americana; no Brasil, a 
proibição foi feita há pouco mais de um ano. Durante 30 anos, nossas crianças foram 
bombardeadas com mensagens para induzi-las a fumar, enquanto as americanas eram protegidas 
pela legislação de seu país" [13].
"Crime e castigo
(...)
Página 9 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Pe...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
A Souza Cruz, que não é do senhor Souza e muito menos do senhor Cruz, e a Philip 
Morris, que não sei se algum dia pertenceu aos senhores Philip ou Morris, dominam mais de 80% 
do mercado nacional. Em linguagem mais precisa, fornecem droga para 80% dos dependentes de 
nicotina do país.
É um mercado cativo de mulheres e homens induzidos ao vício na puberdade e 
adolescência. São milhões de crianças arregimentadas por meio da publicidade criminosa que 
ligou o cigarro à liberdade, à performance esportiva e ao sucesso nas conquistas amorosas, 
veiculada sem restrições legais pelos meios de comunicação de massa até pouquíssimo tempo 
atrás.
(...)
Por entender que os fabricantes de cigarro são responsáveis por vender uma droga que 
provoca câncer, enfisema, derrames cerebrais, ataques cardíacos e uma infinidade de outras 
patologias, tanto nos fumantes como nos que têm o azar de conviver com eles, o governo dos 
Estados Unidos processou as principais indústrias do setor com o objetivo de forçá-las a indenizar 
o sistema de saúde.
(...)
Sem entrar no mérito do papel a que determinadas pessoas se sujeitam para ganhar a 
vida, é importante deixar claro que, de fato, os malefícios do cigarro são conhecidos há décadas. 
Pena que só pudessem chegar aos usuários mais esclarecidos (e só a eles) tão recentemente, 
porque as companhias citadas, em compadrio obsceno com suas congêneres, tradicionalmente 
arregimentaram médicos e cientistas de aluguel para criticar qualquer estudo que porventura 
demonstrasse a relação entre cigarro, doença e mortalidade. Sem falar no imenso poder 
intimidatório das verbas publicitárias na hora de calar a imprensa mundial.
Quem perpetrou tais crimes por mais de 50 anos, com o objetivo de universalizar uma 
epidemia causadora de mais mortes do que as guerras do século 20 somadas, por acaso tem 
idoneidade para dizer que fumantes adoecem por ignorar os avisos de que o cigarro mata?
(...) [14]".
"A epidemia do fumo
(...)
Naquela época, o impacto da propaganda do cigarro era universal: no cinema, na TV, no 
rádio e na música, todos os astros e estrelas fumavam sem parar. Que adolescente conseguia 
resistir ao charme dos lábios de Rita Hayworth assoprando a fumaça para o céu?
(...)
Página 10 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi- Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
A partir da Segunda Guerra Mundial, essa compra de espaço nos meios de comunicação, 
aliada a um tipo de publicidade dirigida sem nenhum pudor para aliciar as crianças, alastrou a 
epidemia da dependência de nicotina pelo mundo inteiro. Na história do capitalismo, raros crimes 
contra a humanidade foram executados com tal premeditação" [15].
"Os criminosos ‘light’
Material que chegou às mãos do The New York Times mostra que uma das companhias 
pretende adotar o seguinte código nas embalagens: maço vermelho para cigarros comuns; verde 
para os mentolados; azul, dourado e verde claro para os ‘lights’; prateado e alaranjado para os 
‘ultralights’.
Estudo publicado em setembro do ano passado no European Journal of Public Health 
revelou que mulheres e homens adultos acreditam que cigarros com maços prateados ou dourados 
fazem menos mal e são mais fáceis de largar, e que os adolescentes tendem a experimentá-los 
com mais curiosidade" [16].
"A crise de abstinência de nicotina
(...)
Tal empreitada significa enfrentar a abstinência de nicotina, que se manifesta em crises 
repetitivas, muito mais intensas, desagradáveis e difíceis de suportar do que aquelas provocadas 
por drogas como cocaína, crack, maconha, ou álcool.
Os primeiros dois dias sem fumar são os piores.
(...)
Em média, seis meses depois de parar de fumar, a maioria dos ex-fumantes já consegue 
passar um ou outro dia sem se lembrar da existência do cigarro.
(...)" [17].
Por fim, citamos um último trecho, também de artigo publicado por Drauzio Varella, no site já 
indicado, que merece especial destaque, por fazer referência expressa justamente a uma das 
patologias que mais flagela e mata usuários de cigarro:
"DPOC
A doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) é, na verdade, um espectro de doenças que 
inclui bronquite crônica e enfisema. O cigarro é responsável pela imensa maioria dos casos.
(...)
Página 11 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Parar de fumar é decisivo para o futuro dos que apresentam declínio progressivo das 
provas de função respiratória. Quando isso acontece em pacientes com pequeno grau de 
obstrução das vias aéreas causada pela fumaça do cigarro, a interrupção é associada à melhora 
imediata da função pulmonar. Ao contrário, nos que continuam a fumar, uma vez alteradas, as 
provas funcionais sofrem declínio rápido e progressivo.
(...)" [18].
Diante do que foi até aqui exposto, fica evidente o nexo causal entre a ação das empresas 
tabagistas, consistente em expor à venda um produto extremamente nocivo à saúde e que leva ao 
vício, omitindo, escondendo e mascarando tais circunstâncias, e as doenças que tolhem a vida e a 
saúde de seus usuários.
Embora tivessem as empresas exploradoras do fumo plena ciência das propriedades nocivas 
do tabaco, não tomaram elas a cautela necessária de prevenir o consumidor acerca de dados 
relevantes sobre o produto que colocavam no mercado, como a presença de nicotina e de outras 
milhares de substâncias tóxicas, e que seu consumo poderia levar ao vício.
Como já exposto acima, a lista de doenças provocadas pelo cigarro é extensa, de forma que o 
óbito, ou o comprometimento da saúde, dos fumantes, guarda estreita relação com o tabaco.
Ainda, porém, que se admita que tais doenças tenham outras causas, que não o uso do 
cigarro, inegável que o vício de fumar dificulta, e, por vezes, impossibilita, a recuperação do doente, 
diminuindo sua expectativa e sua qualidade de vida, causando, tanto ao viciado quanto a seus 
familiares, dano moral passível de indenização.
Imagine-se, por exemplo, que um fumante, após dezenas de anos de uso do tabaco, venha a 
apresentar uma doença pulmonar, ou cardiovascular. Certamente a doença é decorrente do vício do 
cigarro. Contudo, ainda que se pense de modo contrário, ou seja, que a doença pode ter outras 
causas que não o cigarro, certamente o vício na nicotina dificulta, ou mesmo impossibilita a 
recuperação do doente, diminuindo sua expectativa e sua qualidade de vida, causando dano passível 
de indenização.
4. Direito Aplicável
Consumidores que atualmente morrem, ou apresentam severos comprometimentos em sua 
saúde, em regra, começaram a fumar na adolescência, e continuaram fazendo uso do cigarro ao 
longo da vida. O vício da nicotina acompanha o fumante por anos e até décadas, intervalo de tempo 
suficiente para a vigência de diversos diplomas legislativos.
Página 12 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Cumpre, de início, fazer menção ao Código Civil de 1916, diploma legal vigente à época em 
que a maioria dos fumantes, hoje moribundos, iniciaram-se no vício, e que trazia em seu artigo 159 a 
seguinte prescrição:
"Art. 159. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar 
direito, ou causar prejuízo a outrem fica obrigado a reparar o dano"
Importante transcrever, também, que o Código Civil de 2002, atualmente vigente, da mesma 
forma prevê, em seu artigo 927:
"Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (artigo 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado 
a repará-lo"
Parágrafo Único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos 
casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do 
dano, implicar, por sua natureza, riscos para os direitos de outrem. (grifo nosso).
Em complemento, vem a calhar a reprodução, também, dos artigos 186 e 187 do Código Civil, 
a que o artigo 927 faz remissão:
"Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar 
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito".
"Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede 
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons 
costumes".
De acordo com a doutrina de Nelson Nery Junior e de Rosa Maria de Andrade Nery, em se 
tratando de responsabilidade objetiva, o ato ilícito dá causa à reparação dos danos causados, 
independentemente da comprovação de dolo ou culpa do agente causador. Basta ao lesado, assim, 
fazer prova do ato violador de seu direito, do dano sofrido e do nexo de causalidade entre um e outro. 
Afirmam os conceituados doutrinadores:
Página 13 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
"(...) O ato ilícito descrito no CC 187 enseja reparação dos danos que causou, pelo regime 
da responsabilidade objetiva, desnecessária a demonstração da conduta do agente (dolo ou 
culpa), de sorte que são requisitos necessários para que haja o dever de indenizar: a) o ato, b) o 
dano; c) o nexo de causalidade entre o ato e o dano" [19].
Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery ensinam, também, ser a responsabilidade 
indenizatória objetiva, quando decorrer ela do risco da atividade desenvolvida pelo agente causador, 
conforme disposto no parágrafo único, do artigo 927, acima citado:
"A norma determina que seja objetiva a responsabilidade quando a atividade do causador 
do dano, por sua natureza, implicar risco para o direito de outrem. É a responsabilidade pelo risco 
da atividade" [20].
O ato ilícito imputado às empresas tabagistas, no presente texto, consiste em omitir 
informações relevantes acerca da nocividade do produto por elas exposto à venda, tal como a 
presença de nicotina e de outrasmilhares de substâncias tóxicas, omissão esta atrelada à publicidade 
que associava o consumo do cigarro ao sucesso, à beleza, à popularidade, à prática de esportes, etc.
Já o dano, no caso, consiste no abalo à saúde do fumante, e, por vezes, na sua morte, 
prematura, sofrida e tormentosa, em regra precedida de mais sofrimento e tormento, que recai tanto 
sobre o próprio fumante quanto sobre seus familiares, sendo por todos compartilhados.
E quanto ao nexo de causalidade, por fim, inegável e de clareza ímpar que o consumo do 
cigarro leva o fumante a apresentar sérios problemas de saúde, que o conduzem à morte ou, ao 
menos, encurtam seu caminho até ela. Diversas doenças estão diretamente relacionadas ao consumo 
do tabaco, tanto que assim atualmente consta advertência, na própria embalagem do produto.
Importante ressaltar, neste ponto, que ainda que não se considere seja produzida prova 
estanque de que as doenças que maltratam o viciado tenham sido causadas pelo uso de cigarros, 
indubitável que o vício dificulta ou mesmo impede sua recuperação, diminuindo sua expectativa, sua 
qualidade de vida e seu tempo de sobrevida, aumentando, pois o sofrimento do usuário do fumo e de 
toda a família.
Da mesma forma, vislumbra-se a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos 
fatos em discussão, eis que existe, no caso, uma relação continuada de consumo, de trato sucessivo, 
na medida em que o início do consumo do cigarro pelos usuários que ora padecem teve início há 
dezenas de anos, em regra, estendendo-se até a vigência da Lei 8.078/90.
Página 14 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Ademais, a norma que estabelece a proteção consumerista é considerada norma de ordem 
pública, de aplicação cogente, e, por essa razão atinge os fatos ainda não consolidados quando de 
sua entrada em vigência.
O Código de Defesa do Consumidor prevê, em seu artigo 12, a responsabilidade do 
fornecedor pela reparação de danos oriundos de defeito no produto, conforme disposto a seguir:
"Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador 
respondem independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos 
consumidores por defeitos decorrentes do projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, 
manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações 
insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos" (grifo nosso).
Cabe esclarecer que a legislação consumerista prevê não somente o defeito causado por 
fatos relacionados à produção e fabricação do produto, mas que leva em consideração, da mesma 
forma, o defeito decorrente da ausência de informações, ou, ainda, por não ser ela prestada na 
íntegra, de forma ostensiva e clara, ou quando faltam informações essenciais com relação ao produto 
comercializado. Segundo o teor do artigo 8º do CDC:
"Art. 8°. Os produtos e serviços colocados no mercado de consumo não acarretarão riscos 
à saúde ou segurança dos consumidores, exceto os considerados normais e previsíveis em 
decorrência de sua natureza e fruição, obrigando-se os fornecedores, em qualquer hipótese, a dar 
as informações necessárias e adequadas a seu respeito".
Da mesma forma, estabelecem os artigos 6° e 9°, do mesmo diploma, quanto ao dever de 
informar:
"Art. 6°. São direitos básicos do consumidor:
(...)
IIII- a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com 
especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade e preço, bem como 
sobre os riscos que apresentam;
(...)".
"Art. 9°. O fornecedor de produtos e serviços potencialmente nocivos ou perigosos à saúde 
ou segurança deverá informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito de sua nocividade ou 
periculosidade, sem prejuízo da adoção de outras medidas cabíveis em cada caso concreto".
Página 15 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Não nos resta dúvida, assim, acerca da responsabilidade civil das empresas tabagistas pelos 
danos causados aos consumidores do cigarro, notadamente àqueles que já se iniciaram no vício há 
muitos anos, haja vista a evidência do ilícito perpetrado por elas, quando preponderava a ausência de 
informações aos consumidores quanto aos efeitos nocivos do tabaco e dos riscos do produto, no 
caso, o cigarro. Ao contrário, a regra era a veiculação de publicidade de cigarros atrelando o seu uso 
a sucesso, saúde, popularidade, etc.
Não resta dúvida, de outro lado, quanto à presença do dano decorrente do uso do cigarro, 
que destroi a saúde do usuário, e da respectiva responsabilidade objetiva, prevista tanto no Código 
Civil quanto no Código de Defesa do Consumidor.
Julgando caso bastante similar ao ora em discussão, o Tribunal de Justiça de São Paulo 
decidiu pela aplicação do Código de Defesa do Consumidor e da teoria do risco, e declarou a 
responsabilidade objetiva de empresa tabagista quanto à obrigação de indenizar fumante que sofreu 
danos em razão do vício:
Apelação Com Revisão 994050111297 (3792614500)
Relator (a): Joaquim Garcia
Comarca: São Paulo
Órgão julgador: 8ª Câmara de Direito Privado
Data do julgamento: 08/10/2008
Data de registro: 05/11/2008
Ementa: Responsabilidade civil - Indenização por danos morais e materiais - Tabagismo - 
Amputação dos membros inferiores - Vítima acometida de tromboangeíte aguda obliterante - Nexo 
causal configurado - Incidência do Código de Defesa do Consumidor - Responsabilidade objetiva 
decorrente da teoria do risco assumida com a fabricação e comercialização do produto - Omissão 
dos resultados das pesquisas sobre o efeito viciante da nicotina - Dever de indenizar - Recurso 
improvido.
Outros tribunais têm decidido no mesmo sentindo. A título de exemplo citamos trecho de 
ementa de Acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (o Acórdão conta com mais de 120 
páginas, e apenas a ementa se estende por mais de cinco), que também decidiu pela aplicabilidade 
do Código de Defesa do Consumidor e condenou empresa tabagista a indenizar familiares de 
fumante morto em razão de doenças advindas do uso do tabaco:
Página 16 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
EMENTA:  APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE DE FUMANTE QUE 
INICIOU O VÍCIO DO TABAGISMO ANTES DA VIGÊNCIA DO CDC. RESPONSABILIDADE 
OBJETIVA DO FABRICANTE OU FORNECEDOR PELO FATO DO PRODUTO (ART. 6º, INCISO 
VI, 9º E ART. 12, DO CDC). DIREITO COMPARADO. PRESSUPOSTOS. DEFEITO DE 
PRODUTO INERENTEMENTE PERIGOSO EM RAZÃO DA VIOLAÇÃO DE UMA LEGÍTIMA 
EXPECTATIVA DE SEGURANÇA CAPAZ DE PROVOCAR DANOS Á SAÚDE DOS 
CONSUMIDORES. NEXO DE CAUSALIDADE SOB A PERPECTIVA MÉDICA E JURÍDICA. 
AUSÊNCIA DE BOA-FÉ EM RAZÃO DA OMISSÃO EM ALERTAR AOS CONSUMIDORES DE 
CIGARROS SOBRE OS CONHECIDOS DANOS À SÁUDE PELO ATO DE FUMAR PRODUTO 
INERENTEMENTE PERIGOSO. CONTRIBUIÇÃO DA VÍTIMA (...) QUANTUM INDENIZATÓRIO. 
"DESPROVERAM O AGRAVO RETIDO E O RECURSO DE APELAÇÃO, E DE OFÍCIO, FIXARAM 
OS JUROS MORATÓRIOS LEGAIS A PARTIR DA SENTENÇA. UNÂNIME." (Apelação Cível Nº 
70016845349, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado 
em 12/12/2007).
Ora, uma vez evidente e inafastável a omissão de informações essenciais e relevantes sobre 
o produto comercializado pelas empresas tabagistas, quanto à sua periculosidade intrínseca, como a 
presença da nicotina e seu poder viciante, logo surge o dever de indenizar os usuários de tabaco pelo 
ato ilícito cometido.O fato de as empresas tabagistas deixarem de advertir os consumidores de tais 
fatos é passível e suficiente para causar danos de toda ordem e de grande monta, devendo elas 
responderem por sua ocorrência.
Diga-se, por fim, que ainda que possa haver dúvida quanto ao diploma legal que venha a ser 
aplicado à espécie, a ilicitude dos atos das empresas tabagistas, que expuseram e expõem à venda 
produto viciante e altamente nocivo à saúde, omitindo tais informações dos consumidores, e, pior, 
convencendo-os do contrário, emerge da violação do princípio da boa-fé objetiva.
O princípio da boa-fé não foi instituído por código algum. Ao contrário, decorre ele da mais 
simples ideia de Direito e de Justiça.
O Direito Romano, berço mais distante do ordenamento jurídico nacional, já trazia entre seus 
postulados os princípios: Honeste vivere, sunum cuique tribuire, neminem caederae (viver 
honestamente, dar a cada um o que é seu, não prejudicar a ninguém). Tais postulados, ainda que não 
de maneira expressa, sempre foram e sempre serão a base fundamental do Direito.
Discorrendo acerca do princípio da boa-fé Miguel Reale escreve que:
"Como se vê, a boa-fé não constitui um imperativo ético abstrato, mas sim uma norma que 
condiciona e legitima toda a experiência jurídica, desde a interpretação dos mandamentos legais e 
das cláusulas contratuais até as suas últimas conseqüências.
Página 17 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Daí a necessidade de ser ela analisada como conditio sine qua non da realização da 
justiça ao longo da aplicação dos dispositivos emanados das fontes do direito, legislativa, 
consuetudinária, jurisdicional e negocial.
Em primeiro lugar, importa registrar que a boa-fé apresenta dupla faceta, a objetiva e a 
subjetiva. Esta última – vigorante, v.g., em matéria de direitos reais e casamento putativo – 
corresponde, fundamentalmente, a uma atitude psicológica, isto é, uma decisão da vontade, 
denotando o convencimento individual da parte de obrar em conformidade com o direito. Já a boa-
fé objetiva apresenta-se como uma exigência de lealdade, modelo objetivo de conduta, arquétipo 
social pelo qual impõe o poder-dever que cada pessoa ajuste a própria conduta a esse arquétipo, 
obrando como obraria uma pessoa honesta, proba e leal. Tal conduta impõe diretrizes ao agir no 
tráfico negocial, devendo-se ter em conta, como lembra Judith Martins Costa, ‘a consideração para 
com os interesses do alter, visto como membro do conjunto social que é juridicamente tutelado’. 
Desse ponto de vista, podemos afirmar que a boa-fé objetiva se qualifica como normativa de 
comportamento leal. A conduta, segundo a boa-fé objetiva, é assim entendida como noção 
sinônima de ‘honestidade pública’" [21].
Independentemente, assim, do viés jurídico pelo qual seja analisada a situação de fato 
colocada, qual seja, de que as empresas tabagistas comercializam produto altamente nocivo à saúde, 
dotado de grande poder viciante, omitindo e falseando tais informações, a conclusão não pode ser 
outra que não a de que ditas empresas são civilmente responsáveis pelos danos causados a seus 
consumidores.
5. Conclusão
Inegável, conclui-se, que a atitude das empresas tabagistas de colocar à venda produto 
viciante altamente nocivo à saúde, escondendo, dissimulando e negando esta natureza, conduzindo 
seus consumidores ao vício, é ato ilícito.
Tal ato ilícito, conjugado com os danos sofridos pelos fumantes e seus familiares, que veem a 
saúde do viciado ser destruída pelo consumo de cigarros, faz nascer a obrigação de indenizar.
Ressalte-se aqui, uma vez mais, que ainda que não se comprove que as doenças que 
vitimam os fumantes têm como causa exclusiva o consumo de cigarros, inafastável é a circunstância 
de que este vício dificulta, ou mesmo impossibilita a recuperação, diminuindo a sobrevida do usuário 
do tabaco, bem como a qualidade desta sobrevida, causando já dano passível de indenização.
Página 18 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Notas
1.
http://www.idec.org.br/noticia.asp?id=7740 (http://www.idec.org.br/noticia.asp?id=7740), acesso 
em 18.08.2010
Extraído do endereço eletrônico 1.
www.actbr.org.br/pdfs/capitulos-sentenca.pdf (http://www.actbr.org.br/pdfs/capitulos-
sentenca.pdf) em 21 de julho de 2010
A requerida é subsidiária da Britsh American Tobacco no Brasil.1.
2.
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/742482-oms-denuncia-marketing-de-cigarros-
direcionado-a-mulheres.shtml (http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/742482-oms-
denuncia-marketing-de-cigarros-direcionado-a-mulheres.shtml), acesso em 18.08.2010
1.
http://www.revistavigor.com.br/2008/08/24/marketing-do-tabaco-promove-o-fuma-entre-jovens/ 
(http://www.revistavigor.com.br/2008/08/24/marketing-do-tabaco-promove-o-fuma-entre-
jovens/), acesso em 18.08.2010
http://www.souzacruz.com.br/group/sites/SOU_7UVF24.nsf/vwPagesWebLive/DO7ZTRET?
opendocument&SKN=1
1.
2.
http://www.mundodomarketing.com.br/imprimiblognews.php?materia=4009 
(http://www.mundodomarketing.com.br/imprimiblognews.php?materia=4009), acesso em 
18.08.2008
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/401/a-propaganda-do-cigarro 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/401/a-propaganda-do-cigarro), acesso em 
18.08.2010
Extraído do endereço eletrônico www.unifesp.br/dpsiq/polbr/ppm/atu1_02.htm, em 21 de julho 
de 2010
1.
2.
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/743030-fumo-e-responsavel-por-40-das-mortes-
de-mulheres-com-menos-de-65-anos.shtml 
(http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/743030-fumo-e-responsavel-por-40-das-mortes-
de-mulheres-com-menos-de-65-anos.shtml), acesso em 18.08.2010
1.
http://portal.saude.gov.br/portal/saude/visualizar_texto.cfm?idtxt=21806 
(http://portal.saude.gov.br/portal/saude/visualizar_texto.cfm?idtxt=21806), acesso em 
18.08.2010.
Página 19 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/396/droga-pesada 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/396/droga-pesada), acesso em 18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/399/fraude-corrupcao-e-mentiras 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/399/fraude-corrupcao-e-mentiras), acesso em 
18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/6005/crime-e-castigo 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/6005/crime-e-castigo), acesso em 18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/456/a-epidemia-do-fumo 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/456/a-epidemia-do-fumo), acesso em 
18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/6126/os-criminosos-"light 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/6126/os-criminosos-)", acesso em 18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/343/a-crise-de-abstinencia-de-nicotina 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/343/a-crise-de-abstinencia-de-nicotina), 
acesso em 18.08.2010
1.
http://www.drauziovarella.com.br/ExibirConteudo/448/dpoc 
(http://www.drauziovarella.com.br/exibirconteudo/448/dpoc), acesso em 18.08.2010
JUNIOR, Nelson Nery; NERY, Rosa Maria de Andrade, Código Civil Comentado, Editora 
Revista dos Tribunais, São Paulo, 2005, p. 535.
1.
JUNIOR, Nelson Nery; NERY, Rosa Maria de Andrade, Código Civil Comentado, Editora 
Revista dos Tribunais, São Paulo, 2005, p. 536.
2.
3.
http://www.miguelreale.com.br/artigos/boafe.htm(http://www.miguelreale.com.br/artigos/boafe.htm), acesso em 19.08.2010
Autores
Rodrigo Emiliano Ferreira (http://jus.com.br/953738-rodrigo-
emiliano-ferreira/artigos)
Defensor Público do Estado de São Paulo 
Página 20 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print
Informações sobre o texto
Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):
FERREIRA, Rodrigo Emiliano; PETRIBÚ, Mariana Reis Cavalcanti de. Responsabilidade civil das empresas 
tabagistas. Jus Navigandi, Teresina, ano 15 (/revista/edicoes/2010), n. 2662 (/revista/edicoes/2010/10/15), 15 
(/revista/edicoes/2010/10/15) out. (/revista/edicoes/2010/10) 2010 (/revista/edicoes/2010) . Disponível em: 
<http://jus.com.br/artigos/17632>. Acesso em: 17 nov. 2013. 
Mariana Reis Cavalcanti de Petribú (http://jus.com.br/950454-
mariana-reis-cavalcanti-de-petribu/artigos)
Estagiária de Direito da Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Página 21 de 21Responsabilidade civil das empresas tabagistas - Revista Jus Navigandi - Doutrina e ...
17/11/2013http://jus.com.br/artigos/17632/responsabilidade-civil-das-empresas-tabagistas/print