CCJ0033-WL-C-AMMA-12-Dos Crimes Contra a Incolumidade Pública-02

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
Aula 12- Crimes contra a Paz Pública
 Art.286, 287 e 288, do Código Penal.
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
OBJETIVOS
Ao final da aula o aluno será capaz de: 
● Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie;
● Reconhecer os tipos penais em estudo como crimes de perigo e crimes vagos;
● Analisar a incidência do concurso de crimes ou conflito aparente de normas entre os delitos em estudo.
● Compreender a exigência do trânsito em julgado da sentença penal condenatória para que o autor de crime seja objeto de apologia;
● Diferenciar as figuras típicas de bando ou quadrilha previstas no art. 288, do Código Penal no art. 8º, da Lei n. 8.072/90 e no art. 35, da Lei n. 11.343/06).
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
Estrutura de Conteúdo.
Incitação ao crime: análise da figura típica. Questões relevantes: distinção com o crime de apologia de crime ou criminoso; incitação feita a pessoa certa e determinada; incitação da prática de contravenção penal. Apologia de crime ou criminoso: análise da figura típica. Questões relevantes: distinção com o delito de incitação ao crime; apologia feita em particular; apologia feita a acusado de crime; apologia de contravenção. Bando ou quadrilha. Análise da figura típica. Questões relevantes: confronto entre as figuras típicas previstas no art.288, CP, art.8º, da Lei n. 8072/1990 e art.35, da Lei n. 11343/2006. A majorante do bando armado (caracterização); o instituto da delação premiada. Permanência do delito de quadrilha ou bando e os Conflitos de Direito Intertemporal.
 
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
CONSIDERAÇÕES GERAIS.
 
Os delitos previstos neste capítulo tutelam o bem jurídico “paz pública”, o que significa a tutela da manutenção da tranqüilidade pública e a convicção de segurança social (PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro, v.3, 6.ed, 2010, pp180).
 
 ► Configuram-se como delitos de perigo. 
 ► Configuram-se como delitos vagos 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
1. Incitação ao crime art. 286, do CP.
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa
Análise da figura típica.
 ► Crime comum em relação ao sujeito ativo.
 ► Incitar significa instigar, induzir seriamente a prática de crime determinado.
► Não constitui a referida figura típica a conduta de incitar a prática de contravenção penal, bem como a prática de delitos culposos.
► Imprescindível a ocorrência da publicidade para que seja alcançado um número indeterminado de pessoas.
► Consuma-se com a mera incitação, desde que perceptível a um número indeterminado de pessoas, independentemente da prática do crime incitado.
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
:
OBS. Não configura o delito em exame a simples tese defensiva acerca da possível descriminalização de uma conduta.
OBS. Lei n. 2889/1956, art. 3º - Genocídio.
 Lei n. 7716/1989, art. 20 – Crimes de Preconceito de Raça ou de Cor.
 Decreto-Lei n. 1001/1969, art. 155, CPM.
 
 1.2. Questão relevante:
 
► Distinção com o crime de apologia de crime ou criminoso:
 Na figura típica de incitação ao crime, o fato criminoso ainda não ocorreu, ao passo que, na figura típica do art.287, CP o fato criminoso já está concretizado.
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
2 Apologia de crime ou criminoso: art. 287, do CP
Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa
2.1. Análise da figura típica
► Crime comum em relação ao sujeito ativo.
► Fazer apologia significa elogiar, exaltar, enaltecer a prática de fato criminoso, certo, determinado e já concretizado. 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
► Não constitui a referida figura típica a conduta de enaltecer a prática de contravenção penal, a prática de delitos culposos ou a prática de delitos futuros.
► Consuma-se quando a apologia é perceptível a um número indeterminado de pessoas, independentemente da efetiva perturbação da ordem pública. 
 2.2. Questões relevantes:
2.2.1 Apologia feita em particular 
► Atipicidade da conduta, haja vista ser imprescindível a percepção por um número indeterminado de pessoas.
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
2.2.2. Apologia feita a autor do crime.
► Não constitui a referida figura típica se os elogios não forem relacionados à prática da conduta delitiva, mas, sim, à qualidades pessoais do autor do crime. 
2.3. A (im)prescindibilidade do trânsito em julgado da sentença penal condenatória para a caracterização do delito.
► A caracterização do delito prescinde do trânsito em julgado de sentença condenatória ( Neste sentido Luiz Regis Prado e Nelson Hungria).
 ► Para a caracterização do delito de apologia ao crime é imprescindível em julgado da sentença penal condenatória (entendimento majoritário – neste sentido: Celso Delmanto, Luiz Flávio Gomes).
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
 
 
► A conduta descreve a associação, de no mínimo, 4 agentes, com animus de estabilidade e permanência, para a prática de um número indeterminado de crimes.
► Delito formal: consuma-se com a caracterização da associação estável e permanente, ainda que não sejam praticados delitos.
► Delito Permanente. Verbete de Súmula n. 711, do Supremo Tribunal Federal.
► Delito autônomo, logo,uma vez praticados delitos pela associação, será aplicado, para fins de aplicação de pena, o sistema do cúmulo material de penas, previsto no art. 69, do CP (concurso material de crimes).
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
 
3.2 Questões relevantes:
3.2.1 Desnecessidade de que todos os associados sejam imputáveis.
3.2.2 Desnecessidade de que os associados pratiquem os crimes pretendidos para que o delito de quadrilha ou bando se configure.
3.2.3 Finalidade de praticar mais de um crime como especial fim de agir na quadrilha ou bando.
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
 
 
3.2.4 Majorante da quadrilha ou bando armado.
 ► Caracteriza a figura típica a utilização de qualquer tipo de arma (própria ou imprópria) para configurar a majorante.
 ► É desnecessário que todos os integrantes estejam armados; 
 ► É imprescindível o uso ostensivo da arma.
 
Acerca do tema, vide decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro:
Réu preso temporariamente (08.02.2012) e preventivamente em 16.02.2012 e culminando denunciado por infração aos artigos 288, parágrafo único (quadrilha armada), do Código Penal c/c artigo 8o, caput, da Lei no 8.072/90 (. Três a seis anos de reclusão a pena prevista no art. 288 do Código Penal, 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL IIIquando se tratar de crimes hediondos.), c/c artigo 62, I, do Código Penal (agravante ¿ coage ou induz outrem á execução material do crime) na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso material) em coautoria com outros três agentes. Milícia. Pedido de liberdade provisória, diante das pretensas inépcia da denúncia, ausência de fundamentação da decisão e, por fim, desnecessidade da custódia cautelar (falta dos pressupostos do artigo 312 do Código de Processo Penal). A peça ministerial contem a devida exposição da suposta conduta criminosa e de todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado, a classificação do malfeito e o rol de testemunhas, permitindo, outrossim, o exercício do amplo direito de defesa. 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
► Possibilidade de condenação por quadrilha ou bando armado e roubo majorado pelo emprego de arma de fogo (art.288, parágrafo único e art.157,§ 2º, I, CP – não ocorrência de bis in eadm: 
 Sobre o tema, vide decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro:
APELAÇÕES. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. QUADRILHA ARMADA. (I) PRELIMINAR. NULIDADE. INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. REJEIÇÃO. (II) MÉRITO. (2.1.) ARTIGO 157, § 2º, I e II DO CÓDIGO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. RECONHECIMENTO POR FOTOGRAFIA. CONFIRMAÇÃO EM JUÍZO. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO. CONCURSO FORMAL. O AUTOR DO FATO DELE SE DEFENDE E NÃO DE SUA CAPITULAÇÃO JURÍDICA. 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
ARTIGO 383 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DOSIMETRIA DA PENA. REDIMENSIONAMENTO COM A REDUÇÃO DOS PERCENTUAIS IMPOSTOS PARA ATENDIMENTO AOS PRINCÍPIOS DA PROPROCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE NA TERCEIRA ETAPA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 443 DO STJ. REGIME FECHADO. ARTIGO 111 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. (2.2.) ARTIGO 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO. PENA-BASE. PERSONALIDADE. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. DECOTES. REDIMENSIONAMENTO PARA AMBOS APELANTES. REGIME SEMIABERTO FIXADO PARA CUMPRIMENTO DA REPRIMENDA IMPOSTA AO APELANTE FERNANDO LUCIANO. (III)
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
(III) FIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃO DE DANOS. EXCLUSÃO. - DA PRELIMINAR (TJRJ, Apelação. N 0015076-39.2009.8.19.0036. DES. DENISE VACCARI MACHADO PAES - Julgamento: 27/03/2012 - TERCEIRA CAMARA CRIMINAL). 
3.2.5 Quadrilha ou bando com finalidade de praticar crimes hediondos ou equiparados.
► Princípio da Especialidade.
Art. 8º Será de três a seis anos de reclusão a pena prevista no art. 288 do Código Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prática da tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo.
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
Parágrafo único. O participante e o associado que denunciar à autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, terá a pena reduzida de um a dois terços. 
3.2.6 Associação para o tráfico distinção com o delito de quadrilha ou bando; 
► Princípio da Especialidade.
Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, § 1o, e 34 desta Lei:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.200 (mil e duzentos) dias-multa
 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
3.2.7 Delação premiada nos casos de quadrilha ou bando previsto na Lei 8.072/90 (art. 8°, parágrafo único).
► Requisitos: sendo direito subjetivo do réu, para que seja reconhecida, necessário que seja ato voluntário do agente, bem como deva ser eficaz para fins de desmantelamento da quadrilha ou bando. 
► controvérsia sobre a aplicação da minorante (incidência somente sobre o crime de quadrilha ou bando ou também sobre os demais crimes praticados pelos associados).
► aplicação exclusiva ao crime de quadrilha ou bando previsto na Lei 8.072/90 (princípio da especialidade);
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
3.2.8 O delito de associação para fins de tráfico previsto no art. 14, da Lei n.6368/1976 e no art. 35, da Lei n. 11343/2006 – Conflito de Direito Intertemporal.
Art. 14. Associarem-se 2(duas) ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos nos art. 12 ou 13 desta lei.
Pena. Reclusão de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 50 (cinquenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias-multa
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
 
 
 
CASO CONCRETO
Leovegildo, 25 anos, se une a Artur e Leandro, ambos com 17 anos de idade, e resolvem iniciar o tráfico de drogas através da aquisição de certa quantidade de substância entorpecente para revender no bairro onde moram. Para tanto, passam a fazer minucioso planejamento e a realizar contato com potenciais fornecedores e "clientes". Porém, antes que fizessem a primeira aquisição de drogas, seus planos foram descobertos pelos pais de Artur que resolveram informar os fatos à autoridade policial. Esta, verificada a procedência das informações, prendeu Leovegildo em flagrante e, no mesmo momento, apreendeu Artur e Raul, sendo estes encaminhados à Delegacia especializada. 
Tema da Apresentação
DELITOS CONTRA A PAZ PÚBLICA– AULA 12
DIREITO PENAL III
Os defensores dos presos se insurgiram contra a prisão e apreensão de seus clientes apresentando os seguintes argumentos de ordem material:
1. Atipicidade do fato, pois a quadrilha ou bando exige a associação de, no mínimo, 4 pessoas;
2. Atipicidade do fato, pois, ainda que se pudesse vislumbrar a possibilidade de quadrilha ou bando, dois dos três integrantes são inimputáveis;
3. Atipicidade do fato, pois os associados não chegaram a praticar os crimes que haviam planejado;
Diante do caso apresentado, com base nos estudos realizados, diga fundamentadamente se os argumentos da defesa deverão prosperar.
Tema da Apresentação
*