Crimes contra o Patrimônio 2

Prévia do material em texto

1 
 
PENAL II – PARTE ESPECIAL 
 
VALDINEI CORDEIRO COIMBRA 
Advogado (OAB/DF) 
Mestre em Direito Penal Internacional pela Universidade de Granada (Esp) 
Especialista em Direito Penal e Processual Penal pelo ICAT/UNIDF 
Especialista em Gestão Policial Judiciária – APC/Fortium 
Coordenador do www.conteudojuridico.com.br 
Delegado de Polícia PCDF (aposentado) 
Ex-analista judiciário do TJDF 
Ex-agente de polícia civil do DF 
Ex-agente penitenciário do DF 
 Ex-policial militar do DF 
vcoimbr@gmail.com 
 
 
CÓDIGO PENAL - TÍTULO II – DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO 
 
9. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO: Conceito. Objeto jurídico. Classificação. 
Elemento subjetivo. Sujeito ativo. Sujeito passivo. Figuras preterdolosas e crimes 
qualificados pelo resultado. Formas qualificadas e causas de aumento de pena 
dos crimes de: Dano. Apropriação indébita. Estelionato e outras fraude, 
receptação. 
CAPÍTULO IV -DO DANO 
Dano 
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: 
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
Dano qualificado 
Parágrafo único - Se o crime é cometido: 
I - com violência à pessoa ou grave ameaça; 
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui 
crime mais grave 
III - contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de 
serviços públicos ou sociedade de economia mista; (Redação dada pela Lei nº 
5.346, de 3.11.1967) 
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima: 
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa, além da pena 
correspondente à violência. 
 
 Objeto jurídico: O bem jurídico protegido pela lei penal é o patrimônio das 
pessoas físicas e jurídicas (posse ou propriedade alheia). 
 Objeto material: É a coisa alheia, imóvel ou móvel, sobre a qual incide a 
conduta criminosa. Se for coisa própria, coisa de ninguém ou coisa 
abandonada, não há crime. Se for coisa perdida haverá crime porque 
ingressa no conceito de coisa alheia. No caso de dano a animais 
silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos, bem como 
a pichação de monumento urbano, haverá crime específico, tipificado na 
Lei 9.605/1998 – Lei dos Crimes Ambientais. No tocante à destruição de 
documentos (públicos ou privados), várias situações podem ocorrer: a) se 
a conduta for praticada para impedir utilização do documento como prova 
2 
 
de algum fato juridicamente relevante, o crime será o de supressão de 
documento (CP, art. 305); b) se o propósito for prejudicar o patrimônio 
da vítima, o crime será o de dano (CP, art. 163); c) se o advogado ou 
procurador inutilizar, total ou parcialmente, documento ou objeto de valor 
probatório que recebeu em razão da sua qualidade, o crime será o de 
sonegação de papel ou objeto de valor probatório (CP, art. 356); d) se 
o agente rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou conspurcar edital 
afixado por ordem de funcionário público, ou então violar ou inutilizar selo 
ou sinal empregado, por determinação legal ou por ordem de funcionário 
público, para identificar ou cerrar qualquer objeto, o crime será o de 
inutilização de edital ou de sinal (CP, art. 336); e e) se o agente 
inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial, processo ou documento 
confiado à custódia de funcionário, em razão de ofício, ou de particular 
em serviço público, o delito será o de inutilização de livro ou documento 
(CP, art. 337). 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum), menos o proprietário da 
coisa, pois o tipo penal contém a elementar “alheia”. 
 Sujeito passivo: Pode ser qualquer pessoa, desde que proprietário ou 
possuidor legítimo da coisa. 
 Elemento subjetivo: É o dolo. Não se admite a modalidade culposa. 
Dispensa a intenção de lucro (animus lucrandi) – se esta finalidade estiver 
presente, afasta-se o crime. O dano deve ser um fim em si mesmo – a 
finalidade do agente há de ser unicamente destruir, inutilizar ou deteriorar 
coisa alheia. Se o dano se constituir em meio para a prática de outro crime, 
ou então como qualificadora de outro delito, será por este absorvido. Não é 
exigível o elemento subjetivo específico, bastando o dolo (vontade e 
consciência de destruir, inutilizar ou deteriorar a coisa alheia). 
 Consumação: Verifica-se quando o agente efetivamente destrói, inutiliza ou 
deteriora a coisa alheia. O crime é material ou causal. 
 Prova da materialidade do fato: O dano é delito que deixa vestígios de 
ordem material (crime não transeunte). Logo, a materialidade do fato 
depende de prova pericial (art. 158 do CPP). 
 Tentativa: É possível. Normalmente a conduta atinente ao delito de dano se 
desdobra em diversos atos (crime plurissubsistente), compatibilizando-se 
com a tentativa (conatus). Em que pese o sujeito desejar a destruição total 
do bem, o crime já estará consumado com o resultado parcial. A tentativa 
somente estará delineada quando não se produzir estrago significativo para 
o bem, ou então na tentativa branca. 
 Ação penal: O dano simples é crime de ação penal privada (art. 167 do 
CP). 
 Lei 9.099/1995: Constitui-se em infração penal de menor potencial ofensivo: 
a competência é do Juizado Especial Criminal, é possível a composição dos 
danos civis e o delito segue o rito sumaríssimo, em consonância com as 
disposições aplicáveis da Lei 9.099/1995. 
 Figuras qualificadas (art. 163, parágrafo único, CP) - O dano será 
qualificado se cometido: 
a) –Inciso I – com violência à pessoa ou grave ameaça: tanto a 
violência como a grave ameaça devem ser endereçadas à 
pessoa humana. crime pluriofensivo (atinge o patrimônio, no 
tocante ao dano, e a integridade física ou a liberdade individual, 
3 
 
relativamente à qualificadora). A vítima da grave ameaça ou 
violência pode ser pessoa diversa da vítima do dano. A grave 
ameaça ou violência à pessoa deve ser anterior ou concomitante 
ao dano (são utilizadas para assegurar a danificação). Se posterior 
ao dano, não qualifica o crime, restando configurados dois delitos: 
dano simples (CP, art. 163, caput) em concurso material com lesão 
corporal (CP, art. 129) ou ameaça (CP, art. 147). O crime de 
ameaça (CP, art. 147) é absorvido pelo dano qualificado (princípio 
da consunção). Na hipótese de violência à pessoa, a lei determina 
expressamente o concurso material obrigatório – o sujeito 
responde pelo dano qualificado e pelo crime produto da violência. 
A violência contra a coisa não qualifica o crime de dano, pois nela 
já se incluem a destruição, a inutilização ou a deterioração, 
elementares do dano simples (CP, art. 163, caput). O dano 
qualificado pela violência ou grave ameaça à pessoa é crime 
de ação penal pública incondicionada (CP, art. 167). 
b) –Inciso II – com emprego de substância inflamável ou 
explosiva, se o fato não constitui crime mais grave: 
subsidiariedade expressa (“se o fato não constitui crime mais 
grave”). No campo desta qualificadora, a ação penal é pública 
incondicionada (CP, art. 167). A substância inflamável ou 
explosiva que qualifica o dano há de ser empregada antes ou 
durante a execução do delito. O dano qualificado pelo emprego de 
substância inflamável ou explosiva não se confunde com os crimes 
de incêndio (CP, art. 250) e de explosão (CP, art. 251). Naquele, o 
agente se limita a ofender o patrimônio alheio; nestes, há criação 
de perigo comum. Substância inflamável é a que possibilita a 
rápida expansão do fogo. Substância explosiva é aquela capaz de 
provocar detonação, estrondo, em razão da decomposição química 
associada ao violento deslocamento de gases. 
c) –Inciso III – contra o patrimônio da União, Estado, Município, 
empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade 
de economia mista: A razão da existência desta qualificadora é o 
elevado interesse coletivo na preservação da coisa pública e do 
patrimônio de entidades vinculadas ao PoderPúblico. A 
qualificadora é aplicável a todos os bens integrantes do acervo 
patrimonial das entidades mencionadas pelo texto legal (bens de 
uso comum do povo, de uso especial e dominicais). Daí o porquê 
se tratar de crime de ação penal pública incondicionada (CP, art. 
167). O tipo penal qualificado não fez referência ao Distrito Federal, 
nem às autarquias, empresas públicas, fundações públicas e 
empresas permissionárias de serviços públicos, ou seja, não será 
considerado qualificado nestas hipóteses, em respeito ao princípio 
da reserva legal ou da estrita legalidade (CF, art. 5º, XXXIX e CP, 
art. 1º), o qual veda a utilização da analogia in malam partem em 
Direito Penal. A questão da danificação da cela para fuga do 
preso: há dano qualificado pela lesão ao patrimônio público? Há 
duas posições: 1ª) Há crime de dano qualificado, pois basta a 
destruição, inutilização ou deterioração de coisa alheia, 
prescindindo-se do fim de prejudicar o patrimônio alheio (animus 
4 
 
nocendi). Pouco importa se o detento busca sua liberdade, pois 
não tem ele o direito de lesar o patrimônio alheio, especialmente 
no que diz respeito aos bens públicos; 2ª). Não há crime de dano, 
pois o agente não quer danificar o patrimônio público. Falta-lhe 
o animus nocendi. Sua finalidade limita-se à busca da liberdade. 
d) –Inciso IV – por motivo egoístico ou com prejuízo considerável 
para a vítima – Motivo egoístico é uma especial forma de motivo 
torpe. O sujeito danifica o patrimônio alheio unicamente para 
alcançar uma vantagem pessoal, de natureza patrimonial ou 
extrapatrimonial. Prejuízo considerável para a vítima é uma 
situação que deve ser analisada no caso concreto, levando-se em 
conta o valor do bem danificado e a situação econômico-financeira 
da vítima. Nessa qualificadora, o delito é de ação penal 
privada (CP, art. 167). 
Introdução ou abandono de animais em propriedade alheia 
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade alheia, sem consentimento 
de quem de direito, desde que o fato resulte prejuízo: 
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa. 
 Considerações gerais: crime conhecido como pastoreio ilegítimo ou 
pastoreio abusivo, é uma modalidade específica de dano. O agente 
dolosamente introduz ou deixa animais em propriedade alheia, sem o 
consentimento de quem de direito, daí resultando prejuízo ao titular da 
área invadida. 
 Objeto jurídico: É o patrimônio, mais precisamente a propriedade e 
posse do imóvel perante o dano causado pelos animais. A finalidade 
precípua da lei é tutelar a propriedade rural, pois é neste local que o crime 
normalmente vem a ser cometido. Isto, contudo, não impede a proteção 
da propriedade urbana, pois o tipo penal não condicionou o delito à sua 
prática na zona rural. 
 Objeto material: É a propriedade alheia em que os animais são 
introduzidos ou deixados. 
 Núcleos do tipo: Os núcleos do tipo são introduzir (fazer entrar, fazer 
penetrar) e deixar (abandonar ou não retirar). Na primeira hipótese, os 
animais são levados ou lhes é facilitado o ingresso em propriedade alheia. 
Na segunda hipótese, os animais encontram-se ilegitimamente em 
propriedade alheia, e ali são deixados intencionalmente pelo dono ou 
responsável. Ambas as condutas devem referir-se a animais. Basta que 
a conduta seja cometida com apenas um animal, de pequeno ou grande 
porte, desde que resulte prejuízo econômico, a ser avaliado no caso 
concreto. 
 Elemento normativo do tipo: A expressão sem consentimento de quem 
de direito relaciona-se à esfera normativa do tipo penal. Não é suficiente 
a introdução ou abandono de animais em propriedade alheia. É 
imprescindível que o agente o faça sem consentimento, isto é, sem 
autorização de quem de direito. Se presente a anuência, o fato será 
atípico, ainda que resulte prejuízo ao titular do imóvel. Ao utilizar os 
vocábulos “quem de direito” o legislador admitiu a possibilidade de 
alguém, que não o proprietário do local, permitir a introdução ou abandono 
de animais no imóvel. 
5 
 
 Ocorrência de prejuízo: Não basta a introdução ou o abandono do 
animal. É fundamental que daí resulte relevante prejuízo econômico ao 
titular do imóvel. O prejuízo deve ser analisado na situação concreta, 
levando-se em conta as condições do imóvel, sua extensão e 
produtividade, bem como a qualidade e a quantidade dos animais 
introduzidos ou abandonados. O prejuízo é elementar do tipo 
penal (integra sua descrição típica). 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum), salvo o proprietário do 
imóvel, pois a lei reclama seja a propriedade alheia. Se o proprietário do 
local introduz ou abandona animais em sua propriedade, prejudicando o 
locatário ou arrendatário, estará caracterizado crime de dano (CP, art. 
163). Se o proprietário danificar coisa própria, que se acha em poder de 
terceiro por determinação judicial ou convenção, a ele será imputado o 
crime previsto no art. 346 do Código Penal. 
 Sujeito passivo: É o proprietário do imóvel, bem como seu possuidor 
legítimo, pois ambos são ofendidos pela conduta criminosa. Como bem 
observado por Bento de Faria, a palavra “propriedade” não foi empregada 
pelo tipo penal como sinônima de domínio, mas com o objetivo de indicar 
o terreno do prédio rústico ou urbano, cultivado ou não, passível de ser 
danificado por animais. 
 Elemento subjetivo: É o dolo, que deve se limitar à introdução ou 
abandono de animais, pelo agente, em propriedade alheia, com a 
consciência de que da sua conduta pode resultar prejuízo a outrem (dolo 
de perigo). Se estiver presente o dolo de dano, estará configurado o crime 
de dano (CP, art. 163), com pena mais elevada. Não se reclama nenhuma 
finalidade específica, nem se admite a modalidade culposa. Se a 
penetração ou abandono de animais emanarem de culpa, o dono 
responderá civilmente pelos prejuízos causados. 
 Consumação: O delito se consuma com o prejuízo ao patrimônio de 
terceiro, ou seja, com a danificação total ou parcial da propriedade alheia 
(crime material). A introdução ou abandono de animais é crime que deixa 
vestígios de ordem material (crime não transeunte), afigurando-se 
indispensável à prova da materialidade do fato a elaboração de exame de 
corpo de delito (CPP, art. 158). 
 Tentativa: É possível. 
 Ação penal: Trata-se de crime de ação penal privada (CP, art. 167). 
 Lei 9.099/1995: Cuida-se de infração penal de menor potencial ofensivo, 
razão pela qual é compatível com a composição dos danos civis e com o 
rito sumaríssimo, na forma prevista na Lei 9.099/1995. 
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico 
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade 
competente em virtude de valor artístico, arqueológico ou histórico: 
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. 
 O crime do art. 165 foi revogado tacitamente pelo art. 62, I, da Lei n. 9.605/98. 
Alteração de local especialmente protegido 
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competente, o aspecto de local 
especialmente protegido por lei: 
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa. 
 Tipo penal revogado tacitamente pelo art. 63 da Lei n. 9.605/98. 
6 
 
Ação penal 
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu parágrafo e do art. 164, 
somente se procede mediante queixa. 
 Ação penal privada: Este artigo determina a espécie de ação penal para os 
crimes de dano simples (art. 163, caput), de dano qualificado por motivo 
egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima (art. 163, IV), e 
introdução ou abandono de animais em propriedade alheia (art. 164). Como 
o dispositivo se refere unicamente a tais hipóteses, nos demais delitos 
previstos no Capítulo IV do Título II da Parte Especial do Código Penal, a 
ação será pública incondicionada. 
CAPÍTULO V -DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA 
 
Apropriação indébitaArt. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção: 
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. 
Aumento de pena 
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agente recebeu a coisa: 
I - em depósito necessário; 
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, 
testamenteiro ou depositário judicial; 
III - em razão de ofício, emprego ou profissão. 
 
 Considerações: quebra de confiança entre as partes, pois a vítima 
voluntariamente entrega uma coisa móvel ao agente, e este, após encontrar-
se na sua posse ou detenção, inverte seu ânimo no tocante ao bem, 
passando a comportar-se como seu proprietário. 
 Objeto jurídico: É o patrimônio, relativamente à propriedade e à posse 
legítima de bens móveis. 
 Objeto material: É a coisa alheia móvel, sobre a qual recai a conduta 
criminosa. Não há crime na apropriação de coisa alheia imóvel, em face da 
descrição legal. A mão de obra contratada e intencionalmente inadimplida 
não pode ser objeto material da apropriação indébita, uma vez que a 
prestação de serviços de qualquer natureza não pode ser classificada como 
“coisa” – o fato caracterizará mero ilícito civil ou crime de estelionato (CP, 
art. 171, caput), se o sujeito empregou meio fraudulento para a contratação 
e antes dela já tinha o propósito de não honrar sua responsabilidade 
contratual. 
 Coisas fungíveis e apropriação indébita: Coisas fungíveis são os “móveis 
que podem substituir-se por outros da mesma espécie, qualidade e 
quantidade” (art. 85 do CC). O dinheiro é o grande exemplo de coisa fungível. 
Para o Superior Tribunal de Justiça é perfeitamente possível a apropriação 
indébita de coisas fungíveis. 
 Núcleo do tipo: O núcleo do tipo é “apropriar-se”, tomar como própria uma 
coisa pertencente a outrem. É imprescindível a apropriação – o sujeito 
legitimamente exerce a posse ou a detenção de um bem e, após 
determinado momento, passa a se comportar como se fosse seu verdadeiro 
dono. 
 Requisitos: O crime tipificado pelo art. 168 do Código Penal depende dos 
seguintes requisitos: 
7 
 
a) –Entrega voluntária do bem pela vítima: havendo fraude, o crime 
será de estelionato (CP, art. 171, caput); se presente grave ameaça 
ou violência à pessoa, o delito será de roubo (CP, art. 157) ou de 
extorsão (CP, art. 158); 
b) –Posse ou detenção desvigiada: livre da fiscalização e do controle 
por parte do seu titular. Tratando-se de posse ou detenção vigiada, e 
retirada do bem da esfera de vigilância da vítima, sem sua 
autorização, o crime será de furto (CP, art. 155); 
c) –Boa-fé do agente ao tempo do recebimento do bem: se o agente, 
ao receber o bem, já tinha a intenção de apropriar-se dele, o crime 
será de estelionato (CP, art. 171). Também comete estelionato o 
indivíduo que recebe algum bem por equívoco da vítima, e, ao 
constatá-lo, fica em silêncio, aceitando-o. Na dúvida acerca da 
existência da boa-fé ao tempo do recebimento da coisa, o intérprete 
deve reputá-la presente, por duas razões fundadas em princípios 
gerais do Direito: (a) a boa-fé se presume; e (b) in dubio pro reo, já 
que a pena do crime de apropriação indébita é inferior à pena 
cominada ao estelionato; 
d) –Modificação posterior no comportamento do agente: o agente, 
após entrar licitamente (de boa-fé) na posse ou detenção da coisa, 
passa a se comportar como se fosse seu proprietário. Revela o ânimo 
de assenhoreamento definitivo (animus rem sibi habendi), razão pela 
qual a “apropriação indébita de uso” é penalmente irrelevante. A 
alteração no comportamento do agente pode verificar-se pela prática 
de algum ato de disposição (“apropriação indébita propriamente dita” 
ou “apropriação indébita própria”) ou pela recusa na restituição 
(“negativa de restituição”). 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa – com exceção do proprietário, pois a lei fala 
em coisa “alheia” móvel – desde que tenha a posse ou a detenção lícita do 
bem. Cuida-se de crime comum. Se o agente é funcionário público e 
apropria-se de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou 
particular (sob a guarda ou custódia da Administração Pública), de que tem 
a posse em razão do cargo, o crime será de peculato-apropriação (CP, art. 
312, caput, 1ª parte). Se o bem particular não se encontrar sob a guarda ou 
custódia da Administração Pública, e o funcionário público dele se apropriar, 
a ele será imputado o crime de apropriação indébita. 
 Sujeito passivo: É a pessoa física ou jurídica que suporta o prejuízo 
causado pela conduta criminosa. Em regra, é o proprietário do bem, mas 
nada impede seja seu possuidor, usufrutuário etc. É possível que a vítima 
não seja a pessoa responsável pela entrega do bem ao agente. 
 Elemento subjetivo: É o dolo. Não se admite a modalidade culposa. A 
doutrina e a jurisprudência majoritárias sustentam a necessidade de um 
especial fim de agir, consistente no ânimo de assenhoreamento definitivo 
(animus rem sibi habendi). 
 Apropriação indébita de uso: Não há crime na hipótese em que o sujeito 
usa momentaneamente a coisa alheia para em seguida restituí-la 
integralmente ao seu titular. O núcleo do tipo penal é “apropriar-se”. Exige-
se a intenção do agente em fazer sua a coisa alheia móvel (animus rem sibi 
habendi). 
8 
 
 Consumação: A apropriação indébita consuma-se no momento em que o 
sujeito inverte seu ânimo em relação à coisa alheia móvel: de mero detentor 
ou possuidor (posse ou detenção de natureza precária), passa a se 
comportar como proprietário, daí resultando a lesão ao patrimônio alheio 
(crime material). Na apropriação indébita própria ou propriamente dita, o 
crime se consuma com a prática de algum ato de disposição do bem, 
incompatível com a condição de possuidor ou detentor. Na apropriação 
indébita negativa de restituição, o delito se aperfeiçoa no instante em que o 
agente se recusa a devolver o objeto material a quem de direito. 
 Apropriação indébita e reparação do dano: A reparação do dano ou 
restituição da coisa, após a consumação da apropriação indébita, não afasta 
a tipicidade do fato, mas será possível a diminuição da pena em face da 
incidência do instituto do arrependimento posterior, desde que presentes 
os demais requisitos exigidos pelo art. 16 do Código Penal. Contudo, o 
Superior Tribunal de Justiça já decidiu, por motivos de política criminal, pela 
extinção da punibilidade quando há devolução da coisa apropriada antes do 
recebimento da denúncia. 
 Tentativa: É perfeitamente possível na apropriação indébita própria ou 
propriamente dita. Não se admite o conatus, porém, na apropriação indébita 
negativa de restituição – nesse caso o crime é unissubsistente: ou o sujeito 
se recusa a devolver o objeto material, e o delito estará consumado, ou então 
o devolve a quem de direito, e o fato será atípico. 
 Ação penal: É pública incondicionada, em todas as modalidades de 
apropriação indébita. 
 Lei 9.099/1995: A apropriação indébita, na forma simples, é crime de médio 
potencial ofensivo, compatível com a suspensão condicional do processo, se 
presentes os requisitos elencados pelo art. 89 da Lei 9.099/1995. 
 Causas de aumento da pena (art. 168, § 1º): O § 1º traz hipóteses de 
apropriação indébita circunstanciada, em que a pena é majorada de 1/3 (um 
terço), razão pela qual não se aplica a este crime o benefício da suspensão 
condicional do processo (a pena mínima da apropriação indébita, acrescida 
pela causa de aumento da pena, ultrapassa o patamar previsto no art. 89 da 
Lei 9.099/1995). A pena será aumentada se o agente recebe a coisa: 
a) Inciso I – Em depósito necessário: O depósito necessário é 
disciplinado pelos arts. 647 e 649 do Código Civil. Pode ser de três 
espécies: legal (o que se faz em desempenho de obrigação legal), 
miserável (o que se efetua por ocasião de alguma calamidade) e por 
equiparação (relativoàs bagagens dos viajantes ou hóspedes nas 
hospedarias onde estiverem). A causa de aumento de pena em 
análise aplica-se somente para o depósito necessário miserável (art. 
647, II, do CC). O fundamento do tratamento penal mais rigoroso é 
simples: a vítima, atingida por alguma calamidade, não tinha outra 
opção a não ser confiar a guarda da coisa ao depositário, que se 
aproveitou da sua fragilidade e do momento de dificuldade para trair 
sua confiança e apropriar-se do bem. No depósito necessário legal 
(CC, art. 647, I) o depositário é equiparado a funcionário público, na 
forma prevista no art. 327, caput, do CP, razão pela qual a 
apropriação por ele praticada configura peculato-apropriação (CP, art. 
312, caput, 1ª parte). Já no depósito necessário por equiparação (CC, 
9 
 
art. 649, caput) incide a causa de aumento de pena contida no art. 
168, § 1º III, do CP. 
b) Inciso II – Na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, 
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial: A palavra 
“síndico” deve ser substituída por “administrador judicial”, em face da 
alteração promovida pelos arts. 21 e seguintes da Lei 11.101/2005. 
c) Inciso III – Em razão de ofício, emprego ou profissão: A pena mais 
grave se justifica pela maior reprovabilidade do fato praticado por 
pessoas que, em decorrência de suas atividades profissionais, 
ingressam na posse ou detenção de coisas alheias, para restituí-las 
futuramente, mas não o fazem. 
 Hipóteses especiais de apropriação indébita: art. 102 da Lei 10.741/2003 
(Estatuto do Idoso) e art. 5º, caput, da Lei 7.492/1986 (Crimes contra o 
Sistema Financeiro Nacional) – neste caso trata-se de crime próprio 
(somente pode ser praticado pelo controlador e pelos administradores de 
instituição financeira, assim considerados os diretores e gerentes, nos 
moldes do art. 25 da Lei 7.492/1986). 
Apropriação indébita previdenciária (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000) 
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as contribuições recolhidas 
dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: 
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. 
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: 
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à 
previdência social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a 
segurados, a terceiros ou arrecadada do público; 
II – recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado 
despesas contábeis ou custos relativos à venda de produtos ou à prestação de 
serviços; 
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores 
já tiverem sido reembolsados à empresa pela previdência social. 
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara, confessa e 
efetua o pagamento das contribuições, importâncias ou valores e presta as 
informações devidas à previdência social, na forma definida em lei ou 
regulamento, antes do início da ação fiscal. 
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa 
se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que: 
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes de oferecida a denúncia, 
o pagamento da contribuição social previdenciária, inclusive acessórios; ou 
II – o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior 
àquele estabelecido pela previdência social, administrativamente, como sendo o 
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais. 
 
 Considerações iniciais: A Lei 9.983/2000, com o objetivo de suprir a 
deficiência do art. 95 da Lei 8.212/1991, inseriu o art. 168-A no Código Penal, 
entre os crimes contra o patrimônio, com o nomem iuris “apropriação indébita 
previdenciária”. Equivocou-se o legislador em sua escolha, em primeiro lugar 
porque não há razão para o delito estar previsto no Título II da Parte Especial 
do Código Penal, pois não se trata de crime contra o patrimônio, e sim de 
crime contra a Previdência Social. A Lei 9.983/2000 também pecou no 
tocante à sua denominação – não há fundamento técnico para a utilização da 
10 
 
rubrica marginal “apropriação indébita previdenciária”, pois a conduta 
criminosa é completamente diversa da genuína apropriação indébita prevista 
no art. 168 do Código Penal. 
 Constitucionalidade da incriminação: Alguns autores sustentam a 
inconstitucionalidade do crime de apropriação indébita previdenciária, sob o 
argumento de que o delito seria fruto de dívida junto à União, resultante do 
não pagamento de contribuição previdenciária. E, como o art. 168-A do 
Código Penal possibilita a privação da liberdade do seu responsável, seria 
violado o art. 5º, LXVII, da Constituição Federal. No entanto, tal argumento 
não prevalece, pois não se trata de prisão civil por dívida, mas de imposição 
de pena privativa de liberdade pela prática de crime, daquele que 
dolosamente não repassa à Fazenda Pública o valor correspondente à 
contribuição previdenciária, descontada do salário do trabalhador. 
 Objeto jurídico: A lei penal tutela a seguridade social, constitucionalmente 
definida como “o conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes 
Públicos e da sociedade, destinadas a assegurar os direitos relativos à 
saúde, à previdência e à assistência social” (art. 194). Como a contribuição 
previdenciária é uma espécie de tributo, protege-se mediatamente a ordem 
tributária. A seguridade social depende de recursos para realização de suas 
finalidades constitucionais, os quais são auferidos mediante a arrecadação 
de tributos. Ainda, o crime em análise também tem como objetividade jurídica 
a ordem econômica (CF, arts. 170 e seguintes), como decorrência da 
preservação da livre concorrência em face das empresas que cumprem 
regularmente suas obrigações tributárias, e desta forma são prejudicadas em 
um mercado de livre concorrência perante aquelas que não honram seu papel 
junto ao Fisco. 
 Objeto material: É a contribuição previdenciária arrecadada e não recolhida. 
 Núcleo do tipo: O núcleo do tipo é “deixar de repassar”, no sentido de “deixar 
de recolher”. Quanto à forma de conduta, classifica-se como crime omissivo 
próprio ou puro. 
 Sujeito ativo: prevalece o entendimento de tratar-se de crime próprio, porque 
somente poderia ser realizado por quem tem o dever legal de repassar à 
Previdência Social as contribuições recolhidas dos contribuintes. Admite 
coautoria e participação. Em relação aos municípios que não possuem 
regime próprio de previdência, seus servidores são segurados obrigatórios 
do regime geral, devendo o Município reter as contribuições respectivas e 
promover o recolhimento (Lei 8.212/1991, art. 13). Também aos servidores 
ocupantes, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre 
nomeação e exoneração e aos ocupantes de cargos temporários ou de 
emprego público aplica-se o regime geral de previdência social (CF, art. 40, 
§ 13, e Lei 8.212/1991, art. 12, I, g), devendo o ente respectivo repassar as 
contribuições à Receita Federal do Brasil. Note-se que, por expressa 
determinação legal, o ente público é considerado empresa para efeitos 
previdenciários (Lei 8.212/1991, art. 15, inc. I). O Chefe do Poder Executivo, 
como administrador, responde pela ausência de recolhimento das 
contribuições descontadas dos servidores. Deve ser também 
responsabilizado o Secretário da Fazenda ou outro servidor com atribuição 
para efetuar os recolhimentos legalmente previstos.. 
 Sujeito passivo: É a União, que por meio da Receita Federal do Brasil 
arrecada e fiscaliza as contribuições previdenciárias (Lei 8.212/1991, art. 33). 
11 
 
 Elemento subjetivo: É o dolo. É prescindível o animus rem sibi habendi, pelo 
fato de o núcleo do tipo ser “deixar de repassar”. Não se admite a forma 
culposa. 
 Consumação: No âmbito doutrinário, prevalece o entendimentode que se 
cuida de crime formal, de consumação antecipada ou de resultado cortado: 
consuma-se com a realização da conduta de “deixar de repassar à 
previdência social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e 
forma legal ou convencional”. O resultado naturalístico (lesão à União) é 
possível, embora desnecessário para o aperfeiçoamento do delito. O 
Supremo Tribunal Federal, no entanto, já decidiu no sentido de tratar-se de 
crime material, dependente, portanto, da lesão aos cofres da União. No 
campo das empresas, nos termos do art. 33, § 5º, da Lei 8.212/1991, 
presume-se o desconto da contribuição nos pagamentos já efetuados. O tipo 
penal não elenca a fraude como elementar do delito – a figura típica se 
consuma independentemente da utilização de subterfúgios para dificultar a 
apuração do fato pela fiscalização previdenciária. Se presente o emprego de 
meio fraudulento, responderá o agente pelo crime de sonegação de 
contribuição previdenciária (art. 337-A do CP). A apropriação do dinheiro pelo 
sujeito ativo ou a utilização do numerário para fim diverso do previsto pela 
legislação também não se constituem em elementares típicas do delito. 
 Tentativa: Não é possível, pois a apropriação indébita previdenciária 
constitui-se em crime omissivo próprio ou puro. 
 Ação penal: É pública incondicionada, em todas as modalidades de 
apropriação indébita previdenciária. 
 Competência: A competência para processar e julgar o delito é, em regra, 
da Justiça Federal (art. 109, IV, da CF), por se tratar de crime praticado em 
detrimento dos interesses da União, órgão federativo responsável pela 
instituição das contribuições previdenciárias. No entanto, se na hipótese 
concreta o tributo suprimido ou reduzido mediante quaisquer das condutas 
previstas no tipo penal for a contribuição estabelecida no art. 149, § 1º, da 
Constituição Federal (competência dos Estados, ao Distrito Federal e aos 
Municípios), a competência para processo e julgamento do crime será da 
Justiça Estadual. 
 Dificuldades financeiras e reflexos jurídico-penais: Na hipótese em que 
alguém, pessoa física ou jurídica, deixa de repassar à previdência social as 
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou 
convencional, em razão de dificuldades financeiras, firmou-se tese no sentido 
de não ser legítima a atuação do Direito Penal, pois seria injusta a incidência 
prática do crime definido pelo art. 168-A do Código Penal. Prevalece o 
entendimento de que se afasta a culpabilidade, em face da ausência de um 
dos seus elementos constitutivos, a exigibilidade de conduta diversa. A 
situação de penúria econômica deve ser cabalmente provada durante a 
instrução criminal. O não recolhimento das contribuições previdenciárias por 
período demasiadamente longo é um forte indício de que as dificuldades 
econômicas do empregador, especialmente das empresas, eram superáveis, 
pois não seria viável sua sobrevivência por tanto tempo submetendo-se a 
uma insuportável crise financeira. 
 Figuras equiparadas (art. 168-A, § 1º): O § 1º traz três figuras equiparadas 
que se consumam com a ausência de recolhimento à Previdência Social ou 
12 
 
a ausência de pagamento ao empregado do benefício previdenciário, no 
prazo determinado pela legislação respectiva. 
a) Inciso I- deixar de recolher, no prazo legal, contribuição ou outra 
importância destinada à previdência social que tenha sido 
descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou 
arrecadada do público: Visa incriminar a conduta do denominado 
“substituto tributário” ou “contribuinte de direito”, que recebe por lei a 
atribuição de arrecadar e recolher o tributo devido pelo contribuinte de 
fato. Segurados são os empregados que prestam serviços de natureza 
urbana ou rural à empresa. Terceiros são aqueles que estão a serviço 
do responsável tributário, exercendo atividade econômica sujeita à 
dedução da contribuição social ou outra importância destinada à 
previdência, como as empresas cedentes de mão de obra e as 
cooperativas. “Arrecadadas do público” se refere às importâncias 
oriundas dos concursos de prognósticos e dos espetáculos 
desportivos. 
b) Inciso II – deixar de recolher contribuições devidas à previdência 
social que tenham integrado despesas contábeis ou custos 
relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços: Neste 
caso não há ausência de repasse de importâncias descontadas do 
pagamento de terceiros, mas daquelas contabilizadas como 
embutidas nos custos de produtos ou serviços. Portanto, se no preço 
final do produto ou serviço há valor embutido a título de contribuição 
devida, mas não repassada à previdência social, restará caracterizado 
o delito em estudo. 
c) Inciso III – deixar de pagar benefício devido a segurado, quando 
as respectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à 
empresa pela previdência social: A conduta consiste no fato de o 
agente deixar de pagar ao segurado o benefício, nada obstante já 
tenha recebido recursos para tanto da Previdência Social. Até o 
advento da Lei 9.876/1999, a empresa efetuava diretamente o 
pagamento de dois benefícios previdenciários: o salário-família e o 
salário-maternidade. Com a alteração legislativa efetuada pelo art. 71 
da Lei 8.213/1991, somente o salário-família é pago mensalmente pela 
empresa juntamente com o salário, que por seu turno efetua a 
compensação com a Secretaria da Receita Federal do Brasil por 
ocasião do recolhimento da sua contribuição social. 
 Extinção da punibilidade (art. 168-A, § 2º): o pagamento integral do débito 
importará na extinção da punibilidade, com fulcro no art. 83, § 4º, da Lei 
9.430/1996, com a redação conferida pela Lei 12.382/2011. É de se observar 
que, na hipótese de concessão de parcelamento do crédito tributário, a 
representação fiscal para fins penais somente será encaminhada ao 
Ministério Público após a exclusão da pessoa física ou jurídica do 
parcelamento (Lei 9.430/1996, art. 83, § 1º). Além disso, fica suspensa a 
pretensão punitiva do Estado durante o período em que a pessoa física ou a 
pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída 
no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido 
formalizado antes do recebimento da denúncia criminal (Lei 9.430/1996, art. 
83, § 2º). Finalmente, a prescrição criminal não corre durante o período de 
suspensão da pretensão punitiva (Lei 9.430/1996, art. 83, § 3º). O Supremo 
13 
 
Tribunal Federal entende, com amparo no art. 69 da Lei 11.941/2009, que o 
pagamento integral do débito fiscal acarreta na extinção da punibilidade do 
agente, ainda que efetuado após o julgamento da ação penal, desde que 
antes do trânsito em julgado da condenação. 
 Perdão judicial e aplicação isolada da pena de multa (art. 168-A, § 3º): A 
hipótese disciplinada pelo inciso I do § 3º do art. 168-A do Código Penal não 
mais se aplica, em decorrência da regra, mais benéfica, contida no art. 9º, § 
2º, da Lei 10.684/2003, permissiva do pagamento do débito previdenciário a 
qualquer tempo, até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, 
para fins de extinção da punibilidade. De fato, o pagamento da contribuição 
previdenciária é idôneo a acarretar a eliminação do direito de punir em um 
prazo mais dilatado, de modo mais interessante ao réu. O inciso II do § 3º do 
art. 168-A do Código Penal é de raríssima utilidade prática, pois os requisitos 
autorizadores do perdão judicial ou da pena de multa abrem ensejo para o 
princípio da insignificância, causa supralegal de exclusão da tipicidade, mais 
favorável ao réu. 
 Prévio esgotamento da via administrativa e ausência de justa causa 
para a ação penal: A conclusão do processo administrativo figura como 
condição de tipicidade (superado o entendimento de condição de 
procedibilidade) para o exercício da ação penal. O fundamentodeste 
raciocínio encontra-se no art. 142, caput, do Código Tributário Nacional. A 
competência para lançamento é da autoridade administrativa, motivo pelo 
qual a decisão por ela proferida vincula até mesmo o Poder Judiciário, que 
não pode lançar um tributo, tampouco corrigir ou modificar o lançamento 
efetuado pela autoridade administrativa. De fato, se o juiz reconhecer algum 
vício no lançamento realizado, ele deve declarar sua nulidade, cabendo à 
autoridade administrativa competente, se for o caso, constituir novamente o 
crédito tributário. Para afastar qualquer interpretação jurídica em sentido 
contrário, o STF editou a Súmula Vinculante 24 (Não se tipifica crime 
material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei nº 
8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo”), que inevitavelmente 
produzirá reflexos em todos os crimes materiais de natureza tributária, pois 
os fundamentos que justificaram sua criação aplicam-se igualmente a todos 
os delitos tributários desta índole. 
 Princípio da insignificância: A Lei n. 10.522/2002, em seu art. 20, com a 
redação data pela Lei n. 11.033/2004, impede a cobrança, pela Fazenda 
Nacional de valores inferiores a R$10.000,00 (Dez mil reais), o que ensejou 
o posicionamento da doutrina e jurisprudência (STF, HC 92438) pela 
aplicação, na área federal, do princípio da insignificância nos crimes 
tributários, neste valor, pois se é insignificante para esfera administrativa, 
com maior razão será para o direito penal. Assim, se o valor do tributo 
suprimido ou reduzido não for maior do que dez mil reais, aplicar-se-á o 
princípio da insignificância, inclusive ao crime de descaminho do art. 344 do 
CP (informativo 552 do STF e informativo 406 do STF). Ocorre que a Portaria 
75 do Ministério da Fazenda, de 22 de março de 2012 estabeleceu um novo 
patamar de R$ 20.000 (vinte mil reais) para o art. 20, da Lei 10.522/02, 
passando este a ser o valor do princípio da insignificância nos crimes 
tributários, de natureza federal, conforme julgou o TRF3 ( ACR: 2495 SP 
0002495-58.2006.4.03.6120, Relator: Des. Fed. Cecília Mello, Data de 
Julgamento: 21/08/2012), bem como o STF, pelas decisões da Primeira 
14 
 
Turma (HC 120617) e da Segunda Turma do STF nos HC 118000 e HC 
121655, julgado em março de 2014. 
 No Distrito Federal a Lei Complementar n. 781/2008, prevê no se art. 12 a 
dispensa de ajuizamento de ações de execução fiscal dos débitos cujo valor 
consolidado, por devedor, seja inferior a R$1.000,00 (mil reais). 
Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou força da natureza 
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu poder por erro, caso 
fortuito ou força da natureza: 
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa. 
Parágrafo único - Na mesma pena incorre: 
Apropriação de tesouro 
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no todo ou em parte, da 
quota a que tem direito o proprietário do prédio; 
Apropriação de coisa achada 
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, 
deixando de restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à 
autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias. 
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se o disposto no art. 155, 
§ 2º.1 
 Objeto jurídico: É o patrimônio, relativamente à propriedade e à posse de 
coisas móveis. Esta figura penal guarda íntima relação com os arts. 876 e 
884 do Código Civil, os quais, com o propósito de impedirem o 
enriquecimento ilícito de qualquer pessoa, impõem ao sujeito que recebeu o 
que não lhe era devido a obrigação de restituir o bem a quem de direito. 
 Objeto material: É a coisa móvel vinda ao poder do agente por erro, caso 
fortuito ou força da natureza. 
 Núcleo do tipo: O núcleo do tipo é “apropriar-se”, ou seja, entrar na posse 
de algo, comportando-se em relação à coisa como se fosse seu dono. Esta 
apropriação resulta do fato de a coisa ter entrado na posse do agente por 
erro alheio, ou então por caso fortuito ou força da natureza. Erro é a falsa 
percepção da realidade, capaz de fazer alguém - que pode ser a vítima do 
crime patrimonial ou um terceiro em seu nome – entregar ao agente um bem 
pertencente a outrem. Este erro pode dizer respeito: a) à pessoa a quem o 
bem deve ser entregue; b) à coisa objeto da entrega; c) à existência da 
obrigação ou de parte dela; d) à qualidade ou quantidade da coisa. 
 Requisitos: O crime de apropriação de coisa havida por erro depende dos 
seguintes requisitos: 1) A vítima (ou alguém em seu nome) deve encontrar-
se em situação de erro, não provocado pelo agente. Ausente o erro, o crime 
será o de apropriação indébita (CP, art. 168). Se o erro tiver sido provocado 
pelo agente, estará caracterizado o delito de estelionato (CP, art. 171); 2) A 
vítima há de entregar, espontaneamente, o bem ao agente; 3) O agente, ao 
entrar na posse do bem, deve estar de boa-fé; e 4) O agente posteriormente 
percebe o erro da vítima (ou de alguém em seu nome), mas decide apoderar-
se da coisa. 
 –Caso fortuito e força da natureza: São acontecimentos acidentais e 
imprevisíveis relativamente às pessoas envolvidas em algum ato. O caso 
                                                            
1 PERDÃO JUDICIAL. § 2º ‐ Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode 
substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí‐la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena 
de multa. 
15 
 
fortuito tem origem humana e a força maior provém de fenômenos naturais. 
No contexto do crime em apreço, a coisa alheia ingressa na posse de alguém 
em razão de caso fortuito ou de força da natureza. Todavia, o sujeito percebe 
o ocorrido, e, ciente de se tratar de bens que não lhe pertencem, deixa de 
restituí-los ao seu titular. O crime somente se configura quando o agente tem 
conhecimento de que se trata de coisa alheia, a qual veio ao seu poder por 
caso fortuito ou força da natureza. 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum). 
 Sujeito passivo: É o titular da coisa desviada ou perdida por erro, caso 
fortuito ou força da natureza. 
 Elemento subjetivo: É o dolo de apropriar-se da coisa alheia, a intenção de 
assenhorear-se definitivamente do bem, não o restituindo ao seu titular 
(animus rem sibi habendi). 
 Consumação: O crime se consuma no momento em que o sujeito se 
apropria da coisa alheia móvel, transformando a posse em propriedade, 
mediante a prática de um ato incompatível com a intenção de restituir o bem 
ao seu titular. Cuida-se de crime material ou causal. Prevalece o 
entendimento de tratar-se de crime instantâneo. Para o Superior Tribunal de 
Justiça, a apropriação de coisa havida por erro é crime permanente 
 Tentativa: É possível. 
 Ação penal: A ação penal é pública incondicionada. 
 Lei 9.099/1995: Trata-se de infração penal de menor potencial ofensivo, 
compatível com a transação penal e com o rito sumaríssimo, nos moldes 
definidos pela Lei 9.099/1995. 
 Figuras equiparadas (art. 169, parágrafo único, do CP): 
a) Inciso I – Apropriação de tesouro: o crime é disciplinado por uma 
lei penal em branco homogênea: é o Código Civil, em seus arts. 1.264 
a 1.266, que apresenta o conceito de tesouro e as regras para sua 
divisão entre o proprietário do local em que foi encontrado e o 
responsável por sua descoberta. O objeto material é a quota-parte do 
tesouro pertencente ao dono do prédio em que ele foi encontrado. 
b) –Inciso II – Apropriação de coisa achada: o objeto material deste 
delito é a coisa alheia perdida – aquela que se extraviou de seu 
proprietário ou possuidor em local público ou de uso público. O fato é 
atípico quando o sujeito se apropria de coisa abandonada (res 
derelicta), pois não há patrimônio merecedor de proteção pelo Direito 
Penal. Também será atípico o fato, por ausênciade dolo, como 
consequência do erro de tipo, na hipótese em que o agente se 
apoderou de coisa perdida que reputava abandonada, em face do seu 
péssimo estado de conservação. 
 
CAPÍTULO VI - DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES 
 
Estelionato 
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, 
induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer 
outro meio fraudulento: 
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos 
de réis. 
16 
 
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode 
aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, § 2º. 
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem: 
Disposição de coisa alheia como própria 
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em garantia coisa alheia 
como própria; 
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria 
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia coisa própria inalienável, 
gravada de ônus ou litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante 
pagamento em prestações, silenciando sobre qualquer dessas circunstâncias; 
Defraudação de penhor 
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo credor ou por outro modo, 
a garantia pignoratícia, quando tem a posse do objeto empenhado; 
Fraude na entrega de coisa 
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a 
alguém; 
Fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro 
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa própria, ou lesa o próprio corpo 
ou a saúde, ou agrava as consequências da lesão ou doença, com o intuito de 
haver indenização ou valor de seguro; 
Fraude no pagamento por meio de cheque 
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado, ou 
lhe frustra o pagamento. 
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é cometido em detrimento de 
entidade de direito público ou de instituto de economia popular, assistência social 
ou beneficência. 
Estelionato contra idoso 
§ 4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra 
idoso. (Incluído pela Lei nº 13.228, de 2015) 
 
 Objeto jurídico: A lei penal tutela a inviolabilidade do patrimônio. 
 Objeto material: a coisa ilicitamente obtida pelo agente, mediante fraude. 
 Núcleo do tipo: É obter. Equivale a alcançar um lucro indevido em 
decorrência do engano provocado na vítima, que contribui para a finalidade 
do criminoso sem notar que está sendo lesada em seu patrimônio. Trata-se 
de conduta composta: Induzir significa persuadir, no sentido de criar para a 
vítima uma situação falsa. Manter é fazer o ofendido permanecer na posição 
de equívoco em que já se encontrava. A obtenção da vantagem ilícita dá-se 
pelo fato de o sujeito conduzir a vítima ao engano ou então deixá-la no erro 
em que sozinha se envolveu. Erro é a falsa percepção da realidade, apta a 
produzir uma manifestação de vontade viciada. Para induzir ou manter a 
vítima em erro, o sujeito se vale de artifício, ardil ou qualquer outro meio 
fraudulento.Artifício é a fraude material – o agente utiliza algum instrumento 
ou objeto para enganar a vítima. Ardil é a fraude moral, representada pela 
conversa enganosa. Com a expressão “qualquer outro meio fraudulento” 
a nossa lei se refere a qualquer atitude ou comportamento que provoque ou 
mantenha alguém em erro, do qual advirão a vantagem ilícita e o dano 
patrimonial. A vantagem ilícita precisa possuir natureza econômica, uma 
vez que o estelionato é crime contra o patrimônio. 
17 
 
 A questão do “estelionato judiciário”: A busca desordenada da prestação 
jurisdicional para satisfazer algum interesse pessoal, ainda que fundada em 
argumentos absurdos e completamente inadequados, não pode ser 
considerada meio fraudulento. Não há crime naquilo que se convencionou 
chamar de “estelionato judiciário”. 
 Estelionato, falsidade ideológica e cola eletrônica: Na visão do Supremo 
Tribunal Federal, antes da Lei n. 12550/2011, o procedimento denominado 
de “cola eletrônica”, no qual os candidatos burlam as provas de vestibulares, 
exames ou de concursos públicos mediante a comunicação por meios 
eletrônicos (transmissores e receptores) com pessoas especialistas nas 
matérias exigidas nas avaliações, não constitui estelionato nem falsidade 
ideológica (CP, art. 299). O fato era atípico. Entretanto, este panorama 
sofreu profundas alterações com a entrada em vigor da Lei 12.550/2011, a 
qual criou um crime especial – fraudes em certames de interesse público – 
no qual se subsume a conduta daquele que pratica ou concorre para a 
prática da “cola eletrônica”. Destarte, atualmente existe crime específico 
envolvendo a fraude em certames de interesse público. O comportamento 
inerente à cola eletrônica se enquadra na descrição do art. 311-A do Código 
Penal. 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum ou geral), tanto a 
responsável pelo emprego da fraude como a beneficiada pela vantagem 
ilícita. Pode haver coautoria e participação. 
 Terceiro destinatário da vantagem ilícita: O terceiro, destinatário desta 
vantagem, que não participa da execução do crime nem induz, instiga ou 
auxilia o autor em sua prática não será partícipe do estelionato, uma vez que 
não concorreu para o delito. No entanto, se receber o bem ciente da sua 
origem criminosa, responderá por receptação dolosa própria (CP, art. 
180, caput, 1ª parte); se receber o bem devendo presumir sua origem 
criminosa, responderá por receptação culposa (CP, art. 180, § 3º); e se não 
tiver conhecimento da origem criminosa do bem, nem suspeitas fundadas 
desta, o fato será atípico em razão da ausência de dolo ou culpa. 
 Sujeito passivo: Qualquer pessoa, física ou jurídica, de direito público ou 
de direito privado, que seja enganada pela fraude ou suporte prejuízo 
patrimonial. Em regra, tais condições estão presentes em uma só pessoa. 
As condutas voltadas a pessoas incertas e indeterminadas, ainda que sirvam 
de fraude para obter vantagem ilícita em prejuízo alheio, configuram crime 
contra a economia popular (art. 2º, XI, da Lei 1.521/1951). Se alguém vier a 
ser efetivamente lesado, haverá concurso formal entre o crime contra a 
economia popular (contra as vítimas incertas e indeterminadas) e o 
estelionato (contra a vítima certa e determinada). 
 Fraudes contra máquinas e aparelhos eletrônicos: As condutas 
fraudulentas dirigidas contra máquinas e aparelhos eletrônicos não 
caracterizam estelionato, pois a vítima induzida a erro há de ser “alguém”. 
Ocorre o delito de furto quando há clonagem de cartão bancário para efetuar 
saque indevido perante terminal eletrônico de instituição financeira. 
 Elemento subjetivo: É o dolo, acrescido de um especial fim de agir 
(elemento subjetivo específico) representado pela expressão “para si ou 
para outrem”. Exige-se a finalidade de obtenção de lucro indevido, em 
proveito próprio ou alheio, não havendo estelionato na ausência de 
18 
 
conhecimento acerca da ilicitude da locupletação em prejuízo alheio. Não se 
admite a modalidade culposa. 
 Consumação: O estelionato é crime de duplo resultado, dependendo sua 
consumação da obtenção de vantagem ilícita e do prejuízo alheio. Cuida-se 
de crime material e instantâneo. 
 Estelionato e crime instantâneo de efeitos permanentes: Em alguns 
casos o estelionato é crime instantâneo de efeitos permanentes – a 
consumação ocorre em um momento determinado, mas seus efeitos 
prolongam-se no tempo. Nessa hipótese, o crime se consuma com a 
obtenção da vantagem ilícita em prejuízo alheio, nada obstante seus efeitos 
subsistam ao longo do tempo. Em razão disso, a prescrição da pretensão 
punitiva tem como termo inicial o recebimento da primeira prestação, (art. 
111, I, do CP). É o que se dá no estelionato contra a Previdência Social 
(estelionato previdenciário), quando um terceiro implementaa fraude para 
que alguém venha a receber indevidamente o benefício. 
 Estelionato e reparação do dano: A reparação do dano não apaga o crime 
de estelionato. Dependendo do momento em que a vítima for indenizada, 
algumas situações podem ocorrer: (a) se anterior ao recebimento da 
denúncia ou queixa, será possível o reconhecimento do arrependimento 
posterior, diminuindo-se a pena de um a dois terços (art. 16 do CP); (b) se 
antes da sentença, poderá ser aplicada a atenuante genérica prevista no art. 
65, III, b, parte final, do CP; e (c) se posterior à sentença, não surtirá efeito 
algum. 
 Tentativa: É possível, em três situações: (a) o sujeito emprega o meio 
fraudulento, mas não consegue enganar a vítima. Leva-se em conta o perfil 
subjetivo do ofendido, e não a figura do homem médio. Estará caracterizado 
o conatus se a fraude era apta a ludibriar o ofendido, pois em caso contrário 
deverá ser reconhecido o crime impossível em face da ineficácia absoluta do 
meio de execução (art. 17 do CP); (b) o sujeito utiliza o meio fraudulento, 
engana a vítima, mas não consegue obter a vantagem ilícita por 
circunstâncias alheias à sua vontade; (c) o sujeito utiliza o meio fraudulento, 
engana a vítima, obtém a vantagem ilícita, mas não causa prejuízo 
patrimonial ao ofendido. 
 Ação penal: É pública incondicionada em todas as espécies de estelionato. 
 Lei 9.099/1995: cabível somente a suspensão condicional do processo, se 
presentes os requisitos exigidos pelo art. 89 da Lei 9.099/1995. Mas será 
vedado o benefício quando aplicável a majorante contida no § 3º do art. 171 
do Código Penal, pois nessa hipótese o mínimo da pena privativa de 
liberdade ultrapassa o limite admitido pelo art. 89 da Lei 9.099/1995. 
 Competência: O estelionato é crime de competência da Justiça Estadual. 
Contudo, será competente a Justiça Federal quando o delito for praticado 
em detrimento de bens, serviços ou interesses da União ou de suas 
entidades autárquicas ou empresas públicas (CF, art. 109, inc. IV). A súmula 
107 do Superior Tribunal de Justiça52 encontra-se em sintonia com o art. 
109, IV, da CF. 
 Estelionato e torpeza bilateral (fraude nos negócios ilícitos ou imorais): 
Torpeza bilateral ou fraude bilateral é a situação na qual a pessoa lesada em 
seu patrimônio também atua com má-fé, pois igualmente tem a finalidade de 
obter para si ou para terceiro uma vantagem ilícita, a exemplo daquele que 
compra uma máquina destinada à falsificação de dinheiro. Os argumentos 
19 
 
pela existência do crime são os seguintes: (a) não se pode ignorar a má-fé 
do agente que utilizou a fraude e obteve a vantagem ilícita em prejuízo 
alheio, nem o fato de a vítima ter sido ludibriada e, reflexamente, ter 
suportado prejuízo econômico; (b) a boa-fé da vítima não é elementar do tipo 
contido no art. 171, caput, do CP; e (c) a reparação civil do dano interessa 
somente à vítima, enquanto a punição do estelionatário interessa a toda a 
coletividade. 
 Estelionato e jogo de azar: O jogo de azar constitui-se, por si só, em 
contravenção penal (art. 50 do Decreto-lei 3.688/1941 – Lei das 
Contravenções Penais). Se a finalidade do agente for obter ou tentar obter 
ganhos ilícitos em detrimento do povo ou de número indeterminado de 
pessoas mediante especulações ou processos fraudulentos, estará 
caracterizado crime contra a economia popular (art. 2º, IX, da Lei 
1.521/1951). Existirá crime de estelionato na hipótese de o sujeito empregar 
qualquer meio fraudulento destinado a eliminar totalmente a possibilidade de 
vitória por parte dos jogadores. 
 Estelionato e curandeirismo: A falsa promessa de cura de problemas pode 
caracterizar curandeirismo ou estelionato. O crime de curandeirismo 
encontra tipificação no art. 284 do Código Penal e pode ser praticado em 
troca de remuneração. A diferença entre este crime e o estelionato é que o 
curandeiro acredita ser capaz, com sua atividade, de resolver os problemas 
da vítima. Ainda que cobre pelos “serviços” prestados, ele tem a crença de 
solucionar o mal que acomete o ofendido. Em razão disso, o curandeirismo 
consta entre os crimes contra a saúde pública. Já o estelionatário sabe ser 
o meio fraudulento por ele utilizado inidôneo a resolver as necessidades da 
vítima, aproveitando-se da sua vulnerabilidade para obter vantagem ilícita, 
em prejuízo alheio. Como o estelionato é crime de forma livre, compatível 
com qualquer meio de execução, o sujeito pode se valer inclusive de 
atividades inerentes ao curandeirismo para enganar a vítima, mediante falsa 
promessa de livrá-la dos seus males. Os trabalhos religiosos e 
espirituais, desde que praticados gratuitamente, não constituem crime, em 
face da liberdade de credo e de religião assegurada pelo art. 19, I, da 
Constituição Federal. 
 Estelionato e falsidade documental: Quanto ao sujeito que falsifica um 
documento (público ou particular) e, posteriormente, dele se vale para 
enganar alguém, obtendo vantagem ilícita em prejuízo alheio, 
majoritariamente se defende que o estelionato absorve a falsidade 
documental – é a posição adotada pela Súmula 17 do Superior Tribunal 
de Justiça: “Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais 
potencialidade lesiva, é por este absorvido”. Aplica-se o princípio da 
consunção: o crime-fim (estelionato) absorve o crime-meio (falsidade 
documental), desde que este se esgote naquele, isto é, desde que a fé 
pública, o patrimônio ou outro bem jurídico qualquer não possam mais ser 
atacados pelo documento falsificado e utilizado por alguém como meio 
fraudulento para obtenção de vantagem ilícita em prejuízo alheio. 
 Estelionato e Lei de Falências: O art. 168 da Lei 11.101/2005 – Lei de 
Falências (“Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentença que decretar a 
falência, conceder a recuperação judicial ou homologar a recuperação 
extrajudicial, ato fraudulento de que resulte ou possa resultar prejuízo aos 
credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si ou 
20 
 
para outrem. Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa”) – contém 
um crime que, nada obstante apresente pontos comuns com o estelionato, 
dele se diferencia por conter elementos especializantes. O conflito aparente 
de leis penais é solucionado pelo princípio da especialidade. 
 Estelionato privilegiado (art. 171, § 1º): Para que incida o privilégio o 
criminoso deve ser primário e o prejuízo de “pequeno valor” (dano igual ou 
inferior a um salário mínimo vigente à época do fato). O legislador refere-se 
ao pequeno prejuízo da vítima, ao contrário do furto privilegiado (CP, art. 
155, § 2º), no qual se reclama o “pequeno valor da coisa”. A aferição do 
pequeno valor do prejuízo leva em conta o momento da prática do crime. 
 Figuras equiparadas ao estelionato (art. 171, § 2º): Devem ser 
interpretadas com base no caput do art. 171 do Código Penal, salvo no que 
apresentarem disposição expressa em sentido contrário. O bem jurídico 
penalmente tutelado é o patrimônio. A fraude é o meio de execução utilizado 
pelo agente para enganar alguém e, consequentemente, obter vantagem 
ilícita em prejuízo alheio. O dolo é o elemento subjetivo de todas as figuras 
equiparadas, incompatíveis com a culpa. Passemos à análise das figuras 
equiparadas: 
a) Inciso I – Disposição de coisa alheia como própria: Núcleos do 
tipo: vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em garantia 
coisa alheia como própria. O tipo penal alcança a alienação de coisa 
adquirida com reserva de domínio, pois também se trata de venda. 
Pela análise da Lei 4.728/1965 conclui-se que a venda de bem na 
alienação fiduciária caracteriza o crime em apreço, desde que o 
comprador desconheça esta situação. 
b) –Inciso II – Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria: 
Núcleos do tipo: vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia 
coisa própria inalienável, gravada de ônusou litigiosa, ou imóvel que 
prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestações, 
silenciando sobre qualquer dessas circunstâncias;O tipo penal 
encerra os mesmos núcleos previstos no art. 171, § 2º, I, do Código 
Penal, com exceção do “dar em locação”. 
c) Inciso III – Defraudação de penhor: Núcleos do tipo: defrauda, 
mediante alienação não consentida pelo credor ou por outro modo, a 
garantia pignoratícia, quando tem a posse do objeto empenhado. O 
tipo penal deixa claro que a defraudação pode se concretizar por 
alienação do bem ou por qualquer outro modo, desde que seja idôneo 
para privar o credor no tocante à sua garantia pignoratícia. A 
defraudação de penhor pode ser parcial – o devedor que aliena parte 
do bem empenhado pratica o crime em análise, mas se houver 
consentimento do credor (CC, art. 1.445), não cometerá crime. Na 
modalidade de penhor prevista no caput do art. 1.431 do Código Civil, 
a coisa móvel dada em garantia pelo devedor é transferida para a 
posse do credor ou quem ou represente, não restando configurado o 
crime em comento. Para o crime em estudo interessa o penhor 
disciplinado pelo art. 1.431, parágrafo único, do Código Civil. A coisa 
móvel permanece em poder do devedor, e somente nesse caso é 
possível a defraudação do penhor, pois o tipo penal possui a 
expressão “quando tem a posse do objeto empenhado”. 
21 
 
d) Inciso IV – Fraude na entrega de coisa: Núcleos do tipo: defrauda 
substância, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a 
alguém. O crime pressupõe a existência de negócio jurídico 
envolvendo duas pessoas, no qual o sujeito responsável pela entrega 
do objeto material fraudulentamente o modifica, entregando-o em 
seguida à vítima. É imprescindível a utilização da fraude, pois o mero 
inadimplemento de obrigação contratual não caracteriza o delito. Esta 
modificação da coisa pode recair sobre sua própria substância, sobre 
sua qualidade ou sobre sua quantidade. A coisa imóvel também pode 
ser defraudada. 
e) Inciso V – Fraude para recebimento de indenização ou valor de 
seguro: Núcleos do tipo: destrói, total ou parcialmente, ou oculta 
coisa própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as 
consequências da lesão ou doença, com o intuito de haver 
indenização ou valor de seguro. A lei tutela o patrimônio da 
seguradora punindo o comportamento do segurado que dolosamente 
produz o dano descrito no contrato, com o fim de obter indevidamente 
a indenização. O pressuposto fundamental do delito é a prévia 
existência de um contrato de seguro em vigor. O seguro pode ser 
voluntário ou obrigatório. Na sua ausência, estará caracterizado crime 
impossível, em face da impropriedade absoluta do objeto material 
(CP, art. 17). 
f) Inciso VI – Fraude no pagamento por meio de cheque: Núcleo do 
tipo: emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em poder do 
sacado, ou lhe frustra o pagamento. Este crime tem como nota 
característica a fraude – meio voltado a enganar o tomador de um 
cheque, fazendo-o acreditar que o título de crédito correspondente à 
conta-corrente do emitente será honrado pelo banco sacado. 
Somente existe este crime quando o titular da conta-corrente emite 
cheque sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado, ou 
lhe frustra o pagamento. Pratica estelionato em sua modalidade 
fundamental (CP, art. 171, caput) o sujeito que, portando folha de 
cheque em nome de outrem, se passa pelo titular da conta-corrente, 
obtendo vantagem ilícita em prejuízo alheio. Igual raciocínio se aplica 
ao emitente de cheque de conta-corrente que, embora em seu nome, 
encontra-se encerrada, ou então àquele que cria uma conta bancária 
com documentos falsos para, posteriormente, emitir cheques sem 
suficiente provisão de fundos. 
 Causa de aumento da pena (art. 171, § 3º): O § 3º traz o estelionato 
circunstanciado ou agravado. Incide a causa de aumento, aplicável na 
terceira fase da dosimetria da pena privativa de liberdade, quando o 
estelionato ofende o patrimônio da União, dos Estados, Municípios e Distrito 
Federal, de suas autarquias e entidades paraestatais, bem como de instituto 
de economia popular, assistência social ou beneficência. A majorante é 
aplicável tanto à modalidade fundamental de estelionato (CP, art. 171, caput) 
como também às figuras qualificadas (CP, art. 171, § 2º), e fundamenta-se 
na extensão difusa dos danos produzidos, pois com a lesão ao patrimônio 
público e ao interesse social toda a coletividade é prejudicada. No tocante 
ao estelionato previdenciário, cabe recordar o teor da Súmula 24 do 
Superior Tribunal de Justiça: “Aplica-se ao crime de estelionato, em que 
22 
 
figure como vítima entidade autárquica da Previdência Social, a qualificadora 
do § 3º do art. 171 do Código Penal”. 
Duplicata simulada 
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que não corresponda à 
mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado. 
(Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990) 
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. 
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele que falsificar ou adulterar 
a escrituração do Livro de Registro de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de 
1968) 
 
 Objeto jurídico: É o patrimônio. 
 Objeto material: É a fatura, duplicata ou nota de venda, sem a devida 
correspondência com a mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade, 
ou com o serviço prestado. Fatura é o documento de emissão obrigatória 
pelo vendedor, na relação de compra e venda mercantil. Dela deve constar 
a descrição das mercadorias vendidas, especificando sua natureza 
(qualidade) e quantidade, bem como seu respectivo preço. Duplicata é o 
título de crédito resultante da fatura, emitido pelo vendedor, nas relações de 
compra e venda mercantil em território nacional, para fins de circulação como 
efeito comercial, nos termos do art. 2º da Lei 5.474/1968. Nota de 
venda consiste no documento emitido pelo comerciante, em cujo conteúdo 
é possível encontrar a especificação da quantidade, qualidade, procedência 
e preço das mercadorias objetos de transação mercantil, cuja finalidade 
precípua é atender aos interesses do fisco. Assemelha-se à fatura. 
 Núcleo do tipo: É “emitir”, no sentido de expedir ou colocar em circulação. 
É imprescindível que o sujeito ativo ponha a fatura, duplicata ou nota de 
venda em circulação, sem correspondência com a mercadoria vendida ou 
com o serviço prestado e, após, remeta-a ao aceitante ou a endosse antes 
de eventual aceitação do sacado. O simples preenchimento da duplicata não 
configura o delito, sendo necessária a assinatura do vendedor. 
 Sujeito ativo: Trata-se de crime próprio, somente pode ser praticado pelo 
comerciante que coloca em circulação a fatura, duplicata ou nota de venda, 
sem correspondência com a mercadoria vendida ou com o serviço prestado. 
Admite coautoria e participação. 
 Sujeito passivo: É o recebedor, ou seja, quem desconta a duplicata, aquele 
que aceita a duplicata como caução, e também o sacado de boa-fé, que 
corre o risco de ser protestado. Não é indispensável a participação na figura 
delituosa da pessoa contra quem a duplicata foi emitida. Se houver coautoria 
entre emitente e aceitante, o sujeito passivo será quem fez o desconto, e 
não o sacado.59 Prevalece na doutrina o entendimento de que o avalista e 
o endossatário não se incluem como vítimas do crime de duplicata simulada. 
 Elemento subjetivo: É o dolo, independentemente de qualquer finalidade 
específica. Não se admite a modalidade culposa. 
 Consumação: Cuida-se de crime formal, de consumação antecipada ou de 
resultado cortado: consuma-se com a simples emissão, com a colocação da 
fatura, da duplicata ou da nota de venda em circulação, dispensando a 
causação de prejuízo patrimonial à vítima. 
 Tentativa: Não é possível, por se tratar de crime unissubsistente.23 
 
 Ação penal: É pública incondicionada. 
 A questão da “triplicata”: A chamada triplicata, de acordo com o art. 23 da 
Lei 5.474/1968, apenas pode ser extraída em caso de perda ou extravio da 
duplicata, devendo, para produzir iguais efeitos, possuir idênticos requisitos 
e obedecer às mesmas formalidades desta. Cuidando-se de segunda via da 
duplicata, a sua emissão sem correspondência à mercadoria vendida, em 
quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado, caracteriza estelionato. 
Extrai-se esta conclusão mediante a interpretação extensiva da lei penal. 
Há, todavia, quem sustente tratar-se de analogia in malam partem, razão 
pela qual a triplicata não poderia se subsumir ao delito em análise. 
 Figura equiparada (parágrafo único): Equipara-se ao crime de duplicata 
simulada a conduta de falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de 
Registro de Duplicatas, obrigatório para o comerciante. Os núcleos desta 
figura típica são “falsificar” (imitar ou alterar com fraude, contrafazer) e 
“adulterar” (deturpar, mudar, alterar). De acordo com o art. 19, caput e § 1º, 
da Lei 5.474/1968, o vendedor é obrigado a ter e a escriturar, 
cronologicamente, no Livro de Registro de Duplicatas, todas as duplicatas 
emitidas, com o número de ordem, data e valor das faturas originárias e data 
de sua expedição; nome e domicílio do comprador; anotações das reformas; 
prorrogações e outras circunstâncias necessárias. Estará delineado o crime 
definido pelo art. 172, parágrafo único, do Código Penal na hipótese em que 
o sujeito contrafaz ou altera a escrituração do Livro de Registro de 
Duplicatas. 
 
Abuso de incapazes 
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de necessidade, paixão ou 
inexperiência de menor, ou da alienação ou debilidade mental de outrem, 
induzindo qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir efeito jurídico, 
em prejuízo próprio ou de terceiro: 
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa. 
 
 Objeto jurídico: O bem jurídico legalmente tutelado é o patrimônio. 
 Objeto material: É o incapaz, em decorrência da sua menoridade ou por ser 
portador de alienação ou debilidade mental, que suporta a conduta 
criminosa. 
 Núcleos do tipo: “Abusar” (aproveitar-se ou prevalecer-se de determinada 
condição, ou, em outras palavras, tirar proveito ou vantagem de alguém) 
e “induzir” (fazer nascer a ideia na mente de outrem). Pratica o crime quem, 
em proveito próprio ou alheio, aproveitando-se de pessoa cuja capacidade 
para se autodeterminar e expressar sua vontade seja nula ou reduzida, faz 
nascer em sua mente a ideia de realizar ato jurídico, causando, em virtude 
disso, prejuízo a si próprio ou a terceiros. 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum). 
 Sujeito passivo: Somente pode figurar como vítima o menor de idade, bem 
como o alienado ou o débil mental. O menor emancipado não poderá figurar 
como sujeito passivo do delito em estudo, haja vista que, com a sua 
emancipação, deixa de gozar do status de incapaz, nos termos do art. 5º do 
Código Civil. 
24 
 
 Elemento subjetivo: É o dolo, acrescido do especial fim de agir 
representado pela expressão “em proveito próprio ou alheio”. O 
desconhecimento do agente no tocante às condições da vítima pode levar à 
caracterização do crime de estelionato, se houver o emprego de meio 
fraudulento, ou tornar o fato atípico. Não se admite a modalidade culposa. 
 Consumação: Dá- se no momento em que o menor de idade, alienado ou 
débil mental, pratica ato idôneo de lesar seu patrimônio ou de terceiro, em 
decorrência de ter sido ludibriado pelo agente. O crime é formal, de 
consumação antecipada ou de resultado cortado, dispensando o efetivo 
prejuízo ao incapaz ou a terceiro. A superveniência do dano implica mero 
exaurimento, que deve ser levado em consideração pelo magistrado na 
dosimetria da pena-base, nos moldes do art. 59, caput, do Código Penal. 
 Tentativa: É possível. 
Induzimento à especulação 
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da inexperiência ou da 
simplicidade ou inferioridade mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou 
aposta, ou à especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou devendo 
saber que a operação é ruinosa: 
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa. 
 Objeto jurídico: O bem jurídico legalmente tutelado é o patrimônio. 
 Objeto material: É a pessoa inexperiente, simples ou de capacidade mental 
reduzida, contra quem a conduta criminosa é cometida. 
 Núcleos do tipo: Os núcleos do tipo são “abusar” e “induzir”, de forma 
idêntica ao crime de abuso de incapazes (CP, art. 173). Para caracterizar o 
crime de induzimento à especulação, é preciso que o sujeito ativo, com o 
escopo de obter, para si ou para outrem, vantagem econômica, aproveite-se 
de pessoa inexperiente, simples ou de capacidade mental reduzida, 
induzindo-a à prática de jogo ou aposta, ou à especulação com títulos ou 
mercadorias. 
 Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum). 
 Sujeito passivo: Somente pode figurar como vítima do crime a pessoa 
inexperiente (principiante, ou seja, sem vivência prática nas situações 
indicadas no tipo penal), simples (ingênua, que facilmente deixa se enganar), 
ou com capacidade mental inferior (dotada de qualquer tipo de distúrbio ou 
com desenvolvimento mental incompleto, com capacidade de discernimento 
abaixo da normalidade). 
 Elemento subjetivo: É o dolo, acompanhado de uma entre duas finalidades 
específicas (elemento subjetivo específico), dependendo da conduta 
criminosa, contempladas pelas expressões “em proveito próprio ou alheio” e 
“sabendo (dolo direto) ou devendo saber (dolo eventual) que a operação é 
ruinosa”. 
 Consumação: Dá-se com a prática, pelo sujeito passivo, do jogo, aposta ou 
especulação com títulos ou mercadorias. Cuida-se de crime formal, de 
consumação antecipada ou de resultado cortado: a consumação ocorre com 
a prática da conduta, dispensando a produção do resultado naturalístico, que 
se ocorrer é mero exaurimento. 
 Tentativa: É possível, nos casos em que o sujeito ativo realiza a conduta 
descrita no tipo penal, mas, por circunstâncias alheias à sua vontade, a 
25 
 
pessoa inexperiente, simples ou mentalmente inferior não concretiza o jogo, 
aposta ou especulação com títulos ou mercadorias. 
 Ação penal: É pública incondicionada. 
 Lei 9.099/1995: cabível apenas a suspensão condicional do processo, na 
forma do art. 89 da Lei 9.099/1995. 
Fraude no comércio 
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial, o adquirente ou 
consumidor: 
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou deteriorada; 
II - entregando uma mercadoria por outra: 
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa. 
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a qualidade ou o peso de metal 
ou substituir, no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor 
valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precioso, metal de ou 
outra qualidade: 
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa. 
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º. 
 Objeto jurídico: A lei penal resguarda o patrimônio. 
 Objeto material: É a mercadoria falsificada, deteriorada ou substituída, ou, 
ainda, a obra alterada, substituída ou vendida. 
 Núcleo do tipo: É enganar, no sentido de induzir alguém em erro. Enganar 
é o ato de alguém que objetiva ludibriar terceira pessoa, fazendo com que 
esta acredite naquilo que não condiz com a realidade. São duas as condutas 
que o sujeito ativo pode praticar para caracterizar o crime delineado pelo tipo 
penal em comento, a saber: enganar o adquirente ou consumidor: 
(a) vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou 
deteriorada; e (b) entregando uma mercadoria por outra. Em conformidade 
com o art. 175, I, do Código Penal, comete o crime de fraude no comércio 
quem,