Os 3 Paradigmas (O Terceiro Grande Debate/Os 3 Esquemas Maiores)

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
*
O TERCEIRO GRANDE DEBATE
ENTRE PARADIGMAS
*
*
Michael Banks/Stefano Guzzini
Paradigmas nas Relações Internacionais são mapas mentais amplos ou esquemas gerais de pensamento que demonstram como a sociedade mundial é estruturada e quais os seus aspectos mais significativos (Michael Banks).
*
*
O debate inter-paradigmático
Desafios teóricos aos realismo: a questão dos níveis de análise, a ficção do Estado monolítico e unitário (críticas marxista e pluralista), discussão do conceito de racionalidade em face de fatores burocráticos e cognitivos. 
*
*
IDÉIAS EM SISTEMA
Banks considera que toda teoria consiste em “ideias e conceitos em formação para a descrição de aspectos do mundo, classificando-os e considerando as várias formas pelas quais interagem”.
*
*
TEORIA É IDEOLOGIA!
“todas as teorias da sociedade são ideológicas [...] elas simultaneamente expressam os valores políticos do teórico e também ajudam a moldar o mundo que está sendo analisado”.
*
*
Veritas? Quid veritas?
Banks acredita que as Relações Internacionais, como toda disciplina, deve estar submetida a constante desafio e modificação. O progresso no conhecimento consiste em formular novas questões. 
*
*
Assim, as Relações Internacionais não podem oferecer verdades inquestionáveis sobre a estrutura e os processos da sociedade mundial, mas apenas explicações gerais razoavelmente coerentes. Nas Relações Internacionais, o autor identifica três dessas explicações gerais.
*
*
OS 3 ESQUEMAS MAIORES
*
*
REALISMO
*
*
PLURALISMO
*
*
ESTRUTURALISMO
*
*
Para os realistas, a sociedade mundial é um sistema composto de Estados como “bolas de bilhar”, em constante rota de colisão.
*
*
Para os pluralistas, ela é uma “teia de aranha”, uma rede de numerosas relações entre-cruzadas.
*
*
Para os estruturais, é um “polvo multi-direcionado” com poderosos tentáculos constantemente sugando riqueza das periferias mais fracas em direção aos centros poderosos.
*
*
segundo os Realistas...
O ESTADO NACIONAL
*
*
segundo os pluralistas...
A combinação do elemento estatal com diversos outros atores.
*
*
Segundo os estruturais...
As diversas classes sociais.
*
*
com relação a DINÂMICA DA POLÍTICA MUNDIAL
*
*
REALISTAS
FORÇA
*
*
PLURALISTAS
MOVIMENTOS SOCIAIS COMPLEXOS
*
*
ESTRUTURALISTAS
aspectos econômicos
*
*
E ainda...
 Sobre as variáveis dependentes, os realistas buscam explicar o que os Estados fazem, os pluralistas pretendem explicar todos os principais eventos mundiais e os estruturais vêem como sua função demonstrar porque o mundo contém contrastes tão grandes entre ricos e pobres.
*
*
Peculiaridades de cada campo...
Os realistas definem as fronteiras de seu objeto em termos estreitamente Estado-cêntricos, utlizando o termo ‘política internacional’ para descrevê-lo.
Já os pluralistas ampliam as fronteiras ao incluir companhias multinacionais,mercados, grupos étnicos e nacionalistas, assim como o comportamento estatal, e denominam seu objeto de ‘ sociedade mundial’.
Quanto aos estruturais, suas fronteiras são as mais amplas, enfatizando a unidade de todo o sistema mundial em todos os níveis, focando no modos de produção e tratando a política inter-estatal como uma fenômeno meramente superficial. 
*
*
E tem mais...
Os realistas definem as fronteiras de seu objeto em termos estreitamente Estado-cêntricos, utlizando o termo ‘política internacional’ para descrevê-lo.
Já os pluralistas ampliam as fronteiras ao incluir companhias multinacionais,mercados, grupos étnicos e nacionalistas, assim como o comportamento estatal, e denominam seu objeto de ‘ sociedade mundial’.
Quanto aos estruturais, suas fronteiras são as mais amplas, enfatizando a unidade de todo o sistema mundial em todos os níveis, focando no modos de produção e tratando a política inter-estatal como uma fenômeno meramente superficial. 
*
*
IDIOSSICRASIAS REALISTAS
Primazia da power politics nas relações entre Estados
Papel central da guerra
Caráter essencialmente político e amoral das Relações Internacionais
Possível combinação entre idealismo e realismo compartilhando ingredientes fundamentais: soberania, poder e diplomacia
*
*
IDIOSSICRASIAS PLURALISTAS
O mundo é multi-cêntrico e não estado-cêntrico
O mundo possui anomalias que não são devidamente explicadas pelo realismo
Não-assertivo, o que significa que se baseia em uma premissa genérica de que o mundo é complexo, carecendo de uma síntese dos seus preceitos.
*
*
IDIOSSINCRASIAS ESTRUTURAIS
Ao contrário do realismo e do pluralismo, não é produto de um debate acadêmico das RI.
Matriz é a filosofia e a teoria política clássicas: filosofia da moralidade em Kant, dialética de Hegel e o materialismo histórico de Marx e Engels.
Insights do marxismo: solidariedade de grupos cujos objetivos e interesses são vinculados por circunstâncias comuns; o desdobramento progressivo das mudanças históricas em resposta ao desenvolvimento tecnológico e a sua expressão em leis, ideologias e instituições.
*
*
“O debate inter-paradigmático deve ser visto como um discurso à respeito da escolha de estruturas analíticas mais do que uma confrontação militante entre visões de mundo mutuamente incompatíveis” (Michael Banks)