caso1 Penal IV

Prévia do material em texto

Aluno : JONATHAN SILVA MOULIN 
Mat: 201501056905 
Universidade Estácio de Sá 
Prof: ROGERIO ROSA DA CRUZ 
 
CASO SEMANA 1 
 
Em datas e horários diversos, todavia no período compreendido entre meados do mês de fevereiro 
até o mês de maio do ano de 2014, RONALDO ESPERTO, prevalecendo-se da condição de perito, 
nomeado pelo juízo da Xª Vara civil da Comarca da Capital, com o fim de obter indevida vantagem 
econômica solicitou aos advogados de determinado processo, o pagamento de determinada quantia em 
dinheiro para fins de elaboração de laudo favorecendo o cliente destes, todavia as vítimas não 
concordaram em repassar qualquer montante a RONALDO ESPERTO. 
 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração 
Pública, responda às questões formuladas: 
 
a) RONALDO ESPERTO é considerado funcionário público para fins penais? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
 
R- A questão versa sobre a conduta de Ronaldo esperto, o qual teria sido nomeado por um 
magistrado para exerce a função de um perito, prevalecendo deste cargo com fim de obter 
vantagem indevida, solicitou para advogados pagamento de propina visando elaborar laudos 
que favorecia seus clientes, mas a solicitação foi negada pelos advogados. Indaga se Ronaldo 
pode ser considerado funcionário publico para fins criminais e se houve crime funcional na 
modalidade tentada ou consumada. 
 Segundo o art.327/CP, Ronaldo e considerado funcionário publico, ainda que 
transitoriamente, ao assinar o compromisso nomeado pelo juiz Ronaldo se encontra apto a 
exercer suas funções sem dolo e malicia. 
 Pelos fatos narrados e expostos Ronaldo violou o que diz o art. 317/CP, tendo em vista que 
o delito tem natureza formal e não exige resultado naturalístico. O pagamento da propina seria 
mero exaurimento, mais já que as vitimas não concordaram o crime restou consumado mesmo 
assim. 
 
 
b) Qual a correta tipificação de sua conduta? Ainda, responda se a mesma restou tentada ou 
consumada, haja vista as vítimas não terem concordado em repassar qualquermontante ao agente. 
 
R- Ronaldo tendo consciência e vontade sua conduta é subjetiva com dolo direto, respondendo 
pelo art 327 do CP 
 
QUESTÃO OBJETIVA. 
 
 Acerca dos crimes contra a Administração pública, assinale a resposta correta. 
 
a) O crime de denunciação caluniosa (art. 339 do CP), além de outros requisitos de configuração, exige que 
a imputação sabidamente falsa recaia sobre vítima determinada, ou, ao menos, determinável.