BDQ Prova 2

Prévia do material em texto

2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.1 1/2
Simulado: CCJ0110_SM_201512540617 V.1 
Aluno(a): DANIEL DE ALMEIDA Matrícula: 201512540617
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 25/04/2017 11:12:47 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201513268114) Pontos: 0,1  / 0,1
(36° Exame OAB. Cesp/UnB.Modificada) Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
O agente que designa alguém como ladrão, no intuito de ofender sua dignidade, comete o crime de
difamação.
O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência
da pessoa, comete uma das modalidades de difamação qualificada pela discriminação.
O agente que imputa a alguém a conduta de mulherengo, no intuito de ofender sua reputação, comete o
crime de injúria.
  O agente que atribui a alguém a autoria de um estupro, ciente da falsidade da imputação, comete o
crime de calúnia.
O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência
da pessoa, comete uma das modalidades do crime de racismo.
  2a Questão (Ref.: 201513268147) Pontos: 0,1  / 0,1
X EXAME DE ORDEM UNIFICADO  José  e Maria  estavam enamorados, mas  posteriormente  vieram a  descobrir
que  eram  irmãos  consanguíneos,  separados  na maternidade.  Extremamente  infelizes  com a notícia  recebida,
que impedia por completo qualquer possibilidade de relacionamento, resolveram dar cabo à própria vida. Para
tanto,  combinaram  e  executaram  o  seguinte:  no  apartamento  de  Maria,  com  todas  as  portas  e  janelas
trancadas, José abriu o registro do gás de cozinha. Ambos inspiraram o ar envenenado e desmaiaram, sendo
certo  que  somente  não  vieram  a  falecer  porque  os  vizinhos,  assustados  com  o  cheiro  forte  que  vinha  do
apartamento  de  Maria,  decidiram  arrombar  a  porta  e  resgatá­los.  Ocorre  que,  não  obstante  o  socorro  ter
chegado a tempo, José e Maria sofreram lesões corporais de natureza grave. Com base na situação descrita,
assinale a afirmativa correta.
José responde por lesão corporal grave e Maria responde por nada, pois sua conduta é atípica.
  José responde por tentativa de homicídio e Maria por instigação ou auxílio ao suicídio.
José e Maria respondem por tentativa de instigação ou auxílio ao suicídio, em concurso de agentes.
José e Maria respondem por tentativa de homicídio.
José e Maria respondem por instigação ou auxílio ao suicídio, em concurso de agentes.
  3a Questão (Ref.: 201513268153) Pontos: 0,1  / 0,1
No que se refere aos crimes dolosos contra a vida, especificamente ao suicídio, considerando que tal hipótese,
isoladamente, constitui fato atípico, embora, na visão sociológica, seja classificado como fato social normal,
assinale a opção INCORRETA: (Defensor Público AC).
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação, induzimento ou auxílio ao suicídio.
a tentativa de suicídio é impunível, já que, do ponto de vista da política criminal, seria um estímulo punir
o suicida nesta modalidade;
a hipótese de autodestruição na forma consumada deve ser sempre objeto de investigação em inquérito
policial,visando­se apurar a participação de terceira pessoa;
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação e induzimento ao suicídio.
  a autolesão é punível quando o iter criminis percorrido pelo agente se aproximar da hipótese de lesão
grave ou gravíssima;
  4a Questão (Ref.: 201513268175) Pontos: 0,1  / 0,1
João instiga Pedro a auxiliar Manoel a suicidar­se. João responderá (Promotor de Justiça/MG­2004)
2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.1 2/2
  como partícipe do crime do art. 122, do Código Penal.
como coautor do crime tipificado no art. 122, do Código Penal.
como autor do crime do art. 122, do Código Penal.
sua conduta é atípica.
como autor do crime de homicídio
  5a Questão (Ref.: 201513267784) Pontos: 0,1  / 0,1
A respeito dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
o querelado que, antes da sentença, se retrata, somente terá a extinção de sua punibilidade declarada
se o querelante concordar com a retratação.
admite­se o perdão judicial no delito de difamação;
a exceção da verdade é cabível nos delitos de calúnia, difamação e injúria;
  admite­se a exceção da verdade na difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa
ao exercício de suas funções;