16. Embargos de divergência

Prévia do material em texto

Julgados 
EMENTA: Embargos de declaração. Apontada obscuridade no acórdão hos-
tilizado. Vício existente, mas sob a pecha de contradição. Regime inicial de 
cumprimento de pena. Critérios objetivos e subjetivos. Quantum concretamente 
fixado em termo intermediário. Reincidência. Alçamento a regime mais gravoso. 
Correção. Embargos conhecidos e providos, com efeitos infringentes. 
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/11888747/Acórdão-1005515-7/01 
EMENTA: Embargos de declaração em recurso de Apelação - Alegação de con-
tradição - Inocorrência - Ausência de qualquer vício - Mera irresignação do Em-
bargante - Via inadequada para modificação do julgado - Prequestionamento im-
plícito admitido pela Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça - Embargos 
conhecidos e rejeitados. 
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/11893158/Acórdão-1296143-6/01 
Embargos de divergência 
Este recurso existe para manutenção da autoridade das Cortes Superiores - STF 
e STJ -, exercida por seus Recursos Extraordinário e Especial, tribunais que, fra-
cionados, buscam afastar a quebra de unidade de seu entendimento. Se antes 
cabível no REsp (no Rextr, apenas no cível), revogados os arts. 26 a 29 da lei 
8.038/90, a única disciplina legal existente a respeito são os arts. 1.043s, NCPC, 
bem como 330ss, 334ss, RISTF, e 266s, RISTJ. 
Art. 1.043. É embargável o acórdão de órgão fracionário que: 
I - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento 
de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e para-
digma, de mérito; 
II - revogado: lei 13.256/16; 
III - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento 
de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro 
que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia; 
IV - revogado: lei 13.256/16; 
§ 1o Poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de re-
cursos e de ações de competência originária. 
§ 2o A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência 
pode verificar-se na aplicação do direito material ou do direito processual. 
§ 3o Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da 
mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha 
sofrido alteração em mais da metade de seus membros. 
§ 4o O recorrente provará a divergência com certidão, cópia ou citação de 
repositório oficial ou credenciado de jurisprudência, inclusive em mídia eletrônica, 
onde foi publicado o acórdão divergente, ou com a reprodução de julgado disponível 
na rede mundial de computadores, indicando a respectiva fonte, e mencionará as 
circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados. 
§ 5o Revogado: lei 13.256/16. 
Art. 1.044. No recurso de embargos de divergência, será observado o pro-
cedimento estabelecido no regimento interno do respectivo tribunal superior. 
§ 1o A interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de 
Justiça interrompe o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer 
das partes. 
§ 2o Se os embargos de divergência forem desprovidos ou não alterarem a 
conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário interposto pela outra parte 
antes da publicação do julgamento dos embargos de divergência será processado e 
julgado independentemente de ratificação. 
Os legitimados são os que podem interpor os recursos especial e/ou extra-
ordinário, sendo seu interesse a possibilidade de obter alguma vantagem nele(s). 
Incabível deserção dada a iniciativa pública. O prazo é de 15 dias, contados da 
data de intimação do acórdão. O efeito devolutivo resta no âmbito da divergên-
cia entre os acórdãos divergido e paradigma; o suspensivo, regra atual, não há; o 
extensivo - art. 580, CPP -, permanece. 
E x e m p l o : h t t p s : / / w w 2 . s t j . j u s . b r / p r o c e s s o / r e v i s t a / i n t e i r o t e o r / ?
num_registro=201303153100&dt_publicacao=05/05/2015.