Caso Concreto 06 Corrigido

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso 
Ordinário Constitucional. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão discursiva: 
 
 1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I 
 Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o 
 Título 
 Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso Ordinário Constitucional. 
 Número de Aulas por Semana 
 Número de Semana de Aula 
 6 
 Tema 
 Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso Ordinário Constitucional. 
 Objetivos 
 - Compreender a função integradora dos embargos de declaração. 
 
 - Estudar as hipóteses de cabimento dos embargos de declaração. 
 
 - Entender o procedimento diferido dos embargos de declaração. 
 
 - Analisar as hipóteses de cabimento do recurso ordinário constitucional. 
 Estrutura do Conteúdo 
 
 
 1. Embargos de Declaração – Natureza e abrangência 
 
 2. Embargos de Declaração com efeito modificativo 
 
 3. Hipóteses de cabimento e efeitos 
 
 4. Tratamento da multa por embargos protelatórios no CPC 
 
 5. Recurso Ordinário Constitucional 
 
 6. Cabimento 
 Aplicação Prática Teórica 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
 
Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão. (correta); 
juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o 
argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo 
julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso 
inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
 
Nao pois o art. 1.055 altera a lei dos Embargos de Declaração. Suspende os prazos, tanto no JEC 
como na comum, unificando a forma em ambos os ritos. (corrigido); 
 
Questões objetivas: 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técn ico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 
– Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. (correto) Eles 
interrompem o prazo. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente 
protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, s e a decisão contrariar lei federal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competênci a 
originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?