DIREITO PENAL I

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 3
Descrição
Caso concreto
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória
10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguez-
ao-volante-causa-morte-em-uniao-da-vitoria/
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar 
registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de 
União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo 
atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de 
Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o 
atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia 
Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou 
que a vítima lançou-se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação 
para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas 
de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l 
de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram 
conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no 
Hospital.
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de 
embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente 
de normas, responda às seguintes questões:
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados 
para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada.
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. 
Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como 
se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro 
(CTB. Lei n.9503/1997).
Questão objetiva.
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. 
Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas 
facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por 
câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em 
relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado 
com base no princípio da:
 a) especialidade.
 b) subsidiariedade expressa.
 c) alternatividade.
 d) subsidiariedade tácita.
 e) consunção.
Desenvolvimento
1 – O conflito aparente de normas penais ocorre quando há duas ou mais normas incriminadoras descrevendo o mesmo fato. Sendo assim, existe o 
conflito, pois mais de uma norma pretende regular o fato, mas é aparente, porque, apenas uma norma é aplicada a hipótese.
Alguns elementos são necessários para caracterizar a existência de conflito de normas:
a) Unidade do fato: há somente uma infração penal;
b) Pluralidade de normas: duas ou mais normas, aparentemente, identificam o mesmo fato;
c) Aparente aplicação de todas as normas à espécie: a incidência de todas as normas é apenas aparente;
d) Efetiva aplicação de apenas uma delas: somente uma norma é aplicável, por isso o conflito é aparente;
Princípios que solucionam o conflito aparente de normas: principio da especialidade, principio da consunção, principio da subsidiariedade e principio 
da alternatividade. Estes evitam o bis in idem.
2 – Principio da consunção e principio da subsidiariedade.
A norma subsidiaria descreve um grau menor de violação de um mesmo bem jurídico (dirigir embriagado), ou seja, um fato menos amplo e menos 
grave, que definido como delito autônomo é também compreendido como parte da fase normal de execução de crimes mais grave (homicídio).
Assim, sendo cometido o fato mais amplo, duas normas incidirão, a que define o fato e a que descreve apenas parte dele. A norma primaria 
(homicídio), que descreve o todo, absorverá a menos ampla (a subsidiaria – dirigir alcoolizado), tendo em vista que esta cabe dentro da primeira.
Principio da consunção segundo o qual o fato mais amplo e mais grave (homicídio) absorve outros menos amplos e menos graves (dirigir 
embriagado), que funcionam como fase normal de preparação ou execução ou mero euxarimento.
Questão Objetiva:
Alternativa "E"