Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
PLANO DE AULA VII CASO CONCRETO: José resolveu candidatar-se ao cargo de Deputado Federal. Não se elegeu por 05 votos! Ficou como 1.º suplente do seu partido. Apesar da derrota eleitoral, como teve muitos votos, foi chamado para uma reunião do partido na Câmara dos Deputados. Passeando pelos corredores viu que em uma sala ocorria um debate da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) sobre a constitucionalidade de um Projeto de Lei. Assistia atento ao debate quando observou que um parlamentar do seu partido, que era o referido PL, estava bastante exaltado e gritava ao microfone chamando a vários de seus colegas deputados de “vagabundos”. O parlamentar teve o som do seu microfone cortado e assim foi forçado a parar de argumentar. José, indignado, não pensou duas vezes, dono de uma voz poderosa, começou a argumentar no mesmo sentido que o parlamentar antes fazia. Quando foi solicitado a calar-se, enervou-se mais e disse que era suplente e estava trabalhando enquanto os outros todos ali eram “vagabundos”, “ganhavam sem trabalhar”, “não serviam para nada” e que “deveriam era fechar o congresso”. José e o parlamentar de seu partido foram contidos pela Polícia do Legislativo e indiciados pelos crimes de injúria e desacato. Descreva como ficaria a situação de cada um dos Réus. R: O parlamentar não responderá pelos crimes de injúria e desacato observando a imunidade parlamentar tendo em vista que o mesmo estava no ofício parlamentar exercendo sua função, e entende-se que esses excessos fazem parte de sua inviolabilidade. Já o suplente deve responder pelos crimes indiciados por não haver nenhum tipo de garantia, imunidade ou inviolabilidade de opinião estando de acordo com Súmula 245 do STF. Súmula 245, STF = A imunidade parlamentar não se estende ao corréu sem essa prerrogativa.
Compartilhar