APELACAO IVANA LEANDO FACULDADE

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º (PRIMEIRA) VARA DA COMARCA DE DIVISA VELHA – MINAS GERAIS
Autos do Processo Nº: 00001134545.22
Apelante/ Réu: LIMA BARRETO
Apelado/Autor: RAUL POMPÉIA
		 LIMA BARRETO, já devidamente qualificado, nos autos da ação de reparação de danos materiais, movida em seu desfavor por RAUL POMPEIA, vem por sua advogada signatária, respeitosamente, perante V. Exª, interpor o presente recurso de 
				 APELAÇÃO
 		 Em face da r. sentença de fls., com fundamento no artigo 513 do Código de Processo Civil (CPC), requerendo digne-se Vossa. Excelência receba-o em seus ambos os efeitos, nos termos do artigo 520 do CPC, e ordene a sua regular remessa ao E. Tribunal de Justiça de Minas Gerais.
 		 Outrossim, como o réu, ora apelante, teve deferido o benefício da justiça gratuita não é necessário pagar o preparo deste recurso, pois é isente de custas, por força do artigo 24 –A parágrafo único da Lei 9.028/95.
 Nestes termos, 
 pede deferimento.
 	Varginha, 29 de maio de 2015
 
					 IVANA TELES
		 Advogada 
		OAB/MG 155.532MG
RAZÕES DE APELAÇÃO
Autos do Processo Nº: 00001134545.22
Apelante/ Réu: LIMA BARRETO
Apelado/Autor: RAUL POMPÉIA
EGRÉGIO TRIBUNAL
Eméritos Julgadores,
Doutos Desembargadores,
	BREVE RELATO
 		 Trata-se de ação de reparação de danos materiais movida em desfavor do réu, ora apelante, objetivando a condenação ao pagamento do valor de R$: 25.000.00, a titulo de dano material.
 		 No entanto, conforme será detalhado nos tópicos a seguir, a r. sentença merece ser revista, tendo em vista que o Juízo a quo incorreu em error in judicando.
	DO MÉRITO
		 Pois bem, basta uma rápida analise da documentação carreada aos autos para depreender-se que a mencionada sentença foi proferida contrariamente a situação fática apresentada, a qual restou, devidamente, comprovada por meio de prova documental e testemunhal.
 		 	Desse modo, conforme o depoimento prestado por ambas as testemunhas xxxx (cf. termo de oitiva às fls xxx, respectivamente), que modo coerente e uníssono afirmaram que a parte autora, ora apelado, estava em alta velocidade se comparada com a velocidade usual que os veículos normalmente transitam por esta rua.
 			Ainda, tendo em vista a documentação de fl. xxx, a velocidade máxima permitida para a via, em questão, era de 30Km.
 		 	Além do mais, o laudo da pericia concluiu que com base na marca da frenagem dos pneus do veiculo dirigido pelo autor, que o mesmo estaria, no mínimo, em 140KM (cf. fls. xxx).
 			Assim, em decorrência da sua conduta imprudente e contrária ao padrão usual e médio adotado por todos em situações desta natureza o autor, ora apelado, acarretou, exclusivamente, o mencionado abalroamento.
 		 	Desse modo, apesar da presunção juris tantum, prevista no art. Xxxxxx, ficou, indubitavelmente, provada a culpa exclusiva do apelado, razão pela qual não há nexo causal entre a conduta da apelante com a situação fática.
 			Por fim, na remota eventualidade deste eg. Tribunal entender que o réu, ora apelante, agiu com culpa concorrente, o apelante requer, desde já, que a indenização pelos danos materiais sofridos seja decota proporcionalmente ao seu nível da eventual culpa concorrente perpetrada.
	DO PEDIDO
Ante o exposto, o apelante requer o conhecimento do recurso aviado, com seu conseqüente total provimento, para se manter reformar a r. sentença de primeiro grau, contudo na remota hipótese de seu provimento parcial ressalta-se que o pedido de condenação por danos materiais deve se atentar ao grau de culpa perpetrado por ambas as partes.
		Termos em que pede,
 		e espera deferimento.
Varginha, 29 de maio de 2015.
					IVANA TELES
		 Advogada 
	 OAB/MG 155.532MG