Aval 2 JUR

Prévia do material em texto

21/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
  KAMILA GOMES201401122434       MOREIRA CAMPOS Voltar  
 
    JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201401122434 V.1 
Aluno(a): KAMILA GOMES Matrícula: 201401122434
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 22/10/2017 00:33:27 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201401886462) Pontos: 0,1  / 0,1
A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de
constitucionalidade brasileiro, significa que:
a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos
fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual
inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
  somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial
poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda
invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a
delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
  2a Questão (Ref.: 201401237995) Pontos: 0,1  / 0,1
ENADE 2006
A ação direta de inconstitucionalidade é instrumento de controle
I­ concentrado e produz efeitos erga omnes e vinculantes, por força de disciplina constitucional.
II ­ concentrado e produz efeitos inter partes e ex tunc, por força de disciplina legal.
III ­ difuso ou concentrado e produz efeitos inter partes e vinculantes por força de disciplina constitucional e legal.
IV ­ concentrado e pode produzir efeitos ex nunc ou ex tunc, conforme disciplina legal.
Estão corretas as afirmações contidas nos incisos
III e IV.
II e IV.
I e II.
  I e IV.
II e III.
  3a Questão (Ref.: 201401731812) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB/104.º) Assinale a alternativa correta:
a) ao Presidente da República compete suspender execução da lei declarada inconstitucional pelo STF;
  d) ao Senado Federal compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF.
b) ao Presidente da Câmara dos Deputados compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional
21/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
pelo STF;
c) ao Conselho da República compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
  4a Questão (Ref.: 201401217603) Pontos: 0,1  / 0,1
Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, é correto afirmar:
  A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui caráter retroativo.
O Supremo Tribunal Federal não pode apreciar pedido de medida cautelar nas ações diretas de
inconstitucionalidade.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicável a legislação anterior revogada pela
norma impugnada.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto não possui efeito vinculante para os órgãos do Poder
Judiciário.
O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa.
  5a Questão (Ref.: 201401397809) Pontos: 0,1  / 0,1
Marque a alternativa correta. Através da teoria da abstrativização, o STF busca
modular os efeitos de sua decisão em controle abstrato.
  dar efeito erga omnes de sua decisão em controle difuso.
dar efeito erga omnes de sua decisão em controle abstrato.
modular os efeitos de sua decisão em controle concentrado.
modular os efeitos de sua decisão em controle difuso.