Buscar

12 Semana Direito Penal Respostas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Semana 12
Na primeira situação, embora o policial tenha matado um dos criminosos, não haverá crime, visto que o policial atuou em legítima defesa de sua vida, ao revidar uma injusta agressão. 
Na segunda situação, o enunciado nos traz o emprego de arma de fogo, após determinação de parar, com disparo na perna do segundo criminoso, o que permitiu ao policial realizar a prisão. Assim, a situação nos remete à hipótese do reconhecimento da excludente da ilicitude, na modalidade estrito cumprimento do dever legal. No caso, ao que parece, teria ocorrido uma lesão sem maiores consequências. E se ocorresse uma lesão grave ou mesmo sobreviesse a morte? 
Pois bem, ocorrendo lesão leve, grave ou gravíssima ou mesmo a morte ou até mesmo nada ocorrendo, pode o policial efetuar disparos contra aquele que, sem emprego de violência, busca fugir à prisão em flagrante? A conduta não parece ser adequada. De fato, a atuação policial decorre da lei, contudo, se desenvolve estritamente de acordo com o regramento jurídico, inclusive em conformidade com os preceitos constitucionais. Reforçando a ideia que a conduta do policial não está em conformidade com a excludente anteriormente mencionada, segue um trecho colhido na jurisprudência, constante do Recurso Especial nº 402.419 - RO (2001/0191236-6), de 21/10/2003, do Superior Tribunal de Justiça, sendo relator o Ministro Hamilton Carvalhido: “2. Não há falar em estrito cumprimento do dever legal, precisamente porque a lei proíbe à autoridade, aos seus agentes e a quem quer que seja desfechar tiros de revólver ou pistola contra pessoas em fuga, mais ainda contra quem, devida ou indevidamente, sequer havia sido preso efetivamente”.
Dentro desse raciocínio, penso que o policial deverá responder pelo crime de lesão corporal.
Reforçando o que já foi exposto, coloco a seguinte situação: Um jovem, conduzindo um veículo sem habilitação, avista uma blitz policial a sua frente. Com medo de ser preso e descoberta a sua situação, empreende fuga com o veículo, não obedecendo aos acenos para que parasse. Um dos policiais, em razão dessa desobediência, efetua disparos contra o veículo e acaba atingindo mortalmente seu condutor. Balizando-se os bens jurídicos protegidos, de um lado a incolumidade pública (conduzir o veículo sem habilitação) do outro lado a vida, qual deles deve prevalecer? A resposta somente poder ser a vida.

Continue navegando