Direito Common Law(1)

Prévia do material em texto

NOVA FACULDADE
Alexandra Alves Gonçalves1
Gabrielle Rodrigues Rocha2
DIFERENÇAS E SEMELHANÇAS ENTRE O COMMON LAW E O DIREITO CONTINENTAL BRASILEIRO.
 
CONTAGEM
 2017
DIFERENÇAS E SEMELHANÇAS ENTRE O COMMON LAW E O DIREITO CONTINENTAL BRASILEIRO.
O direito americano é tão semelhante ao direito brasileiro que muitas vezes se confundem por ser tão parecidos, devido à influência que um tem sobre o outro. O texto abaixo exemplificará de forma sucinta tais semelhanças.
Acadêmica do curso de Direito -alexandragon2011@hotmail.com
2Academica do curso de Direito-gabrielle.profile@gmail.com
Diferenças e semelhanças entre o Common Law e o Direito Continental Brasileiro.
Ao falarmos das tomadas de decisões que ocorrem nos tribunais e precisões a quais os juízos tomam suas decisões, precisamos entender como o direito surgiu e como se desenvolve. Sabemos que o direito é um ramo das ciências sociais que estuda as normas obrigatórias que controlam as relações dos indivíduos em uma sociedade através de seus costumes e cultura.
O surgimento do Direito desde a Pré-História até Antiguidade, sendo estabelecido o seu final antes do período da civilização greco-romana e por consequência da história do direito greco-romanos. Devemos distinguir esses dois momentos: a pré-história do direito e a história do direito. Essa distinção tem por base a periodização tradicional de origem europeia da História, cujo divisor é o conhecimento ou não da escrita. 
Segundo ensinamentos de Renê David: Os quatro séculos em que o território hoje conhecido como Inglaterra ficou sobre o domínio romano, o movimento codificador observado no sistema jurídico romano-germânico pouco influenciaria o direito inglês, o que se deveu em grande parte à sua dominação, na idade média, por povos bárbaros, principalmente pelos saxões. Nesse período de dominação bárbara, de onde provém a expressão direito anglo-saxão, o advento da lei escrita se deu com a conversão ao cristianismo. Todavia, as leis eram editadas em número reduzido e com pouca amplitude, visto que as poucas existentes regulavam apenas alguns aspectos das relações cotidianas, além de se apresentarem, assim como os costumes, de maneira diversa às diferentes organizações tribais que ali se estabeleceram. Assim, o próprio modo de organização social vigente à época impossibilitava a existência de um direito uno e coeso, não havendo um direito inglês propriamente dito, aplicado em todo o território. 
Nessa conjuntura, nasceu o common law, direito comum à toda Inglaterra, fruto da elaboração dos Tribunais Reais, cujas decisões alicerçaram a formação e o desenvolvimento do direito anglo-saxônico tal como o conhecemos hoje, incorporando diversas características dos costumes regionais aplicados pelas antigas cortes. 
Direito Common Law é um direito que se desenvolveu em diversos países através de decisões tribunais, ou seja, não foi necessário atos dos poderes legislativo e executivo. Com isso, surge um sistema ou família do direito, diferenciando-se da família romano-germânica do direito, que evidenciava os atos legislativos.
A busca de maior segurança nas decisões judiciais e a otimização destas, evitando-se o desnecessário exame de casos idênticos já anteriormente decididos e, consequentemente, por uma maior segurança jurídica em prol da sociedade, levou vários países a adotarem mecanismos com o objetivo de uniformizar a jurisprudência.
 Para solucionar esse problema no ordenamento jurídico brasileiro, seria possível adoção do sistema de precedentes, originário do modelo do common law, no Direito brasileiro, no qual se adota o modelo do civil law, com o objetivo de garantir a segurança jurídica.
Podemos dizer que as diferenças entre ambos os sistemas se sintetizam nas seguintes ponderações: O estudo do Direito com base nas família romano-germânica, na da common law e na da civil law. A família romano-germânica agrupa os países que tiveram a ciência do direito concebida sobre a base do direito romano, tendo seu berço na Europa. Essa família caracteriza-se pelo fato de suas regras de direito serem concebidas como regras de conduta, ligadas a preocupações morais e de justiça, além de elaborarem seus direitos visando à regulação das relações entre os cidadãos.
 O ordenamento jurídico brasileiro, filiado ao sistema romano-germânico, devido à colonização portuguesa, sofreu um movimento similar ao ordenamento jurídico da França e da Alemanha, que pretendiam construir o Direito baseado no code. Portanto, no Direito brasileiro, a rigor, a fonte primordial é a lei.
 Já a família da common law, típica do direito inglês, tem como principal fonte do direito os costumes, firmados pelos precedentes dos tribunais e caracterizado pelo fato de que, na ausência de norma escrita, os juízes tinham que formular uma decisão para o caso concreto. Assim, diferentemente da família romano-germânica, na Inglaterra, a fonte principal do direito eram os costumes observados pela sociedade e a conduta social era regulada pela razão, ou por aquilo que os membros da sociedade entendiam como correto.
Desde 1931 o direito inglês vem sendo influenciado pelo direito romano, por isso, direito Common Law é considerado o oposto do direito romano, pois o direito romano baseia-se em leis votadas. Alguns filósofos dizem que até essa data o latim era utilizado na linguagem jurídica inglesa, influenciando assim, alguns aspectos como a Constituição inglesa, que na época foi escrita em latim, e posteriormente por volta do século XV até o XVI traduzida para o inglês. São diferenças que surgiram ao longo da história.
Portanto, podemos dizer que são influências do direito Common Law, além da Carta Magna, o habeas Corpus e o júri. Porém, com as revoluções durante o século XX, o direito Common Law começa a se adaptar com as leis, todavia, mantendo-se sua característica fundamental. Com essa rivalidade entre o direito Cammon Law e o romano surgem algumas semelhanças, como por exemplo, ambos consideravam o direito subjetivo do cidadão, porém em relação ao Estado de direito, ocorriam a separação dos poderes, sem falar na comparação de soluções jurisprudenciais e de processos. 
Deste modo, podemos concluir que, o direito Common Law foi elaborado através de costumes, sendo a jurisprudência sua principal fonte, possuindo caráter de interpretação, sendo argumento fundamental para os magistrados fundamentarem o direito comum. É importante evidenciar tanto os costumes quanto os princípios do Common Law são reconhecidos mesmo que de forma oculta pelo poder legislativo. Quanto a descrição do direito Cammon Law, nenhum americano ignora o significado citado no inicio deste texto, a não ser por acréscimos as leis escritas. Contudo, pode-se dizer que o direito americano é originado de Common Law e Civil Law, sendo que, no Civil Law a principal característica, é o direito já predeterminado pelas normas que muitas vezes estão predispostos em códigos, todavia, sofrendo influencia da doutrina e da jurisprudência. Sem dúvida, podemos afirmar a semelhança entre o direito americano e o brasileiro, pois muitas vezes seus conceitos se confundem por ser parecidos, devido a influencia que um tem sobre o outro.
Referencias bibliográficas
Livro: David, Rene. Os grandes sistemas do direito contemporâneo.