Prática 2 – O Ohmimetro

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE​ ​ESTÁCIO​ ​DE​ ​SÁ 
ENGENHARIAS 
CURSOS​ ​SUPERIORES​ ​DE 
TECNOLOGIA 
ELETRÔNICA​ ​ANALÓGICA​ ​–​ ​CCE​ ​1278 
PROF.​ ​WASHINGTON​ ​BOMFIM 
 
Relatório da Prática 2 – O 
Ohmímetro 
Realizada​ ​em​ ​16/08/2017 
Turma​ ​1278 
Carlos​ ​G.​ ​Oliveira​ ​Souza 
Everton​ ​Pereira​ ​do​ ​Espírito​ ​Santo 
Luiz​ ​Carlos​ ​Pereira​ ​do​ ​Nascimento 
Rogério​ ​de​ ​Jesus​ ​Pessoa​ ​de​ ​Souza 
 1
Resumo – Este relatório mostrará uma análise feita em 
dez resistores analisados separadamente onde, obteremos de 
cada resistor o seu valor nominal através do código de cores e, 
com o auxílio de um ohmímetro, mediremos o valor da 
resistência elétrica de cada resistor com a escala apropriada 
e, logo após , calcularemos o desvio percentual de cada um. 
Após isso chegaremos a algumas conclusões no que diz 
respeito às diferenças dos valores nominais de resistência 
elétrica de cada resistor em relação aos valores medidos pelo 
ohmímetro, bem como aprenderemos a diferença entre os 
métodos​ ​​ ​de​ ​​ ​medidas​ ​de​ ​resistência​ ​elétrica. 
 
Palavras-chave​ ​– ​ ​Ohmímetro,​ ​resistência,​ ​resistor. 
I. INTRODUÇÃO 
Um Ohmímetro é um instrumento de medida elétrica que 
mede a resistência elétrica, ou seja, a oposição à passagem 
da​ ​corrente​ ​elétrica. 
 
O modelo original de um ohmímetro provinha de uma 
pequena bateria que aplica uma tensão à resistência. É usado 
um galvanômetro para medir a corrente elétrica através da 
resistência. A escala do galvanômetro era marcada em 
ohms, porque a tensão fixa da bateria garantia que, 
conforme a resistência diminuísse, a corrente através do 
medidor​ ​aumentaria. 
 
Um tipo de ohmímetro mais preciso possui um circuito 
eletrônico que fornece uma corrente constante I através da 
resistência, e outro circuito mede a tensão V sobre a 
resistência. De acordo com a seguinte equação, derivada da 
Lei​ ​de​ ​Ohm. 
 
Para medições de alta precisão, os ohmímetros citados 
acima são inadequados. Isto é devido ao medidor ler a soma 
das resistências do fio condutor da resistência sendo medida. 
Para reduzir este efeito, um ohmímetro de precisão tem 
quatro terminais, chamados contactos de Kelvin. Dois 
terminais transportam a corrente do medidor, enquanto os 
outros dois permitem medir a tensão directamente sobre a 
resistência. Assim, qualquer queda de tensão através da 
resistência do primeiro par de fios é ignorada por esse tipo 
1 
de​ ​medidor.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Este instrumento de medição geralmente é apresentado 
em​ ​um​ ​aparelho​ ​que​ ​contém​ ​o​ ​voltímetro,​ ​amperímetro, 
frequencímetro, capacímetro, e outras grandezas elétricas, 
denominado​ ​MULTÍMETRO. 
 
II. MATERIAIS​ ​E​ ​MÉTODOS 
Esta seção deverá ser desmembrada em tantas seções 
quantas forem necessárias para promover o melhor 
entendimento​ ​do​ ​trabalho​ ​desenvolvido. 
Devem ser apresentados os instrumentos, componentes, 
circuitos​ ​e​ ​procedimentos​ ​empregados​ ​na​ ​prática. 
 
​ ​Multímetro 
 
Resistores: 4,7KΩ, 56Ω, 330Ω, 2,2KΩ, 8,2KΩ, 18KΩ, 
68KΩ,​ ​270KΩ,​ ​390KΩ​ ​e​ ​1,2MΩ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
III. RESULTADOS​ ​E​ ​DISCUSSÕES 
 
A primeira questão d o relatório pede para que se calcule 
o desvio percentual (ΔR) entre os valores nominais da 
resistência elétrica de cada resistor e os valores 
medidos​ ​pelo​ ​​ ​ohmímetro. 
Após serem feitas as medidas do resistores conforme 
indicação da prática, preenchemos a tabela I com os valores 
encontrados 
 
Tabela​ ​I.​ ​​ ​apresenta​ ​​ ​os​ ​​ ​resultados​ ​​ ​das​ ​​ ​análises​ ​​ ​feita​ ​s​ ​​ ​no​ ​s​ ​dez​ ​resistores 
separadamente. 
Valor 
Nominal
(Vn) 
 
Tolerân-
cia 
Valor 
Medido 
(Vm) 
Posição 
da 
Escala 
 
∆R​ ​% 
4,7KΩ 5% 4,59KΩ 20K 2,3% 
56Ω 5% 55Ω 2K 1,7% 
330Ω 5% 325Ω 2K 1,5% 
2,2KΩ 5% 2,16KΩ 20K 1,8% 
8,2KΩ 5% 8,08KΩ 20K 1,5% 
18KΩ 5% 17,66Ω 20K 1,8 
68KΩ 2% 68,1KΩ 200K 0,1% 
270KΩ 5% 264KΩ 20M 2,2% 
390KΩ 5% 386KΩ 20M 1% 
1M 5% 1,004MΩ 20M 0,4% 
 
Sendo o ​“Valor Nominal” e a ​“Tolerância” valores 
atribuídos ao resistor pelo fabricante, o ​“Valor Medido” é o 
valor indicado pelo multímetro na posição da escala 
referente e “​∆R %” é o desvio percentual obtido pela 
fórmula​ ​abaixo: 
 
(1) 
onde​ ​​Vn​​ ​é​ ​valor​ ​nominal,​ ​​Vm​​ ​é​ ​valor​ ​medido 
 
A segunda questão do relatório pede para que se 
compare o valor do desvio percentual d os resistores 
com suas respectivas tolerâncias e, feitas as análises e 
comparações chegamos à conclusão de que os desvios 
percentuais de todos os resistores estavam dentro das 
tolerâncias dos mesmos, ou seja, houve coerência entre 
os​ ​​ ​valores​ ​​ ​nominais​ ​e​ ​os​ ​valores​ ​medidos​ ​de​ ​​ ​cada​ ​resistor. 
 
A terceira questão do relatório pede para que faça 
uma pesquisa os métodos de medidas de resistências a 
dois e a quatro fios apresentando seus esquemas de 
ligações,​ ​comparações​ ​de​ ​exatidão​ ​​ ​e​ ​aplicações. 
 
 
​ ​Figura​ ​1.​ ​Multímetro 
 
 
 
​ ​Figura​ ​2.​ ​Resistores 
 
 
A. Método​ ​a​ ​dois​ ​fios 
O método de medida de resistência a dois fios utiliza 
o princípio no qual o instrumento de medida aplica 
uma tensão proveniente de uma bateria interna a um 
elemento sob teste e mede a intensidade da corrente 
resultante. Após isso, a medida d a resistência elétrica 
do elemento sob teste pode ser obtida pela razão entre a 
tensão em seus terminais e a corrente que o atravessa o 
elemento. 
 
 
Figura​ ​3.​ ​Esquema​ ​​ ​de​ ​​ ​ligação​ ​​ ​de​ ​​ ​um​ ​​ ​instrumento​ ​​ ​de​ ​​ ​medida​ ​​ ​que​ ​​ ​mede 
a​ ​resistência​ ​elétrica​ ​pelo​ ​método​ ​a​ ​dois​ ​fios. 
 
No momento em que as pontas de prova são 
colocadas nas extremidades do elemento sob teste, 
estabelece -se um circuito fechado onde uma fonte d e 
tensão representada letra “V” aplica uma diferença de 
potência nos terminais do elemento e, após is so, um 
amperímetro representado pela letra “I” mede a 
intensidade da corrente estabelecida. Então, tendo o 
valor da tensão aplicada e da corrente, torna -se possível 
calcular a resistência elétrica e, através de circuito s 
eletroeletrônicos, o valor obtido é indicado em um visor. 
Este método é muito útil e m resistores e componentes 
onde a resistência é maior que a resistência das pontas 
de prova. Para elementos de baixa resistência, a 
resistência do conjunto adiciona um erro, variável com 
a temperatura e modelo das pontas de prova. Na prática 
, para resistências abaixo de 0,5 Ω, as medidas já não são 
tão​ ​​ ​precisas. 
 
 
Figura​ ​3.​ ​Leitura​ ​dos​ ​resistores 
B. Método​ ​a​ ​quatro​ ​​ ​fios 
 
Para se medir valores de resistência muito baixas, co 
mo em pedaços d e fios de cobre ou contatos de 
chaves por exemplo, o método a quatro fios é o mais 
recomendado​ ​devido​ ​a​ ​sua​ ​precisão. 
 
 
Figura​ ​4.​ ​​ ​Esquema​ ​​ ​de​ ​​ ​ligação​ ​​ ​de​ ​​ ​um​ ​​ ​instrumento​ ​​ ​de​ ​​ ​medida​ ​​ ​que 
mede​ ​​ ​a​ ​resistência​ ​elétrica​ ​pelo​ ​método​ ​a​ ​quatro​ ​fios. 
 
No método a quatro fios, a corrente é aplicada 
através dedois fios, representados pelas linhas verdes 
externas, ao elemento sob teste. Então, o s outros dois 
fios, representados pelas linhas verdes internas e 
conectados a um voltímetro medem a diferença de 
potencial obtida, que varia com a resistência. Este 
método é muito mais preciso, pois a corrente “I” 
aplicada ao resistor não passa pelas pontas de prova do 
voltímetro, faze ndo co m que o erro causado pela 
corrente​ ​aplicada​ ​não​ ​interfira​ ​na​ ​medição. 
 
 
IV. CONCLUSÕES 
O grupo chegou às conclusões que serão 
apresentadas a seguir. Na medição dos dez resistores 
utilizados na prática, foi observado que alguns resistores 
possuem variação de desvio percentual, e desde que o 
desvio percentual não ultrapasse a tolerância de cada 
resistor, não há problemas existirem variações 
dependendo​ ​​ ​da​ ​aplicação​ ​do​ ​​ ​resistor. 
V. REFERÊNCIAS ​ ​BIBLIOGRÁFICAS 
 
Livros: 
[1] Disponível Robert L. Boylestad, Introdução à Análise de Circuitos 
Elétricos,​ ​1​ ​0ª​ ​ed.​ ​São​ ​Paulo:​ ​Pearson.​ ​848​ ​p.´ 
[2] C. Alexander, Matthew N.O. Sadiku, Fundamentos de Circuitos 
Elétricos.​ ​Porto​ ​Alegre:​ ​Bookman,​ ​2003.​ ​857​ ​p.