73415 Material Aula1 Pdo Trabalho Slides

Prévia do material em texto

PECULIARIDADES APLICADAS AO PROCESSO 
DO TRABALHO
PROFESSOR LEANDRO ANTUNES
“JUS POSTULANDI”
• O “JUS POSTULANDI” NA JUSTIÇA DO TRABALHO
• CONCEITO: NA VERDADE O TERMO QUE SE ENCONTRA EM
LATIM, SIGNIFICA O “DIREITO DE POSTULAR”
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
• De acordo com o artigo 36, do Código de Processo Civil, "a
parte será representada em juízo por advogado legalmente
habilitado. Ser-lhe-á lícito, no entanto, postular em causa
própria, quando tiver habilitação legal ou, não a tendo, no caso
de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos
que houver".
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
• “Art. 133. O advogado é indispensável à administração da
justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no
exercício da profissão, nos limites da lei.”
CLT
• Art. 791 - Os empregados e os empregadores poderão
reclamar pessoalmente perante a Justiça do Trabalho e
acompanhar as suas reclamações até o final. (GRIFAMOS)
•
• § 1º - Nos dissídios individuais os empregados e empregadores
poderão fazer-se representar por intermédio do sindicato,
advogado, solicitador, ou provisionado, inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil.
•
• § 2º - Nos dissídios coletivos é facultada aos interessados a
assistência por advogado.
• § 3o A constituição de procurador com poderes para o
foro em geral poderá ser efetivada, mediante simples registro
em ata de audiência, a requerimento verbal do advogado
interessado, com anuência da parte representada.
• Súmula nº 425 do TST
• JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE. Res.
165/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e 04.05.2010
O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da CLT,
limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do
Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o
mandado de segurança e os recursos de competência do
Tribunal Superior do Trabalho.
HONORÁRIO ADVOCATÍCIOS
• Súmula nº 219 do TST
• HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO (nova redação
do item II e inserido o item III à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado
em 27, 30 e 31.05.2011
I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários
advocatícios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), não decorre pura
e simplesmente da sucumbência, devendo a parte estar assistida por
sindicato da categoria profissional e comprovar a percepção de salário
inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação
econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio
sustento ou da respectiva família. (ex-Súmula nº 219 - Res. 14/1985, DJ
26.09.1985)
II - É cabível a condenação ao pagamento de honorários
advocatícios em ação rescisória no processo trabalhista.
III – São devidos os honorários advocatícios nas causas em que o
ente sindical figure como substituto processual e nas lides que
não derivem da relação de emprego.
• Súmula nº 329 do TST
• HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 133 DA CF/1988
(mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
• Mesmo após a promulgação da CF/1988, permanece válido o
entendimento consubstanciado na Súmula nº 219 do Tribunal
Superior do Trabalho.
CUSTAS – MOMENTO DE PAGAMENTO
• Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do
trabalho, nas ações e procedimentos de competência da
Justiça do Trabalho, bem como nas demandas propostas
perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição
trabalhista, as custas relativas ao processo de conhecimento
incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo
de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e serão
calculadas:
• I – quando houver acordo ou condenação, sobre o
respectivo valor;
• II – quando houver extinção do processo, sem julgamento
do mérito, ou julgado totalmente improcedente o pedido,
sobre o valor da causa;
•
• III – no caso de procedência do pedido formulado em ação 
declaratória e em ação constitutiva, sobre o valor da causa;
• IV – quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz 
fixar.
MOMENTO
• § 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado 
da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e 
comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. 
• Súmula nº 245 do TST
• DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20
e 21.11.2003
• O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo
ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação
legal.
SENTENÇA ILÍQUIDA
• § 2o Não sendo líquida a condenação, o juízo arbitrar-lhe-á o
valor e fixará o montante das custas processuais.
ACORDO
•
• § 3o Sempre que houver acordo, se de outra forma não for 
convencionado, o pagamento das custas caberá em partes 
iguais aos litigantes.
DISSÍDIO COLETIVO
• § 4o Nos dissídios coletivos, as partes vencidas responderão
solidariamente pelo pagamento das custas, calculadas sobre o
valor arbitrado na decisão, ou pelo Presidente do Tribunal.
HONORÁRIOS PERICIAIS
• Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos
honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão
objeto da perícia, salvo se beneficiária de justiça gratuita.
ASSISTENTE TÉCNICO
• Súmula nº 341 do TST
• HONORÁRIOS DO ASSISTENTE TÉCNICO (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
• A indicação do perito assistente é faculdade da parte, a qual
deve responder pelos respectivos honorários, ainda que
vencedora no objeto da perícia.
• Súmula nº 457 do TST
• HONORÁRIOS PERICIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA.
RESPONSABILIDADE DA UNIÃO PELO PAGAMENTO. RESOLUÇÃO Nº
66/2010 DO CSJT. OBSERVÂNCIA. (conversão da Orientação
Jurisprudencial nº 387 da SBDI-1 com nova redação) – Res.
194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014
• A União é responsável pelo pagamento dos honorários de perito
quando a parte sucumbente no objeto da perícia for beneficiária da
assistência judiciária gratuita, observado o procedimento disposto
nos arts. 1º, 2º e 5º da Resolução n.º 66/2010 do Conselho
Superior da Justiça do Trabalho – CSJT.
IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS
• Art. 799 - Nas causas da jurisdição da Justiça do Trabalho, somente podem
ser opostas, com suspensão do feito, as exceções de suspeição ou
incompetência. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 8.737, de 19.1.1946)
• (...)
• § 2º - Das decisões sobre exceções de suspeição e incompetência,
salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, não caberá recurso,
podendo, no entanto, as partes alegá-las novamente no recurso que
couber da decisão final. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 8.737, de
19.1.1946)
• Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: 
• (...) 
• § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio
Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento
das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão
definitiva.
• Súmula nº 214 do TST
• DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE (nova redação) - Res.
127/2005, DJ 14, 15 e 16.03.2005
• Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões
interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de
decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou
Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível
de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe
exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para
Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado,
consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.
• Súmula nº 414 do TST
• MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (OU
LIMINAR) CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (conversão das
Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51, 58, 86 e 139 da SBDI-2) -
Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005
• I - A antecipação da tutelaconcedida na sentença não comporta
impugnação pela via do mandado de segurança, por ser
impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar é o meio
próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex-OJ nº 51 da
SBDI-2 - inserida em 20.09.2000)
• II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida
antes da sentença, cabe a impetração do mandado de
segurança, em face da inexistência de recurso próprio. (ex-OJs
nºs 50 e 58 da SBDI-2 - inseridas em 20.09.2000)
• III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz
perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a
concessão da tutela antecipada (ou liminar). (ex-Ojs da SBDI-2
nºs 86 - inserida em 13.03.2002 - e 139 - DJ 04.05.2004)