casos penal 1.2.3 e 4

Prévia do material em texto

PROFESSORA: JOSEMARA DE MARIA
ALUNA: SAVYA MONYQUE DA SILVA MENEZES 
DIREITO - PARANGABA- MANHA
TURMA 1002
CASO 1 
RESPOSTA: Dolores responderá por Homícidio Qualificado Art. 121§2º,IV, pela surpresa que reduz a capacidade de defesa da vitíma, pois Dolores atirou pelas costas não dando a possibilidade de resistência a vitíma. 
CASO 2
RESPOSTA: Ambos respondem pelo delito do Art. 124, Hortência como autora do 124 e Alexandrino como participe do Art. 124. Não se aplica o Art. 127, embora tenha ocorrido lesão corporal grave pois trata-se de autolesão. 
CASO 3
RESPOSTA: ERIOSVALDO deverá responder por Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio Art. 122, caput e Marioscleide responderá pelo delito do Art. 124 c/c Art.14, II, por dolo eventual.
CASO 4
RESPOSTA: Esta errada em razão de que suicidio não é crime, assim a capitulação correta é apenas o delito de difamação. Tonico com o nítido propósito de ofender atingiu o rapaz ABRAVANEL com difamação, onde será enquadrado Art. 1 39 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação