Avaliando Aprendizado 3 Civil IV

Prévia do material em texto

Avaliando Aprendizado 3 – Direito Civil IV
	Aluno(a): IGOR MATEUS MARQUES VIEIRA
	
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	
	
	 1a Questão (Ref.: 201303268318)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Inclui-se dentre as formas de aquisição da propriedade móvel:
		
	
	o álveo abandonado.
	 
	a ocupação.
	
	a formação de ilhas.
	
	a aluvião.
	
	a avulsão.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201303752051)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Cícero, desde fevereiro de 2003, está na posse de um imóvel urbano de 350 m², sem interrupção e nem oposição, havendo nele construiu uma casa pré-fabricada de madeira, onde habita com sua família. É correto dizer que
		
	 
	em fevereiro de 2013, Cícero já pode ajuizar a ação de usucapião para ver reconhecido seu direito de propriedade sobre o imóvel.
	
	em fevereiro de 2005, a usucapião especial se consumaria.
	
	poderia ser usucapido somente em 2018, de acordo com a regra da usucapião ordinária do Código Civil.
	
	em 2008, já poderia ter sido usucapido de acordo com a regra da usucapião especial urbana.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201303794007)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(XVII EXAME OAB UNIFICADO 2015) Mateus é proprietário de um terreno situado em área rural do estado de Minas Gerais. Por meio de escritura pública levada ao cartório do registro de imóveis, Mateus concede, pelo prazo de vinte anos, em favor de Francisco, direito real de superfície sobre o aludido terreno. A escritura prevê que Francisco deverá ali construir um edifício que servirá de escola para a população local. A escritura ainda prevê que, em contrapartida à concessão da superfície, Francisco deverá pagar a Mateus a quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). A escritura também prevê que, em caso de alienação do direito de superfície por Francisco, Mateus terá direito a receber quantia equivalente a 3% do valor da transação. Nesse caso, é correto afirmar que
		
	 
	é nula a cláusula que estipula em favor de Mateus o pagamento de determinada quantia em caso de alienação do direito de superfície.
	
	é nula a cláusula que obriga Francisco a construir um edifício no terreno.
	
	é nula a cláusula que prevê o pagamento de remuneração em contrapartida à concessão do direito de superfície, haja vista ser a concessão ato essencialmente gratuito.
	
	é nula a concessão de direito de superfície por prazo determinado, haja vista só se admitir, no direito brasileiro, a concessão perpétua.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201303759242)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(DPE/RJ) Vanildo trabalhou durante doze anos na propriedade rural de Arlindo, onde residiu em uma casa na entrada da Fazenda. Apesar de ter sido demitido, Vanildo manteve residência na referida casa por mais três anos, sem que fosse instado a desocupar o imóvel. Permaneceu com sua família e passou a trabalhar em uma propriedade rural vizinha. Após todos esses anos, Arlindo e seus filhos resolveram retomar a casa, retirando Vanildo e sua família. Sobre o fato, é CORRETO afirmar que
		
	 
	Vanildo e sua família podem ser retirados do imóvel mediante decisão judicial em ação de reintegração de posse.
	
	Vanido já pode ser considerado proprietário do imóvel em questão.
	
	por ser fâmulo da posse, Vanildo pode ser retirado à força do imóvel.
	
	Vanildo é mero detentor do imóvel, mas seus parentes são possuidores e não podem ser retirados do bem.
	
	Vanildo adquiriu o imóvel por usucapião, em razão do longo tempo em que exerce a posse sobre o imóvel em questão.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201303089675)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(Questão 2 4º Exame OAB-RJ) A desapropriação, considerada em relação ao direito de propriedade, supõe:
		
	 
	Restrição ou limitação ao direito de propriedade em razão de interesse público ou social;
	
	Restrição voluntária de perda do direito de propriedade, mediante prévia e justa indenização em dinheiro;
	
	Só ocorre face o notório abandono da coisa pelo dono, passando o bem ao poder público em razão da lei
	 
	Ato unilateral de direito privado por meio do qual o proprietário é obrigado a entregar aquilo que lhe pertence, mediante justa indenização em dinheiro;