EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVE L DA COMARCA DE CURITIBA DO ESTADO DO PARANÁ

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVE L DA COMARCA DE CURITIBA DO ESTADO DO PARANÁ. Processo nº ...
BOM IMÓV EL CONSULTORIA E GESTÃO, pessoa jurídica de direto privado, inscrita no CNPJ..., com sede na Rua..., nº..., no bairro de..., Curitiba/PR, CEP..., vem por meio de seu advogado legalmente h abilitado, com base n o art. 39, inciso I do Código de Processo Civil, no en dereço profissiona l na Rua..., nº..., no bairro de..., Cidade/UF, CEP ..., onde recebe intimações, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelência, com base no art. 300 e seguintes do Código de Processo Civil, oferecer: CONTESTAÇÃO, a ação de anulação de negócio jurídico pelo rito ordinário, movida por GUSTAVO, já devidamente qualificada nos autos do processo em epigrafe, pelas seguintes razões a seguir expostos. I - DAS PRELIMINARES I. I - Da Carência de Ação por Ilegitimidade Ativa
Verifica-se na ação prop osta que o autor não tem legitimidade figurar no polo ativo da presente relação processual , e sim o Sr. Antôn io, como preceitua o artigo 6º e 3º ambos do Código de Processo Civil. Art. 6º Ninguém poderá pleitear, em nom e próprio, direito alheio, salvo qu ando autor izado por lei. Art. 3 º P ara propor ou contes tar ação é necessário ter interesse e legit imidade. 
A substituição processual é o f enômeno pelo qual alguém, autorizado por lei, atua em juízo como parte, em nome próprio e no seu interesse, na defesa de pretensão alheia . Como se trata de hipótese excepcional de legitimação para a causa, somente quando expressa na lei ou decorrer do sistema é que se admite a substituição processual. Desta f orma com base nos artigos 301 inciso VIII, 267 inciso VI e 295 inciso II, todos do Código de P rocesso Civil, requer a e xtinção do processo sem resolução do mérito . Art. 301. Compete-lhe, porém , antes de disc utir o mérito, alegar: (...) X - carência de ação; Art. 267. Extingue-s e o proces so, sem resolução de mérito: (...) Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação, com o a po ssibilidade juríd ica, a legitimidade das partes e o interesse process ual; Art. 295. A petição inici al será indeferid a: (...) II - quando a parte f or manifestamente ilegítima;
II - PREJUDICIAL DE MÉRITO Presumindo-se que a ação foi proposta em meados do mês de Agosto de 2014, e que a tradição do negocio jurídico cele brado ocorreu em 12 de Janeiro de 2010, tendo como base o a rtigo 178, inciso II do Código Civil Brasileiro de 2002, houve decadência do pedido devido ao prazo ser superior a 4 (quatro) anos. Art. 178. É de q uatro anos o prazo de decadênci a para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: (...) II - no de erro, dolo, fr aude contra credores , estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; Neste caso ocorre d everá ocorrer a reso lução do mérito conforme o artigo 269 do Código de Processo Civil. Art. 269. Haverá reso lução de m érito: (...) IV - quando o j uiz pronunciar a deca dência ou a prescrição; 
III - DA SINTESE DA INICIAL Gustavo alega que seu pai, Antônio, brasileiro, viúvo, aposentado, residente em Curitiba, Paraná, em 12 de jan eiro de 2010, foi ludibriado pela publicidade enganosa d o réu, que o fez crer que estava aderindo a um f inanciamento p ara aquisição de casa própria, quando , na verdade, tratava-se de um Contrato Particular d e Constitu ição de Sociedade em Conta de Participação. Esclarece ainda, que seu pai pagou a o réu a quantia de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais), não possuindo sequer a posse do bem. IV - DA VERDADE DOS FATOS A empresa Bom Imóvel Consultoria e Gestão, jamais celebrou Contrato Particular de Constituição de Sociedade em Conta de Participação com o pai do autor, mas sim, no pretérito dia 12 de janeiro de 2010, foi f irmado Contrato de Compra e Venda, do imóvel acima citado, sendo as chaves entregues 60 d ias após a celebração do m esmo, tudo devidam ente comprovado através de documentos.
V - DOS REQUERIMENTOS Diante do exposto, requer: a. o acolhimento da preliminar de ilegitimidade ativa, extinguindo o processo sem resolução d o mérito (art. 301, inciso x, e art. 267, inciso V I, ambos do CPC); b. e m não sendo acolhida a preliminar acima suscitada, seja aceita a decadência, e xtinguindo o processo com reso lução do mérito (art. 269, inciso IV do CPC); c. a improcedência total dos pedidos autorais; d. a condenação do autor no pagamento dos ônus sucumbenciais. VI - DAS PROVAS Requer a produção de tod as as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 332 e seguintes do CPC, em especial do cumen tal superveniente e testemunhal.
Nestes termos, pede deferimento. Local..., ... de ... de ... Advogado OAB/UF