PROCESSO CIVIL IV AVALIANDO APRENDIZADO 2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201702046273 V.1 
Aluno(a): WILLIAM GIORDANO NAVARRO Matrícula: 201702046273
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 24/09/2017 17:48:19 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201702865957) Pontos: 0,0 / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
 os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
 2a Questão (Ref.: 201702836144) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos
dizer.
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento
individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a
apresentação de contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla.
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta
situação.
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o
conhecimento.
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento
individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início
do processo e intimação para pagar a dívida.
 3a Questão (Ref.: 201702820558) Pontos: 0,1 / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a
narrativa e assinale a única opção correta a seguir.
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, os
argumentos dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à criança B implica
violação ao princípio da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina-
se a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses
individuais indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem
resolução do mérito
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente individual, embora
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta
sem resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência.
 A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B
no atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-se a absoluta prioridade na
efetivação dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no
atendimento em serviço público.
 4a Questão (Ref.: 201702865944) Pontos: 0,1 / 0,1
(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais
Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento
dos Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique
uma dessas regras específicas.
 Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica.
É vedado o litisconsórcio.
Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção.
Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida.
 5a Questão (Ref.: 201702265912) Pontos: 0,1 / 0,1
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso:
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB;
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque
o Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual;
 o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;