Ciência Política

Prévia do material em texto

Caso Concreto 1
1. a) Não. Política são práticas que buscam o bem comum e a liberdade dos cidadãos. Política pode ser ainda a orientação ou a atitude de um governo em relação a certos assuntos e problemas de interesse público. 
b) Sim. Porque em um Estado Democrático de Direito pressupões que todos devem participar; o desinteresse leva a não participação dos cidadãos.
Caso Concreto 2
1. a) Sim. A racionalidade do discurso (logos/ convicção); a emoção (Pathos/ persuasão) e a credibilidade (Ethos/ caráter) do orador. 
b) Sim. A relação entre os elementos: emoção e razão, indicando o limite da razão.
Caso Concreto 3
1. a) Finalidades: Representar os cidadãos; Assegurar a ordem e o Estado ser a única fonte de lei. 
b) Para o autor a grande força do Estado é manter a paz, logo, se o Estado não garante a paz, o pacto pode ser rompido, com surgimento de um novo contrato. A incapacidade do soberano de manter a ordem, a segurança, e consequentemente, a vida, geraria o direito de cada um (individualmente) utilizar-se de seus meios privados de defesa aos seus direitos naturais, o que transportaria o indivíduo de volta ao seu estado de natureza (fora de qualquer organização politica).
Caso Concreto 4
a) Soberania Rousseau – soberania popular, proveniente de uma democracia direta (Plebiscitária/ não há representatividade. Soberania exercida do exercício da vontade geral.
b) Não. Para Rousseau a soberania popular acontece de forma direta, enquanto que para John Locke se dá através de representantes (forma indireta). Embora as duas sejam democracias populares. Rousseau – coletividade – o indivíduo dispõe de todos os seus direitos em prol da coletividade – Soberania popular participativa e direta. Locke – Os direitos individuais se mantém – Menor intervenção do Estado – Soberania popular representativa.
Caso Concreto 5
1. a) Não. Visto que a autoridade competente para julgar o crime será aquele estado da bandeira do navio, no caso, Nauru, visto que não é relevante o tamanho territorial do Estado para a sua soberania e ainda no caso apresentado, o navio estava apenas de passagem, não cabendo a intervenção do Estado brasileiro. O Estado costeiro não pode, porém, exercer a sua jurisdição penal a bordo de navio estrangeiro que passe pelo mar territorial para deter pessoa ou realizar investigação relativa a infracção criminal cometida a bordo (artigo 27.o, n.o 1, da Convenção de Montego Bay); Salvo se a infracção penal tiver consequências para o Estado costeiro; se a infracção criminal for de tal natureza que possa perturbar a paz do país ou a ordem no mar territorial. 
b) Não. Autorizado não. O mar territorial é uma faixa de águas costeiras que alcança 12 milhas náuticas (22 quilômetros) a partir do litoral de um Estado, que é considerado parte do território soberano daquele Estado. Apenas, dentro do mar territorial, o Estado costeiro dispõe de direitos soberanos idênticos aos de que goza em seu território e suas águas interiores, para exercer jurisdição, aplicar as suas leis e regulamentar o uso e a exploração dos recursos.
Caso Concreto 6
1. a) Sim. Nação são indivíduos ligados/ relacionados por uma questão cultural. 
2. b) Não. Porque a nação possui vínculo cultural, não sendo necessário um território pré-definido, que é típico de um Estado. 
Certamente sim. Pois possuem vínculo jurídico.
Caso Concreto 7
1. a) Não. Supremacia estatal está relacionada com o poder do Estado/ sua soberania, e está vinculado ao art.14; o art. 4 é o reconhecimento do Brasil perante as outras nações. 
 b) Soberania de Rosseau, visto que estamos diante de uma participação direta da sociedade e não a participação através de representantes em conformidade com a teoria de John Locke.