Caso Concreto 10

Prévia do material em texto

DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO I - CCJ0030Título
SEMANA 10Descrição
Caso Concreto 
O Estado do Rio de Janeiro decide alterar a sua legislação tributária relativa ao ITCMD para aumentar as alíquotas do imposto e, portanto, aumentar sua arrecadação. Em função disso, aumenta a alíquota do imposto para 4,5% (quando se tratar de transferências realizadas em montante de até 400.000 unidades fiscais de referência) e de 5% (quando se tratar de transferências em montante superior a 400.000 unidades ficais de referência). Contribuinte questiona a alíquota progressiva do tributo diante de falta de autorização expressa da Constituição neste sentido. Assim tratando, analise como se posiciona o
	Supremo
	Tribunal
	Federal
	sobre
	o
	assunto.
	Ver súmula 656 STF e Recurso Extraordinario 562045 que alterou o entendimento de que deve haver expressa autorização na CF para alíquotas progressivas em tributos 
reais. O STF hoje entende que todos os impostos devem se submeter na medida em que possível ao principio da capacidade contributiva.
Questão
	
	
	
	
	objetiva
O Decreto nº 3.000/99, conhecido na prática por RIR/99, estabelece, em seu art. 1º , que: “O Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza será cobrado e fiscalizado de conformidade com o disposto neste Decreto.”
Ao contemplar a cobrança do Imposto Renda sobre toda e qualquer forma de renda e provento, nos limites da Lei, o artigo está contemplando o critério da
A ( ) anterioridade.
B ( ) capacidade contributiva. C ( ) generalidade.
D ( ) legalidade.
E ( X ) universalidade.
Desenvolvimento