avaliando TGP

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201602968735)
	 Fórum de Dúvidas (6 de 15)       Saiba  (3)
	
	Sobre a jurisdição é correto afirmar:
		
	
	É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
	
	É um princípio constitucional processual.
	
	É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
	
	Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
	 
	Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas.
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603003238)
	 Fórum de Dúvidas (15)       Saiba  (3)
	
	Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
		
	
	Utilidade;
	
	Proporcionalidade;
	
	Operosidade;
	
	Acessibilidade;
	 
	Isonomia.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602968724)
	 Fórum de Dúvidas (15)       Saiba  (3)
	
	Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar:
		
	
	Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte.
	 
	Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte.
	
	As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no direito canônico.
	
	As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito canônico.
	
	As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602969864)
	 Fórum de Dúvidas (15)       Saiba  (3)
	
	Analise as seguintes afirmativas: I. Não é possível conceber nos dias atuais a atividade jurisdicional divorciada dos princípios constitucionais, em especial os princípios do acesso à justiça e da dignidade da pessoa humana. II. O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. III. Luiz Guilherme Marinoni, vem retomando a ideia de um processo civil constitucionalizado, revendo os conceitos tradicionais de jurisdição apresentados pelos doutrinadores italianos.
		
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	
	Apenas a opção III está correta.
	
	Apenas as opções I e II estão corretas.
	
	Apenas a opção II está correta.
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602966089)
	 Fórum de Dúvidas (6 de 15)       Saiba  (3)
	
	Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de lide, segundo o qual:
		
	
	o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
	 
	seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro.
	
	o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
	
	não há crime sem previsão legal.
	
	 Gabarito Comentado
	 Gabarito Comentado
	 Gabarito Comentado
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201602966421)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 15)       Saiba  (1 de 3)
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201602966049)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 15)       Saiba  (1 de 3)
	
	De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São esses princípios:
		
	
	Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, princípio da instrumentalidade das formas e princípio da inércia
	
	Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade e princípio da ampla defesa
	
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da proporcionalidade
	
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da legalidade.
	 
	Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201602826949)
	 Fórum de Dúvidas (15)       Saiba  (1 de 3)
	
	Duas partes se envolveram numa pretensão, o qual um deles resistiu. Durante discussão, chegaram a um acordo que as duas partes cumpriram. Após o cumprimento do que foi acordado é possível falar que:
		
	
	Existe uma lide dependente de resolução
	
	É dever do Estado interferir para resolver qualquer conflito
	
	Existe uma pretensão resistida
	 
	Não existe mais uma lide
	
	O Estado, em hipótese alguma pode ser chamado para resolver conflitos entre parte