Litisconsórcio: Classificação e Limitação

Prévia do material em texto

DO LITISCONSÓRCIO 
Des. ANA MARIA DUARTE 
AMARANTE BRITO 
CABIMENTO – ARTIGO 46 DO 
CPC 
• COMUNHÃO DE DIREITOS E 
OBRIGAÇÕES 
• DIREITOS E OBRIGAÇÕES ORIUNDOS 
DE UMA MESMA SITUAÇÃO DE FATO 
OU DE DIREITO 
• CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES PELO 
PEDIDO OU PELA CAUSA DE PEDIR 
• AFINIDADE DE QUESTÕES POR UM 
PONTO COMUM DE FATO OU DE 
DIREITO 
LIMITAÇÃO DO NÚMERO DE 
LITISCONSORTES no litisconsórcio 
facultativo 
• PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 46 – 
De ofício ou a requerimento, quando o 
número for excessivo e prejudicar a defesa 
do réu ou a celeridade do processo 
 
• O pedido de limitação interrompe o prazo 
para resposta 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• -Inicial e ulterior – inicial é aquele que se dá logo no início 
do processo, isto é, contemporaneamente à formação da 
relação jurídica processual. Ex. : quando duas ou mais 
pessoas promovem a ação em face de somente uma 
(litisconsórcio ativo); quando somente uma promove a ação 
em desfavor de duas ou mais pessoas (litisconsórcio 
passivo); ou quando no mínimo duas demandam contra duas 
ou mais (litisconsórcio misto). Ulterior é o que surge logo 
após a formação do processo, como pode ocorrer pela 
sucessão processual, quando mais de um herdeiro se 
habilita, assumindo o lugar da parte falecida no processo; 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• -Unitário e simples – esta classificação é feita 
tendo em conta os efeitos da decisão em relação 
aos litisconsortes. Assim, ter-se-á litisconsórcio 
unitário quando o decisum (provimento 
jurisdicional) resolver de modo igual a situação 
dos litisconsortes ou, nas palavras de Didier, 
quando "o provimento jurisdicional tem que 
regular de modo uniforme a situação jurídica dos 
litisconsortes, não se admitindo, para eles, 
julgamentos diversos. O julgamento terá se de ser 
o mesmo para todos os litisconsortes. " 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• O litisconsórcio é simples quando a decisão judicial 
puder ser diferente para cada litisconsorte. Segundo 
Didier, "cada litisconsorte é tratado como parte 
autônoma", vale dizer, diferentemente do que ocorre 
com o litisconsórcio unitário, em que vários 
litisconsortes são considerados um só, o que, 
consoante o festejado autor, revela uma unidade da 
pluralidade. 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• - Necessário e facultativo – entende-se por necessário 
aquele em que é exigida a presença de duas ou mais pessoas 
num dos pólos do processo, seja em virtude da natureza da 
relação jurídica, seja por imposição da lei. Segundo Fredie 
Didier, "o litisconsórcio necessário está ligado mais 
diretamente à indispensabilidade da integração do pólo 
passivo por todos os sujeitos (.. . ). A necessariedade atua, 
por isso, na formação do litisconsórcio (.. . ). " No 
litisconsórcio necessário, a prolação de uma decisão de 
mérito estará condicionada à presença de todos os sujeitos 
no pólo da demanda.. 
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO: 
EXEMPLOS 
• Exemplo de Litisconsórcio necessário por força de 
lei: artigos 10, § 1o., 942 e 947, do CPC. 
 
• Exemplos de Litisconsórcio necessário pela natureza 
da relação jurídica: ação pauliana, proposta por 
credor prejudicado contra os celebrantes do negócio 
celebrado em fraude contra credores ( ação 
anulatória) 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• Facultativo é o litisconsórcio cuja formação depende 
da vontade dos sujeitos, que podem promover a ação 
sozinhos ou em conjunto, a exemplo do que se dá 
com familiares de vítimas de um acidente aéreo. 
Tanto poderá cada um demandar sozinho contra a 
empresa, como se unirem para pleitear a indenização 
num só processo, em que o pólo ativo estará 
formado por inúmeras pessoas ( podendo, se 
excessivo, receber limitação) 
LITISCONSÓRCIO - 
CLASSIFICAÇÃO 
• Exemplos de Litisconsórcio facultativo ( que, no 
entanto, é unitário): ação de condôminos para 
anular uma deliberação de assembléia de 
condomínio irregularmente convocada, que instituiu 
taxa extra extremamente gravosa. É facultativo, mas 
a decisão de anulá-la, ou não, é uniforme para todos. 
Limitação do Número de 
Litisconsortes Facultativos 
• O parágrafo único do artigo 46, do CPC, prevê a 
possibilidade de o juiz, de ofício ou a requerimento do réu, 
limitar o número de litisconsortes, quando, por excessivo, 
puder dificultar o exercício do direito de defesa ou 
prejudicar a celeridade do processo. 
• O pedido de limitação interromperá o prazo para resposta, 
que recomeçará a correr da intimação da decisão. Trata-se 
de decisão interlocutória, que desafia agravo ( mais 
adequadamente manejável na modalidade por instrumento, 
dada a gravosidade insanável posteriormente). 
 
Regência Processual do 
Litisconsórcio 
• Princípio da autonomia dos co-litigantes: artigo 48, 
do CPC ( regra geral): por ex: artigo 350, do CPC. 
• Exceções à regra geral ( consoante ressalva do 
próprio artigo): artigo 320, I e 509. 
• Ampliação de prazos de litisconsortes com 
procuradores distintos ( CPC, art. 191) e sua 
inaplicabilidade ao prazo dos Embargos do 
Executado ( artigo 738, § 3o.) 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
• O professor Cândido Rangel Dinamarco ensina que o 
constrangimento, por parte do juiz, no sentido de que a parte passe a 
integrar, contra sua vontade, o pólo ativo, após uma "citação", vai 
também de encontro a preceito constitucional (princípio da legalidade) 
pelo qual se assegura a liberdade e se garante que, tão-só em virtude 
de lei, alguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer algo. A lição é 
a seguinte: 
• "(.. . ) compelindo o co-legitimado a aderir a um pedido que não quis 
fazer, estaria o juiz, com violação perpetrada contra sua liberdade de 
agir, afrontando a garantia de liberdade e legalidade estabelecida no 
art. 5º, inc. II, da Constituição Federal. Considerá-lo integrado na 
relação processual a partir de quando citado (podendo, inclusive, 
fazer-se revel e amargar as conseqüências disso) violaria de maneira 
grave as normas de um sistema solidamente apoiado na iniciativa da 
parte (CPC, arts. 2º, 128, 262, 460) e, com isso, a garantia 
constitucional do due process of law. " 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
• Nelson Nery e Rosa Maria de Andrade Nerypropõem a seguinte 
solução para a vexata quaestio: 
• "O autor deve movê-la, sozinho, incluindo aquele que deveria ser seu 
litisconsorte ativo, no pólo passivo, como réu, pois existe lide entre 
eles, porquanto esse citado está resistindo à pretensão do autor, 
embora por fundamento diverso da resistência do réu. Citado, aquele 
que deveria ter sido litisconsorte necessário passa a integrar de 
maneira forçada a relação processual. Já integrado no processo, esse 
réu, pode manifestar sua vontade de: a) continuar no pólo passivo, 
resistindo à pretensão do autor; b) integrar o pólo ativo, formando o 
litisconsórcio necessário ativo reclamado pelo autor. 
• Código de Processo Civil comentado e legislação extravagante: 
atualizado até o dia 1º de março de 2006/Nelson Nery Júnior, Rosa 
Maria de Andrade Nery – 9. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista 
dos Tribunais, 2006. , pág. 224) 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
• não há litisconsórcio necessário ativo. Há a 
necessidade, sim, de que, como diz o autor, todos 
os partícipes da relação jurídica material 
discutida em juízo estejam na relação processual, 
não no pólo ativo. Frise-se: a necessidade é no 
sentido de que todas estejam presentes, a fim de 
que a sentença incida sobre todos e que, pela 
natureza da relação jurídica ou pela exigência da 
lei, não haja qualquer irregularidadeprocessual. 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
• Nelson Nery não diz que aquele que seria 
litisconsorte ativo estaria "obrigado" a integrar o 
pólo ativo. Enfatiza uma possibilidade: "pode 
manifestar sua vontade de: (.. . ) integrar o pólo 
ativo (.. . )". Assim, viria ao processo como réu e 
poderia, voluntariamente, integrar o pólo ativo ( ou 
permanecer no passivo. 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
 
• "PROCESSO CIVIL. LITISCONSÓRCIO ATIVO NECESSÁRIO. 
EXCEÇÃO AO DIREITO DE AGIR. OBRIGAÇÃO DE DEMANDAR. 
HIPÓTESES EXCEPCIONAIS. RECURSO PROVIDO. 
• I - Sem embargo da polêmica doutrinária e jurisprudencial, o tema da 
admissibilidade ou não do litisconsórcio ativo necessário envolve 
limitação ao direito constitucional de agir, que se norteia pela 
liberdade de demandar, devendo-se admiti-lo apenas em situações 
excepcionais. 
• II - Não se pode excluir completamente a possibilidade de alguém 
integrar o pólo ativo da relação processual, contra a sua vontade, sob 
pena de restringir-se o direito de agir da outra parte, dado que o 
legitimado que pretendesse demandar não poderia fazê-lo sozinho, 
nem poderia obrigar o co-legitimado a litigar conjuntamente com ele. 
Questão Polêmica: Litisconsórcio 
Necessário Ativo 
• III - Fora das hipóteses expressamente 
contempladas na lei, a inclusão necessária de 
demandantes no pólo ativo depende da relação de 
direito material estabelecida entre as partes. 
Antes de tudo, todavia, é preciso ter em conta a 
excepcionalidade em admiti-la, à vista do direito 
constitucional de ação. (Superior Tribunal de 
Justiça, em 2006, se posicionara, consoante parte 
do REsp. 803. 217- SP, de relatoria da Ministra 
Denise Arruda: 
 
Súmula 641 do STF 
• Não se conta em dobro o prazo para 
recorrer quando só um dos litisconsortes 
haja sucumbido.